|
|
本帖最后由 gz0921 于 2009-9-11 14:05 编辑
现在的某些斑竹的水平实在是不敢恭维啊，最主要还总是大言不惭，真是令人头疼啊~~
1 等离子是淘汰产品
松下在上代PDP就可以秒杀LCD全家 更不用说现在的neoPDP
对比度 黑位 响应时间 PDP全面秒杀LCDTV 因此 40以上 完全没有购买LCDTV必要 (除非做静态展示和显示文本) 松下pdp基本是唯一选择
真正能杀LCD全家的PDP是先锋的9代KURO，松下的PDP还欠火候，拿松下目前最好的V10系列去比SONY X4500的话，恐怕胜负还不好说，LCD是有些先天不足，但是松下的PDP也有很多缺点，具体的我不细说，仅仅指出来。另外，就算是拿KURO来比最好的LCD，恐怕也未必能“秒杀”，能杀掉，但是此结论是在仔细对比斟酌之后才能作出的。
总之，LCD能活得这么滋润，并不是说显示效果上一无是处，随随便便的被PDP秒杀全家未免太过夸张。同价位PDP效果要好于LCD这一判断，在目前来看，正确性还比较大！一般人队显示效果并没有过于苛刻的要求，LCD也能满足他们的需求，如果某人说买LCD的都是傻子，那只能说此人神经才不正常。
“等离子是淘汰产品”的确是误区，但是像斑竹这样解释，只能是从一个误区跳入另一个误区。
2 PDP功耗比LCD高
其实pdp同非LED背光的LCD TV相比功耗差不多 一般功耗测试 都是全白测试 这样的情况pdp功耗高于lcd 但实际使用 pdp在显示较暗画面 功耗仅会降低 而lcd由于背光恒定 功耗则会变化不太大 要高于pdp 所以一般使用2者功耗接近 而新的neopdp 功耗甚至低于lcd
这个不是误区，是事实，这一事实至今也没有任何改变，松下的NeoPDP的确大大降低了PDP的功耗，甚至节能幅度一度宣称达到50%，但是PDP的综合功耗仍然比主流LCD要高，从来没有比LCD低过。这是有测试数据来证明的，国外相关的测试有很多，在此我就不一一列举了。最后我再贴上几个链接，有兴趣的自己去看。
3 hdmi是无损的 线材质量无所谓
hdmi其实是学者规范 同实际需求相差较远 并没有加有效的校验 波特率过高 还是会有误码 质量较差的hdmi线 或者线材过长 上1080p会很差 不过用户也不用过于追求线材 而displayport是串行传输 校验较完善 才是无损 线材质量问题不会太大
这个就更可笑了，displayport是串行传输，难道HDMI不是吗？事实是HDMI的接收器现在都已经内置均衡器，对线材的要求已经大幅度降低了，而displayport对线材也不会“要求很低”，displayport和hdmi在电气层面上是比较接近的，二者对线材的要求也是相近的。
4 现在有LED电视么？
有 但大多都在日本或者韩国实验室 唯一量产的sony XEL-1 只有11英寸 而且是天价 其他samsung之类只是忽悠 只是LED背光
当然LED背光不是一无是处 功耗较低 发热较小 漏光控制也较好 厚度小 可以做的较薄 但不要指望LED背光可以带来什么明显的效果上的提升
这段话又胡说，X4500的三色LED背光被你无视了吗？普通白色LED背光的LCD是向轻薄于节能方向发展，而三色LED点阵型背光则跟清薄和节能无关，相反其功耗还特别大，使用他们纯粹是为了追求更佳的显示效果，而且也确实做到了。
5 需要有硬解功能的显卡
答案是不需要 一般400元的双核就足够可以软件所有正常码流的高清(40mbps以下) 软解相比硬解画质更好 兼容性更好 其实pdvd和coreavc的cuda 硬解码画质还是比ffdshow的解码器质量稍差 推荐软件组合为mpchc+ffdshow+EVR Custom
这段话可能是我唯一能基本赞同的观点了，不过现在HTPC玩家大多数是软硬兼施的，能用硬解用硬解，不能用硬解再用软解，因为硬解功耗更低，能够降低HTPC的噪音。
至于说硬解的效果不如软解，这点我暂时持保留态度，我只能先告诉你，H264编码的系数都是整数的，不存在使用不同浮点精度带来的计算误差，所以肯定不存在像DIVX/XVID那样使用不同的解码器解码精度不同的现象，要说效果有差别，只能是后处理环节，不过后处理环节理论上讲，跟硬不硬解是无关的...... |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-9-11 14:00
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主