|
|
本帖最后由 harrison_bai 于 2009-9-13 18:39 编辑
" l" n+ m% u) e/ [' T; R# J0 ^3 \' F9 C
家里的音箱用了好长时间,萌生了升级的想法。
; n' U0 u( a* S# N3 a- |! ?, v! U- P" I/ {# d* R$ b
拿了一张惠威试音碟,到了电脑城先听了三诺的N-50g,外观上个头不小,简单的听了一下,没什么特殊的感觉,中低高频表现都比较平实,总是声音就是很中性。
! P. [' a, b4 \* |7 ^! j6 o: l: C t- f3 V6 j9 z) [, _' X' v9 }
接着到了惠威的专卖店,先听了MKII,明显感觉高音好些,更有延展性一些,并做了些修饰,但还是圆润不足,比如放到欢乐颂中的一段女声部分,相比于三诺,虽然高音上去了,但是确有些干脆,发干涩,不知道是不是没煲开的原因。接着又听了MKIII,明显声场和低音扩大和加重了很多,感觉温润厚实很多,特别是像大河之舞这段动态比较大的音乐,音场一下开阔起来,高音部分也稍微圆润一些,可以说跟MKII有本质的提升。但两者的价格。。。,总觉得MKII还是更有性价比一些。
7 s1 y2 X' Z* u( s3 f8 \# o) J% b$ S6 ^" h: H- N& a9 ~& c
最后无意中碰到一家卖大极典的,先听了l4,后又听了M30,感觉L4跟惠威的MKII是一个级别的,但是L4好在中音圆润,特别是听一些乡村音乐,非常有味道,圆润了很多,高音部分不干涩,但也没什么味道,同时低频相比于mkII,也略显过于速度快了,或者说单薄一些。但是MKII有时候也显得发闷,有时又发散,问店主,两者低音单元大小差不多。所以两者我更倾向于L4。 ( v- P7 Y9 g& {, U+ Q# A" Y
- h* [, R' @8 c$ b% C$ `! l0 |最后店家隆重推荐M30,明显不是一个级别的,总体一个感觉就是圆润,听起来就是舒服,有绕梁三日的感觉。中音真的很甜,高音非常有延展性,特别是女声,圆润很多。比MKIII也要高上一筹,总之听很长时间会觉得很甜,不累。但是缺点也是明显的,低频速度感不够,同样是大河之舞这段音乐,相比于MKIII,拖沓了很多,老是觉得慢半拍,总之这箱子不适合摇滚电子乐等等。但即使这样,低音没有散,没有乱,很厚实,有点像中年人唱年轻人的歌曲,速度感不够,但绝对圆润,缺少了力量感。同样在Principles Of Lust A. Sadeness这样的歌曲,这样慢半拍的感觉到给歌曲增添了一份厚重感,反正跟其他箱子是不一样的感觉。 7 t# f5 S" A% f' x5 B4 C
( p- j% G m( A最终决定要M30,主要还是因为价格。店主说,你听的这是样品,已经用了2年了,但都是只用作试听用,所以价格1600,新的2980。我看了下外观,基本还可以。1600的价格跟MKIII是一个水平,但音质却讨我喜欢不少。 4 o% N5 N! C7 g: H9 P
" ]2 f7 G6 f) L
所以问题是:这个价格还有砍价的余地吗?另外用了2年的质量怎么样?看着音箱顶部的电子管,总是不放心中。。。。
0 S, e1 `; b/ B2 w' \8 B/ e- P
- j( M" B; B+ I9 r1 E9 a本人也是菜鸟,只是把一些感受凌乱的表达了出来,欢迎大家多提意见。 |
|