开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 有用过或在用乌龟4630的朋友都来评论一下此卡素质如何
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4967|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

有用过或在用乌龟4630的朋友都来评论一下此卡素质如何

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-9-14 22:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有用过或在用乌龟4630的朋友都来评论一下此卡素质如何
" \. x" U7 I! P. X0 y- z6 U$ X& t是否真的是和MX200 AWE64GOLD 可以相提并论(虽然声音取向各有不用)' o2 z0 o" q5 G- @3 V
所谓好声是否是炒起来的.
回复

使用道具 举报

jali_0
2#
发表于 2009-9-14 22:56 | 只看该作者
本帖最后由 jali_0 于 2009-9-14 23:01 编辑 " d& R5 L! J* M9 E1 S
6 `/ H9 L+ o) `8 l7 A
用下来还行,不过64位驱动是不用想了,应当讲炒作不是凭空的
回复 支持 反对

使用道具 举报

zbsh
3#
发表于 2009-9-14 23:16 | 只看该作者
人声，细节不错。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
4#
发表于 2009-9-15 00:58 | 只看该作者
有用过或在用乌龟4630的朋友都来评论一下此卡素质如何
, ?  M' h- m; ]2 l7 R是否真的是和MX200 AWE64GOLD 可以相提并论(虽然声音取向各有不用)" p1 n/ R. I, {. R( ~6 A- A5 d
所谓好声是否是炒起来的.- K: q' \+ J! \$ f$ `1 a6 s  p
viaxiaoxiao 发表于 2009-9-14 22:47

7 v; G4 M4 e5 j6 X( n4 @4 Owin98下不如后两种
! j( s  |# r/ ]8 f8 w5 p/ Uwinxp下也不如gold
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2009-9-16 22:52 | 只看该作者
呵呵谢谢酷版和zbsh & jali_0  的回复
! S' t8 W; h' r: f  k% E2 G: i! ?5 a自己打磨的ES1370素质其实也不错拉~!
8 E5 \8 l5 p+ z7 U8 b; b其实也有点想试听下传说中的靓卡是否真的有那么靓声
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
6#
发表于 2009-9-16 23:16 | 只看该作者
呵呵谢谢酷版和zbsh & jali_0  的回复
0 E  |* W% y- T自己打磨的ES1370素质其实也不错拉~!
: D/ U0 V! N9 [) k' y其实也有点想试听下传说中的靓卡是否真的有那么靓声
) T2 U3 _7 @& Cviaxiaoxiao 发表于 2009-9-16 22:52
' F- z% \2 Y9 \# F8 @
打磨得好的1370的音质不是4630能比得了的" K7 H: j) V; ?7 }
但1370的功能拍马也追不上4630
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-9-17 09:46 | 只看该作者
有一块，不过在WIN7 64位下用不了
回复 支持 反对

使用道具 举报

letoto
8#
发表于 2009-9-17 13:24 | 只看该作者
回楼主:/ m5 h. c4 V2 i! u1 I+ J
1:任何4630和4620论音乐回放能力,就芯片而言都是一样的.4620和4630互代# p8 j+ J; @  U2 ]
2:4630的音乐感染力,刚开始听的话,会让人沉醉一段时间.( r; F8 i" U8 o+ m
3:MX200听音乐给人一种强烈的震撼,高音的穿透力很出色.
' t# h! Z0 n2 ]; L7 L  O4:GOLD和上面几个比,硬件指标上不在一个档次.论音乐表现力,就中音好一点.
+ a6 B' j% J/ `
2 _1 t8 N% @" d# N) ]A4以下,经典的受大家追捧的声卡,我都玩过.怎么说呢,玩这东西很费钱和精力.有好卡,就要配上相当的箱子或者耳机,还有驱动等等.....其实有很多人的耳朵都是木头,除了天生的以外,就是不匹配照成的.还有一种就是跟风的,大家都说好,他也说好.问他那好呀.他根本说不出来!/ T7 H) i' c2 |$ k" q
: U3 P5 |# @+ m# X* F
我喜欢听音乐,用耳机听.用来用去,我最终选则乌龟海岸的8820,这个卡,我是换过DAC和运放的.听过之后,我觉得很适合我,音乐表现力能盖住4630了,和MX200还是有差距.最后说一下ES1370,我磨过几张.AK4531不换,基本扯淡.
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-9-17 13:52 | 只看该作者
回楼主:5 z2 e; d# i- {0 v2 x
1:任何4630和4620论音乐回放能力,就芯片而言都是一样的.4620和4630互代" H) J/ Y% j3 L9 j
2:4630的音乐感染力,刚开始听的话,会让人沉醉一段时间.' Z- @- a9 ~2 D  n4 G
3:MX200听音乐给人一种强烈的震撼,高音的穿透力很出色.$ Z- U% I; m. b
4:GOLD和上面几个比 ...
7 K) S5 u/ O+ ~( M, k. k1 n: oletoto 发表于 2009-9-17 13:24

" f8 r% I4 h) |不知LS是根据什么说AK4531不好的？听感？当我没问过；指标？' @+ u" d' y; R2 M3 ~& H; H
AK4531(S3300/4700/1370)　　　　　THD+N:-83db SNR:88db
  A4 P! Z, U/ m8 X# EAD1843(MX200/M80)　　　　　　　　THD+N:-74db SNR:80db
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-9-17 14:11 | 只看该作者
另外，AWE64的规格见：http://www.yjfy.com/c/creative/sound/Sound_Blaster_AWE64_Gold.htm
$ B  `4 O: W1 U: O. o不见得比MX200差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

letoto
11#
发表于 2009-9-17 14:18 | 只看该作者
回9楼:
% a) f) _, f2 G! M& B- t) l( y/ t 你说的对,事实如此# Y# n% V6 B5 `* R' \- I1 D* X

# J9 O0 d( t3 h% y. Z8 r( [6 xMX200是啥做工呀,啥用料呀! ES1370光板没毛呀,2层PCB的设计.本底噪音还是有的.5 s* t8 V' `) D+ _
声卡,音箱,耳机过了75分贝,拼的就是实力.对吧.要不MX200也不至于比1370贵呀.7 j, {' r1 O: _2 j9 B
凭主观听觉,去掉运放,直接输出.音乐回放上AK4531,高音总是隔着一堵墙.2分钟基本我就烦了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-9-17 14:28 | 只看该作者
至于做工方面，仔细看看MX200用在回放上的也就那么几块芯片，只是主控跟DSP分离设计而已，这在老声卡上屡见不鲜，如AW8，AM3等，说为了音质也好，说当时的芯片技术差也无可厚非吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

letoto
13#
发表于 2009-9-17 14:51 | 只看该作者
最后来一句吧,高端产品都是DSP分离设计,技术上是王道.通过更新DSP可以获得更强大的功能.走整合之道,厂家有他自己的综合考虑.GOLD的位宽是多少?我有一块GOLD,平易MX200.兄弟们别骂我黑心呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-9-17 15:07 | 只看该作者
MX200跟GOLD的位宽都是16bit
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-9-17 15:18 | 只看该作者
“高端产品都是DSP分离设计”，这句话我不认同。
' O' f6 T3 F% E, J, h- ]想CARDDELUXE是高端了吧，它的FPGA无非就是一个PCI流转I2S流的作用和增加ASIO接口吧，其他音效方面的东西都不是硬件上弄的；至于民用卡X-FI，老虎卡等等都不是分离的。
1 C5 }/ d8 v2 j, X( C  N* r; q+ b至于帝盟卡的分离和集成，是以MX200为分水岭的，MX200以前是分离的，MX200之后的MX300,MX400都是集成的，SONIC也是如此。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-9-17 15:23 | 只看该作者
接口芯片和DSP芯片从分离走向集成，这是芯片技术的发展结果，再说芯片厂商卖芯片是以指标为主的，为什么PCM1796与PCM1791零售价一个10USD一个2USD？为什么jitter低的DIR9001如此风光？
回复 支持 反对

使用道具 举报

letoto
17#
发表于 2009-9-17 15:29 | 只看该作者
哦,那是我记错了.以前很主观上对板载AC97很无视,原来是我很无知.就拿ALC650来说吧,前几天突然用了一下.我靠....ALC650还真不能小看,原来在不同的板子上也听过ALC650,655,真垃圾!手上有ABIT-AT7和ASUS-A7N8X-DELUXE.0 v$ |5 Y8 r. F
A7N8X这块板子上的ALC650还真不弱,当然缺点还是有的.看来NVIDIA的技术还真是强,不服不行.有条件的哥们,做个同比吧.板载的AC97,不一定弱!
回复 支持 反对

使用道具 举报

KYOIORY
18#
发表于 2009-9-17 15:33 | 只看该作者
乌龟4630我听着低音太肥太混，其它都不错。我是木耳～～
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-9-17 16:10 | 只看该作者
哦,那是我记错了.以前很主观上对板载AC97很无视,原来是我很无知.就拿ALC650来说吧,前几天突然用了一下.我靠....ALC650还真不能小看,原来在不同的板子上也听过ALC650,655,真垃圾!手上有ABIT-AT7和ASUS-A7N8X-DELUXE.
$ @$ m/ c: X* l5 V) r$ _1 `...
9 ~9 ]' t$ D$ M& M  x% o$ Bletoto 发表于 2009-9-17 15:29
& i( }; n; t& U; ?# z( m* A1 G
如果你说的是反话的话，我想你是把板载的集成跟独立声卡的集成混淆了。板载的集成是集成了PCI转I2S的接口，还有一些DSP功能加上CODEC（ADC+DAC），独立声卡的集成仅仅是前面的接口和DSP而已，当然CMI8738独立的例外，这芯片确实太热销了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-9-17 16:14 | 只看该作者
A7N8X上的NVIDIA的MCP南桥应该没有NF1时代的SOUNDSTORM？功能，在EVEREST里面也只是多了一个NFORCE杜比什么的处理器，个人猜测是一个接口吧，可以通过驱动支持一些音效。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-19 23:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表