有用过或在用乌龟4630的朋友都来评论一下此卡素质如何

viaxiaoxiao · 发表于 2009-9-14 22:47

有用过或在用乌龟4630的朋友都来评论一下此卡素质如何
是否真的是和MX200 AWE64GOLD 可以相提并论(虽然声音取向各有不用)
所谓好声是否是炒起来的.

jali_0 · 发表于 2009-9-14 22:56

本帖最后由 jali_0 于 2009-9-14 23:01 编辑

用下来还行,不过64位驱动是不用想了,应当讲炒作不是凭空的

zbsh · 发表于 2009-9-14 23:16

人声，细节不错。。。

酷风 · 发表于 2009-9-15 00:58

有用过或在用乌龟4630的朋友都来评论一下此卡素质如何
" b$ A' e$ v/ R( d7 P: J8 W是否真的是和MX200 AWE64GOLD 可以相提并论(虽然声音取向各有不用). k7 s8 [- z, Q3 Q( e8 ?. D3 L
所谓好声是否是炒起来的.3 S) L* j+ J, V: [+ W; o" A
viaxiaoxiao 发表于 2009-9-14 22:47

win98下不如后两种
winxp下也不如gold

viaxiaoxiao · 发表于 2009-9-16 22:52

呵呵谢谢酷版和zbsh & jali_0 的回复
自己打磨的ES1370素质其实也不错拉~!
其实也有点想试听下传说中的靓卡是否真的有那么靓声

酷风 · 发表于 2009-9-16 23:16

呵呵谢谢酷版和zbsh & jali_0 的回复
W( w F' E; [9 b自己打磨的ES1370素质其实也不错拉~!+ r( `) U. i. j+ g- l% Z ?: c
其实也有点想试听下传说中的靓卡是否真的有那么靓声$ M# W/ d& l/ v+ T9 C
viaxiaoxiao 发表于 2009-9-16 22:52

打磨得好的1370的音质不是4630能比得了的
但1370的功能拍马也追不上4630

流氓兔116 · 发表于 2009-9-17 09:46

有一块，不过在WIN7 64位下用不了

letoto · 发表于 2009-9-17 13:24

回楼主:
1:任何4630和4620论音乐回放能力,就芯片而言都是一样的.4620和4630互代
2:4630的音乐感染力,刚开始听的话,会让人沉醉一段时间.
3:MX200听音乐给人一种强烈的震撼,高音的穿透力很出色.
4:GOLD和上面几个比,硬件指标上不在一个档次.论音乐表现力,就中音好一点.

A4以下,经典的受大家追捧的声卡,我都玩过.怎么说呢,玩这东西很费钱和精力.有好卡,就要配上相当的箱子或者耳机,还有驱动等等.....其实有很多人的耳朵都是木头,除了天生的以外,就是不匹配照成的.还有一种就是跟风的,大家都说好,他也说好.问他那好呀.他根本说不出来!

我喜欢听音乐,用耳机听.用来用去,我最终选则乌龟海岸的8820,这个卡,我是换过DAC和运放的.听过之后,我觉得很适合我,音乐表现力能盖住4630了,和MX200还是有差距.最后说一下ES1370,我磨过几张.AK4531不换,基本扯淡.

zerozhong · 发表于 2009-9-17 13:52

回楼主:
/ o$ u% {/ `; o- |/ {1:任何4630和4620论音乐回放能力,就芯片而言都是一样的.4620和4630互代, S* _/ A5 V* U
2:4630的音乐感染力,刚开始听的话,会让人沉醉一段时间.* T C: ^+ w. q0 ^6 H8 X
3:MX200听音乐给人一种强烈的震撼,高音的穿透力很出色. k( l [& Y, u1 G6 [; `5 B) ?5 S
4:GOLD和上面几个比 ...6 k( ^% Z& P3 K. a+ ]5 o
letoto 发表于 2009-9-17 13:24

不知LS是根据什么说AK4531不好的？听感？当我没问过；指标？
AK4531(S3300/4700/1370)　　　　　THD+N:-83db SNR:88db
AD1843(MX200/M80)　　　　　　　　THD+N:-74db SNR:80db

zerozhong · 发表于 2009-9-17 14:11

另外，AWE64的规格见：http://www.yjfy.com/c/creative/sound/Sound_Blaster_AWE64_Gold.htm
不见得比MX200差。

letoto · 发表于 2009-9-17 14:18

回9楼:
你说的对,事实如此

MX200是啥做工呀,啥用料呀! ES1370光板没毛呀,2层PCB的设计.本底噪音还是有的.
声卡,音箱,耳机过了75分贝,拼的就是实力.对吧.要不MX200也不至于比1370贵呀.
凭主观听觉,去掉运放,直接输出.音乐回放上AK4531,高音总是隔着一堵墙.2分钟基本我就烦了.

zerozhong · 发表于 2009-9-17 14:28

至于做工方面，仔细看看MX200用在回放上的也就那么几块芯片，只是主控跟DSP分离设计而已，这在老声卡上屡见不鲜，如AW8，AM3等，说为了音质也好，说当时的芯片技术差也无可厚非吧？

letoto · 发表于 2009-9-17 14:51

最后来一句吧,高端产品都是DSP分离设计,技术上是王道.通过更新DSP可以获得更强大的功能.走整合之道,厂家有他自己的综合考虑.GOLD的位宽是多少?我有一块GOLD,平易MX200.兄弟们别骂我黑心呀

zerozhong · 发表于 2009-9-17 15:07

MX200跟GOLD的位宽都是16bit

zerozhong · 发表于 2009-9-17 15:18

“高端产品都是DSP分离设计”，这句话我不认同。
想CARDDELUXE是高端了吧，它的FPGA无非就是一个PCI流转I2S流的作用和增加ASIO接口吧，其他音效方面的东西都不是硬件上弄的；至于民用卡X-FI，老虎卡等等都不是分离的。
至于帝盟卡的分离和集成，是以MX200为分水岭的，MX200以前是分离的，MX200之后的MX300,MX400都是集成的，SONIC也是如此。

zerozhong · 发表于 2009-9-17 15:23

接口芯片和DSP芯片从分离走向集成，这是芯片技术的发展结果，再说芯片厂商卖芯片是以指标为主的，为什么PCM1796与PCM1791零售价一个10USD一个2USD？为什么jitter低的DIR9001如此风光？

letoto · 发表于 2009-9-17 15:29

哦,那是我记错了.以前很主观上对板载AC97很无视,原来是我很无知.就拿ALC650来说吧,前几天突然用了一下.我靠....ALC650还真不能小看,原来在不同的板子上也听过ALC650,655,真垃圾!手上有ABIT-AT7和ASUS-A7N8X-DELUXE.
A7N8X这块板子上的ALC650还真不弱,当然缺点还是有的.看来NVIDIA的技术还真是强,不服不行.有条件的哥们,做个同比吧.板载的AC97,不一定弱!

KYOIORY · 发表于 2009-9-17 15:33

乌龟4630我听着低音太肥太混，其它都不错。我是木耳～～

zerozhong · 发表于 2009-9-17 16:10

哦,那是我记错了.以前很主观上对板载AC97很无视,原来是我很无知.就拿ALC650来说吧,前几天突然用了一下.我靠....ALC650还真不能小看,原来在不同的板子上也听过ALC650,655,真垃圾!手上有ABIT-AT7和ASUS-A7N8X-DELUXE., k* @3 B% w* |$ a" o& G
...5 _; N% S0 J4 e
letoto 发表于 2009-9-17 15:29

如果你说的是反话的话，我想你是把板载的集成跟独立声卡的集成混淆了。板载的集成是集成了PCI转I2S的接口，还有一些DSP功能加上CODEC（ADC+DAC），独立声卡的集成仅仅是前面的接口和DSP而已，当然CMI8738独立的例外，这芯片确实太热销了。

zerozhong · 发表于 2009-9-17 16:14

A7N8X上的NVIDIA的MCP南桥应该没有NF1时代的SOUNDSTORM？功能，在EVEREST里面也只是多了一个NFORCE杜比什么的处理器，个人猜测是一个接口吧，可以通过驱动支持一些音效。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

有用过或在用乌龟4630的朋友都来评论一下此卡素质如何

浏览过的版块