开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 有用过或在用乌龟4630的朋友都来评论一下此卡素质如何
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 5096|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

有用过或在用乌龟4630的朋友都来评论一下此卡素质如何

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-9-14 22:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有用过或在用乌龟4630的朋友都来评论一下此卡素质如何, e) }' h5 P" a- U8 u0 n* i- ^) {
是否真的是和MX200 AWE64GOLD 可以相提并论(虽然声音取向各有不用)
' w9 |9 K8 I% r9 a6 T/ E所谓好声是否是炒起来的.
回复

使用道具 举报

jali_0
2#
发表于 2009-9-14 22:56 | 只看该作者
本帖最后由 jali_0 于 2009-9-14 23:01 编辑
: ?. z% f0 d* p2 x& I9 x; B
& f6 I3 ~* w* e3 x" U用下来还行,不过64位驱动是不用想了,应当讲炒作不是凭空的
回复 支持 反对

使用道具 举报

zbsh
3#
发表于 2009-9-14 23:16 | 只看该作者
人声，细节不错。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
4#
发表于 2009-9-15 00:58 | 只看该作者
有用过或在用乌龟4630的朋友都来评论一下此卡素质如何! H! G" }! ~# H7 @+ a; o, y8 @5 Y
是否真的是和MX200 AWE64GOLD 可以相提并论(虽然声音取向各有不用): s, ]# F3 ?! {. @5 k# T
所谓好声是否是炒起来的.% `$ X- v, ~+ x! L! j" v
viaxiaoxiao 发表于 2009-9-14 22:47

/ @9 p  }0 s. h- T# twin98下不如后两种
3 i7 `3 R* [3 C  y! [winxp下也不如gold
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2009-9-16 22:52 | 只看该作者
呵呵谢谢酷版和zbsh & jali_0  的回复
; X. w3 }  l7 Y1 q6 ^* _自己打磨的ES1370素质其实也不错拉~!
' Q2 {; {' I1 m( I: D" [% O其实也有点想试听下传说中的靓卡是否真的有那么靓声
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
6#
发表于 2009-9-16 23:16 | 只看该作者
呵呵谢谢酷版和zbsh & jali_0  的回复
' j  ], ]' D  }8 q- ?2 \自己打磨的ES1370素质其实也不错拉~!' I% y) q% F/ Q, d
其实也有点想试听下传说中的靓卡是否真的有那么靓声8 x) N/ i2 @) z8 R5 Q
viaxiaoxiao 发表于 2009-9-16 22:52
" [$ G9 K+ h# M
打磨得好的1370的音质不是4630能比得了的
; q. S5 _( l6 h: @# F1 j但1370的功能拍马也追不上4630
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-9-17 09:46 | 只看该作者
有一块，不过在WIN7 64位下用不了
回复 支持 反对

使用道具 举报

letoto
8#
发表于 2009-9-17 13:24 | 只看该作者
回楼主:1 [. M7 c+ C# S9 g. d8 V
1:任何4630和4620论音乐回放能力,就芯片而言都是一样的.4620和4630互代1 @2 l$ _" W" E! G' {
2:4630的音乐感染力,刚开始听的话,会让人沉醉一段时间.
9 H6 i5 W7 ?# F: X3:MX200听音乐给人一种强烈的震撼,高音的穿透力很出色.4 j' N& `5 ?8 t+ @5 W& v
4:GOLD和上面几个比,硬件指标上不在一个档次.论音乐表现力,就中音好一点.  f; Q: \: R7 \5 F1 V

5 M; x9 P. f! {' f6 U" {1 }A4以下,经典的受大家追捧的声卡,我都玩过.怎么说呢,玩这东西很费钱和精力.有好卡,就要配上相当的箱子或者耳机,还有驱动等等.....其实有很多人的耳朵都是木头,除了天生的以外,就是不匹配照成的.还有一种就是跟风的,大家都说好,他也说好.问他那好呀.他根本说不出来!
) k1 ]% v/ t( ?: S
7 l- \- `9 O) r0 a我喜欢听音乐,用耳机听.用来用去,我最终选则乌龟海岸的8820,这个卡,我是换过DAC和运放的.听过之后,我觉得很适合我,音乐表现力能盖住4630了,和MX200还是有差距.最后说一下ES1370,我磨过几张.AK4531不换,基本扯淡.
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-9-17 13:52 | 只看该作者
回楼主:
- r& p0 K- ^# s4 k1:任何4630和4620论音乐回放能力,就芯片而言都是一样的.4620和4630互代
/ D: I* g& k) G8 n; Q8 Q1 Y2:4630的音乐感染力,刚开始听的话,会让人沉醉一段时间.
$ W# u' p. s- y" Q7 {9 Z3:MX200听音乐给人一种强烈的震撼,高音的穿透力很出色.
* h" N# }. x- J$ I7 t  R4:GOLD和上面几个比 ...  U( }5 g# x2 F0 f
letoto 发表于 2009-9-17 13:24
$ i# B4 {. D; p/ }
不知LS是根据什么说AK4531不好的？听感？当我没问过；指标？
! C- [/ B( A% j) Q1 E$ L9 qAK4531(S3300/4700/1370)　　　　　THD+N:-83db SNR:88db
( q' ~4 z  E6 t, L6 i  m9 |; ZAD1843(MX200/M80)　　　　　　　　THD+N:-74db SNR:80db
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-9-17 14:11 | 只看该作者
另外，AWE64的规格见：http://www.yjfy.com/c/creative/sound/Sound_Blaster_AWE64_Gold.htm
' ~' i- K- u3 P5 \+ A" P不见得比MX200差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

letoto
11#
发表于 2009-9-17 14:18 | 只看该作者
回9楼:
" g! A1 K; z7 Q 你说的对,事实如此. P% K# G% p5 \1 T- ^

9 s8 G' n! C, \MX200是啥做工呀,啥用料呀! ES1370光板没毛呀,2层PCB的设计.本底噪音还是有的.% x' K4 `! U, N. {
声卡,音箱,耳机过了75分贝,拼的就是实力.对吧.要不MX200也不至于比1370贵呀.
/ x. c; h- u* E8 @- ?5 ]凭主观听觉,去掉运放,直接输出.音乐回放上AK4531,高音总是隔着一堵墙.2分钟基本我就烦了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-9-17 14:28 | 只看该作者
至于做工方面，仔细看看MX200用在回放上的也就那么几块芯片，只是主控跟DSP分离设计而已，这在老声卡上屡见不鲜，如AW8，AM3等，说为了音质也好，说当时的芯片技术差也无可厚非吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

letoto
13#
发表于 2009-9-17 14:51 | 只看该作者
最后来一句吧,高端产品都是DSP分离设计,技术上是王道.通过更新DSP可以获得更强大的功能.走整合之道,厂家有他自己的综合考虑.GOLD的位宽是多少?我有一块GOLD,平易MX200.兄弟们别骂我黑心呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-9-17 15:07 | 只看该作者
MX200跟GOLD的位宽都是16bit
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-9-17 15:18 | 只看该作者
“高端产品都是DSP分离设计”，这句话我不认同。' u+ V# I4 i  Z# ~1 ?# O% L0 d9 f
想CARDDELUXE是高端了吧，它的FPGA无非就是一个PCI流转I2S流的作用和增加ASIO接口吧，其他音效方面的东西都不是硬件上弄的；至于民用卡X-FI，老虎卡等等都不是分离的。& G6 C1 c  }+ E+ X
至于帝盟卡的分离和集成，是以MX200为分水岭的，MX200以前是分离的，MX200之后的MX300,MX400都是集成的，SONIC也是如此。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-9-17 15:23 | 只看该作者
接口芯片和DSP芯片从分离走向集成，这是芯片技术的发展结果，再说芯片厂商卖芯片是以指标为主的，为什么PCM1796与PCM1791零售价一个10USD一个2USD？为什么jitter低的DIR9001如此风光？
回复 支持 反对

使用道具 举报

letoto
17#
发表于 2009-9-17 15:29 | 只看该作者
哦,那是我记错了.以前很主观上对板载AC97很无视,原来是我很无知.就拿ALC650来说吧,前几天突然用了一下.我靠....ALC650还真不能小看,原来在不同的板子上也听过ALC650,655,真垃圾!手上有ABIT-AT7和ASUS-A7N8X-DELUXE.! Q4 `; P2 I9 D0 s- T' Q6 E
A7N8X这块板子上的ALC650还真不弱,当然缺点还是有的.看来NVIDIA的技术还真是强,不服不行.有条件的哥们,做个同比吧.板载的AC97,不一定弱!
回复 支持 反对

使用道具 举报

KYOIORY
18#
发表于 2009-9-17 15:33 | 只看该作者
乌龟4630我听着低音太肥太混，其它都不错。我是木耳～～
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-9-17 16:10 | 只看该作者
哦,那是我记错了.以前很主观上对板载AC97很无视,原来是我很无知.就拿ALC650来说吧,前几天突然用了一下.我靠....ALC650还真不能小看,原来在不同的板子上也听过ALC650,655,真垃圾!手上有ABIT-AT7和ASUS-A7N8X-DELUXE.
8 P" @. K% H3 l* v. i5 B; C  L! p...
' U$ ?% K8 E! g6 ^( J2 ]$ Q& ]letoto 发表于 2009-9-17 15:29

6 ~  J9 O/ P/ S0 f如果你说的是反话的话，我想你是把板载的集成跟独立声卡的集成混淆了。板载的集成是集成了PCI转I2S的接口，还有一些DSP功能加上CODEC（ADC+DAC），独立声卡的集成仅仅是前面的接口和DSP而已，当然CMI8738独立的例外，这芯片确实太热销了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-9-17 16:14 | 只看该作者
A7N8X上的NVIDIA的MCP南桥应该没有NF1时代的SOUNDSTORM？功能，在EVEREST里面也只是多了一个NFORCE杜比什么的处理器，个人猜测是一个接口吧，可以通过驱动支持一些音效。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-2 21:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表