AMD对缓存的依赖还真是低

FENG950 · 发表于 2009-9-16 17:03

如果把E52超到3G和E84比，很多测试项目也不分伯仲，这么说I和A大家都不依赖二缓啦。

hpzka · 发表于 2009-9-16 20:57

不用看了。 A的就算是超上去了性能都不会有I 的提升那么大代表作 E2XXX

longhudou · 发表于 2009-9-17 23:02

游戏里差别就看出来了 K8时代和现在的新核心不一样哦 AMD 开始走 Intel风格了

只看该作者 · 发表于 2009-9-17 23:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

有教无类 · 发表于 2009-9-17 23:31

就这档次的U，频率高是王道

老穷鬼 · 发表于 2009-9-19 02:48

我晕，又被抢答了

清风一扇 · 发表于 2009-9-19 12:21

集成内存控制器是亮点。

L2S · 发表于 2009-9-19 12:22

正因为如此中低端AU的性价比强。

maomaodown · 发表于 2009-9-19 12:23

AMD 的水平有限
阉割厉害了没人要的

只看该作者 · 发表于 2009-9-19 12:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tianya16888 · 发表于 2009-9-21 21:21

E2140 和 240到底哪个强？

AnyWise · 发表于 2009-9-21 21:30

E2140 和 240到底哪个强？
tianya16888 发表于 2009-9-21 21:21

这个有悬念？

ghostsky88 · 发表于 2009-9-21 21:36

E2和X2 240如果同频基本效能相近

清风一扇 · 发表于 2009-9-22 14:59

喜欢AMD的

nforceii · 发表于 2009-9-22 17:36

其实AMD 出一个A X2 205, 1.6G, 卖 299RMB。

然后可以狂超到 3。2G，估计也可以迅速的形成X2 党～～

Larkin · 发表于 2009-9-22 17:44

A社地U现在性价比是不错，但是一但超了频功耗就非常大了。如果挂机或者股票网络使用，相对来说就有些不划算。默认3.0G频率左右地U是不错地选择，但是现在价格也不低啊。

squall2k · 发表于 2009-9-22 18:22

入了个X2 215玩，随便超到3.6了

四月天 · 发表于 2009-9-22 22:13

AMD貌似对L1特别敏感。。。

rustnail · 发表于 2009-9-23 15:10

a这种设计思路，是于a的产能有限情况一致的，au面积不能太大，否则和i拼成本会很吃亏。那么，只要设计出效率高的核心，a就很好过，好像p4时代那样，要是效率不高面积又大，a就很不好过比如肥1时代，au不能通过堆l2缓存来苟延残喘。p4后期还能堆砌l2，1m，2m的硬顶一阵。
缺点就是从低端到高端拉不开，性能差距不明显，比如duron那会，64kl2也不比256k的差多少。

真才实学 · 发表于 2009-9-23 21:50

本帖最后由真才实学于 2009-9-23 22:02 编辑

友情帮顶。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

皮球该用户已被删除	24^# 楼主\| 发表于 2009-9-17 23:05 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
皮球该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hczlping 该用户已被删除	30^# 发表于 2009-9-19 12:31 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hczlping 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

AMD对缓存的依赖还真是低

浏览过的版块