AMD对缓存的依赖还真是低

只看该作者 · 发表于 2009-9-15 18:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mattdamon · 发表于 2009-9-15 18:34

软解高清呢，应该有差别吧

只看该作者 · 发表于 2009-9-15 18:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2009-9-15 20:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

毒蘑菇 · 发表于 2009-9-15 20:24

240和同频AM2差距也不大

只看该作者 · 发表于 2009-9-15 20:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sinoyster · 发表于 2009-9-15 21:29

LZ的意思莫非是说X2 215性价比最高？

不老芙蓉 · 发表于 2009-9-15 23:13

玩游戏以及压片区别就大了.

cleft · 发表于 2009-9-15 23:15

差别大得多了。你压个大文件就知道了。测试的数据我从来不看，水份太大了。

skyli · 发表于 2009-9-15 23:28

bugar · 发表于 2009-9-15 23:35

这就是AMD

muramasa · 发表于 2009-9-15 23:35

240是1Mx2
只能说肥龙2的L3效率实在是太那个了

毒蘑菇 · 发表于 2009-9-15 23:49

早在K8时代L2以及内存的差别也很不明显，当年256K L2的3600+和512K的3800+几乎没有差别，差距在1%-2%的样子。单通道和双通道内存的差别也非常的小。

shanren1988 · 发表于 2009-9-16 01:22

早在K8时代L2以及内存的差别也很不明显，当年256K L2的3600+和512K的3800+几乎没有差别，差距在1%-2%的样子。单通道和双通道内存的差别也非常的小。

dalao123 · 发表于 2009-9-16 05:45

因为AMD就算阉了L2容量但还是16WAY，不象INTEL 那样E1赛扬都阉到只有2WAY

iimf · 发表于 2009-9-16 06:53

240和同频AM2差距也不大
毒蘑菇发表于 2009-9-15 20:24

240同频干90nm X2 10%没商量，更不用说65nm X2了

iimf · 发表于 2009-9-16 06:55

7X50才和240同频差不多

KYOIORY · 发表于 2009-9-16 07:42

A的缓存对于单任务确实不敏感，多开几的话还是有区别的

郁闷的ct · 发表于 2009-9-16 11:02

从毒龙1.6超到2G和闪龙2400+默认的使用情况来看，后者玩cs好太多了，所以说对L2不敏感我不信

山中小子 · 发表于 2009-9-16 16:40

ls的,你说的是k7还没有集成内存控制器,像现在I社775,对l2很敏感,你1.6的毒龙和2g的闪龙就好像e3200那样,可以oc高频率,但性能要比e5200低很多.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

皮球该用户已被删除	电梯直达 1^# 发表于 2009-9-15 18:33 \| 只看该作者 \|倒序浏览 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
皮球该用户已被删除	分享到: QQ好友和群收藏0 分享好贴0 烂贴0
	回复使用道具举报提升卡置顶卡沉默卡喧嚣卡变色卡显身卡

皮球该用户已被删除	3^# 楼主\| 发表于 2009-9-15 18:36 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
皮球该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

皮球该用户已被删除	6^# 楼主\| 发表于 2009-9-15 20:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
皮球该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡