POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: westlee
打印 上一主题 下一主题

真相:nfs13即不是the way,也没有采用显卡加速的physx

[复制链接]
41#
发表于 2009-9-20 23:09 | 只看该作者
对某些人来说,有罪推定就可以了,证据啥的可以判了以后慢慢找,找不到就编。。。。。
big-eblis 发表于 2009-9-20 23:06

召唤大家来围观此楼的不科学的态度

简单重复一遍,这是原则:不管判定什么行为,都要讲究证据

只有确凿的证据,而不是模棱两可的猜疑,才能让大家认可
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2009-9-20 23:17 | 只看该作者
人呢?

中美法律都不适用,您可以用欧盟的嘛,我还特地准备了一本欧盟那边关于不正当竞争的司法条例,结果某人这么快就缩了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2009-9-20 23:18 | 只看该作者
一款游戏想要销量好,就要多点显卡跑的了,那游戏厂家就要两个都做优化,但是现在不同了,一个给钱你优化了,另外一个不给了,作为游戏厂家还会再为另外一个做优化吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2009-9-20 23:19 | 只看该作者
一款游戏想要销量好,就要多点显卡跑的了,那游戏厂家就要两个都做优化,但是现在不同了,一个给钱你优化了,另外一个不给了,作为游戏厂家还会再为另外一个做优化吗?
daddy 发表于 2009-9-20 23:18

那也是游戏厂家的问题

这一切都是自愿的,除非签订了排他协议
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2009-9-20 23:32 | 只看该作者
我并没有凌驾于中华人民共和国最高人民法院之上,因为你的看法,我对你表示非常的悲哀!


我无视你贴出的条文法规是因为这两家美国公司,在非中国境内的不正但竞争行为不受中国法律制约!


我相信美 ...
纳尼? 发表于 2009-9-20 23:30

商业贿赂,哈哈哈
MS的Visual Studio Express是不是对Borland的不正当竞争啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2009-9-20 23:38 | 只看该作者
腹部被刺?

有几个腹部被刺的人,最后无法判定是自杀他杀?最后无法判定凶手为何人?求教……
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2009-9-20 23:38 | 只看该作者
我相信美国的商业法规里有商业贿赂的条款!我和多数A饭怀疑NV的The Way手段伴随着某种程度的商业贿赂!

The Way和这种商业贿赂的结果已经呈现出来了:部分The Way游戏里A卡吃亏!

现在我的手里没有证据表明NV有商业贿赂行为
纳尼? 发表于 2009-9-20 23:30


相信米帝法律,然後可以在沒有證據的前提下如此堅定的言之鑿鑿

這不是邏輯,是寂寞
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2009-9-20 23:40 | 只看该作者
抄来的:

    一、商业贿赂的概念
    商业贿赂行为是不正当竞争行为的一种,国家工商局1996年发布的《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条规定:本规定所称商业贿赂,是指经营者为销售或购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为,其中“其他手段”是指提供国内外各种名义的旅游、考察等给付财务以外的其他利益的手段。
商业贿赂是指经营者以排斥竞争对手为目的,为使自己在销售或购买商品或提供服务等业务活动中获得利益,而采取的向交易相对人及其职员或其代理人提供或许诺提供某种利益,从而实现交易的不正当竞争行为。
    二、商业贿赂有严格的构成要件:
    1.商业贿赂主体是经营者。商业贿赂的主体必须是经营者,未在工商行政管理机关登记注册、非经营者不能成为商业贿赂的主体。
    2.商业贿赂行为人主观上有在经营活动中争取交易机会,排斥竞争的目的。
    3.客观上采用了以秘密给付财物或其它手段贿赂对方单位或个人行为。在现实经济活动中,其手段主要表现为“回扣”,即经营者暗中从账外向交易对方或其他影响交易行为的单位或个人秘密支付钱财或给予其他好处的行为。回扣的表现形式一般有三种:a、现金回扣?即卖方从买方付款中扣除一定比例或固定数额,在账外返还给对方;b、实物回扣,如给付对方高档家用电器等名贵物品;c、提供其他报酬或服务,如为对方提供异地旅游等。
    商业贿赂行为中的接受贿赂的一方是否限于交易相对人?反不正当竞争法没有明确规定,理论界也意见不一。国家工商局在1999年给福建省工商行政管理局关于旅行社或导游人员接受商场支付的“人头费”、“停车费”等费用定性处理问题的答复(工商公字〔1999〕第170号)中涉及到了这一问题。该答复肯定了接受贿赂方并不仅限于交易相对人:“经营者无论将这种利诱给予交易对方单位或个人,还是给予与交易行为密切相关的其他人,也不论给予或收受这种利益是否入账,只要这种利诱行为以争取交易为目的,且影响了其他竞争者开展质量、价格、服务等方面的公平竞争,就构成反不正当竞争法第八条禁止的商业贿赂”。当然,该意见只是国家行政部门对下级部门请示的答复,并不具有法律效力,对于商业贿赂相对人的界定,还应从商业贿赂的性质入手。商业贿赂是不正当竞争行为的一种,它实质上是以不正当的手段获取交易机会,排斥正当竞争,现实经济生活中,接受贿赂方并不局限于交易相对方,能够使贿赂行为人通过不正当手段获得交易机会的人有时并不仅仅限于交易相对人,与交易相对人有某种利益或其他关系的人对交易相对人施加影响也往往能够促成交易,如交易相对人的上级单位、亲属、有业务关系的单位等,只要交易相对人或与之有特殊关系的人接受贿赂,影响、促成了交易的达成,就是商业贿赂行为。因此,笔者认为,商业贿赂行为中的相对方并不局限于交易相对人,还可以是与交易相对人有特殊关系的人。
    4.商业贿赂是违法行为。商业贿赂排斥正当竞争,损害了其他竞争对手的利益,违反了诚实信用、公平竞争的经济道德准则,为我国法律所禁止。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2009-9-20 23:42 | 只看该作者
我个人感觉,没有证据的前提下,怀疑可以存在,但只能是空中楼阁

如果说真要像盖帝国大厦那样,这个楼是会塌的
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2009-9-20 23:45 | 只看该作者
我并没有凌驾于中华人民共和国最高人民法院之上,因为你的看法,我对你表示非常的悲哀!


我无视你贴出的条文法规是因为这两家美国公司,在非中国境内的不正但竞争行为不受中国法律制约!


我相信美国的商业法规里有商业贿赂的条款!我和多数A饭怀疑NV的The Way手段伴随着某种程度的商业贿赂!

The Way和这种商业贿赂的结果已经呈现出来了:部分The Way游戏里A卡吃亏!

现在我的手里没有证据表明NV有商业贿赂行为,不知道AMD有没有,至少NV现在还没有因此被起诉!更谈不上受法律制裁!但不能因此否定NV商业贿赂行为的存在!

就好比人们清晨在路边发现一个腹部被刺的人,没有人看见这个人何时何地如何被刺,能因此否定犯罪行为的存在么?
纳尼? 发表于 2009-9-20 23:30


1. 你并没有凌驾于中国法律之上,因为你还没那个本事,你只是不了解、不清楚中国法律条款中关于不正当竞争的司法解释,所以采用一句“相信中国法律太幼稚”这种借口推脱过去,我对你的法盲行为表示悲哀;

2. 我同样给出了美国本地关于不正当竞争的司法解释,请你更具其中的条文论述一下,NV到底违反了其中哪一条?

3. “部分The Way游戏里A卡吃亏”是如何推出The way是商业贿赂行为的? 请您给出这两点之间的逻辑联系

4. 既然没有证据,那是如何证明NV商业贿赂行为存在的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2009-9-20 23:45 | 只看该作者
莫非你想表明没有证据就不能怀疑?
纳尼? 发表于 2009-9-20 23:41


呀~原來你的邏輯問題僅僅發生在言之鑿鑿跟懷疑分不清楚啊~?
The Way是阴暗晦涩的不正当的竞争行为,为什么非要有N饭说它是清白的呢?
纳尼? 发表于 2009-9-20 20:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2009-9-20 23:47 | 只看该作者
我没跑,我可以陪你玩到你缩卵为止!反正又不是第一次了,除非你犯规封了我ID,而不是我犯规!
纳尼? 发表于 2009-9-20 23:32


我也奉陪到底,反正这也不是你第一个马甲了。不管你主观上认为我犯没犯规,我承诺,若你违反PCI既定的论坛规则,我一定秉章办事
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2009-9-20 23:48 | 只看该作者
本帖最后由 mooncocoon 于 2009-9-20 23:49 编辑
我觉得这是你的逻辑问题
纳尼? 发表于 2009-9-20 23:47


求明示……
字數補丁.EXE
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2009-9-20 23:48 | 只看该作者
我希望Asuka版主,不要无视掉这个叫empressgirlPCI的N饭的言行和行为。给PCI创造一个理性的讨论氛围
纳尼? 发表于 2009-9-20 23:37


他违反了哪一条版规?

难道PCI有一条版规叫做莫须有么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2009-9-20 23:49 | 只看该作者
莫非某人把反问句当成了疑问句?
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2009-9-20 23:50 | 只看该作者
莫非你想表明没有证据就不能怀疑?
纳尼? 发表于 2009-9-20 23:41


莫非你想表明你的怀疑可以当作证据?
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2009-9-20 23:51 | 只看该作者
在一次感到严重的违和感
纳尼? 发表于 2009-9-20 23:48


霍~违和感是什麼東西啊~這跟你的邏輯論的詳解有什麽聯繫呢?
求詳細哦~
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2009-9-20 23:54 | 只看该作者
你不知道他违反了哪条版规?


如果你不知道的话,我想不仅仅是我一个人对你表达”敬意“,而是许多人要加深对你的”敬意“了
纳尼? 发表于 2009-9-20 23:53


他哪一句言论违反了哪一条版规?请明示
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2009-9-20 23:54 | 只看该作者
这个帖子里我看到了很多起哄,而不是讨论~ 某些内容不比“围观LZ”之类的话更无聊吗?这些帖子竟然还会存活?

而某些帖子里正常的玩笑却被封杀~
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2009-9-20 23:55 | 只看该作者
我没有对此表明过!
纳尼? 发表于 2009-9-20 23:54


那您的证据究竟是什么?

如果没有证据,您是如何确认“the way属于商业贿赂”这个事实存在的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-28 17:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表