真相：nfs13即不是the way，也没有采用显卡加速的physx

Asuka

asuka很敬业啊, 连这个司法解释里面没有纳入商业行贿这点也给你发现并用上了.
Gartour 发表于 2009-9-21 00:06

求证明“the way属于商业行贿”这个论点

boris_lee

1，我并有说过“中国法律太幼稚”或表表明“中国法律太幼稚”，我对无视你贴出中国法规条文的原因在楼上某称作出了解释！
2，如果你方便的话，请给我美国正当竞争发的中文译本，我会告诉你NV涉嫌的违法的准确法律 ...
纳尼？ 发表于 2009-9-21 00:20

不懂原文还是不要试图按自己的理解去解释米国法律的好.......

yamhill

1，我并有说过“中国法律太幼稚”或表表明“中国法律太幼稚”，我对无视你贴出中国法规条文的原因在楼上某称作出了解释！
2，如果你方便的话，请给我美国正当竞争发的中文译本，我会告诉你NV涉嫌的违法的准确法律 ...
纳尼？ 发表于 2009-9-21 00:20

请你对“游戏开发商收受NV好处，而放弃对A卡的优化，或故意劣化A卡的表现，使消费者的权益得到损害。”这一句进行举证

Katmai

LZ是个认真细心的人，分析的也不错
不过套用一句话，在某些问题上，认真你就输了。。。

boris_lee

嗯，游戏商收受MS免费的DX SDK、文档、培训、而放弃使用opengl,使消费者的权益受到损害.

big-eblis

嗯，游戏商收受MS免费的DX SDK、文档、培训、而放弃使用opengl,使消费者的权益受到损害.
boris_lee 发表于 2009-9-21 00:28

这个太经典了
当年打CS没openGL支持就是恶梦，而现在DX统一天下了

Asuka

1，我并有说过“中国法律太幼稚”或表表明“中国法律太幼稚”，我对无视你贴出中国法规条文的原因在楼上某称作出了解释！
2，如果你方便的话，请给我美国正当竞争发的中文译本，我会告诉你NV涉嫌的违法的准确法律条文。而且之前我怀疑NV有商业贿赂的行为。
3，NV对游戏开发生的商业贿赂行为会导致A卡吃亏！因游戏开发商收受NV好处，而放弃对A卡的优化，或故意劣化A卡的表现，使消费者的权益得到损害。所以The Way游戏A卡不合理的吃亏情况，可以推导出怀疑NV存在商业贿赂行为！
4，寻找NV存在商业贿赂行为的证据。
纳尼？ 发表于 2009-9-21 00:20

1. 就此打住

2. ......我不知道，连FTC的相关条款的原文都没有看过、正文需要别人翻译的人，到底是如何确认NV违反了这个自己从没看过的条款的？

3. 再问一遍，您是如何从“部分The Way游戏里A卡吃亏”推断出“The way是商业贿赂行为”的？这两点之间的逻辑联系是什么？

4. 原来证据还在寻找中啊，那前面您一口咬定存在事实都是基于您个人的猜测咯？

boris_lee

主板厂商收受INTEL和amd的工程样品等好处，而放弃支持龙芯，使消费者权益受到损害....

big-eblis

这个的主要原因是不是opengl太不思进取的原因，难道ms也用了阴谋吗？
火凤凰一辉 发表于 2009-9-21 00:34

绝对是MS塞钱不让游戏商用opngGL

Asuka

讨论这个问题首先要弄明白游戏公司应该靠什么来赚钱 不应该靠什么来赚钱。

那么游戏制作公司应该靠什么来赚钱呢？我想应该是靠开发游戏卖给玩家来赚钱。
虽然目前只有A N两家势均力敌的显卡厂商，作为正常的光明磊落的厂商，应该靠自己的实力来跑好游戏 赢得买家。

而现在的情况是某些厂商靠某计划给游戏厂商塞钱而不是以显卡的真实实力来投机取巧。那么这个厂商的行为可谓下三滥。跟在球场上贿赂裁判没什么两样。游戏厂商就是A N二位运动员的裁判。
kak47 发表于 2009-9-21 00:37

  老兄，你知道得太多了

Matrox13

主板厂商收受INTEL和amd的工程样品等好处，而放弃支持龙芯，使消费者权益受到损害....
boris_lee 发表于 2009-9-21 00:36

这个没可比性，应该变成PC厂商收受intel回购利益，从而放弃或限制出售AMD的PC，使消费者权益受到损害。事实上也就是这样，不过The Way相对这个就是小问题。

Asuka

根据PCI守则
http://we.pcinlife.com/thread-731957-1-1.html
和图形区版规
http://we.pcinlife.com/thread-565133-1-1.html
我为empressgirlPCI对我有三次人身攻击

第一次
empressgirlPCI 在本贴56楼：
...
纳尼？ 发表于 2009-9-21 00:38

已经处理

maomumu

这里的人真诗伟大。什么事都讲求证据。在欧盟判定微软垄断之前，我一个消费者还真没有什么证据。因为即使有也不被承认。

yamhill

讨论这个问题首先要弄明白游戏公司应该靠什么来赚钱 不应该靠什么来赚钱。

那么游戏制作公司应该靠什么来赚钱呢？我想应该是靠开发游戏卖给玩家来赚钱。
虽然目前只有A N两家势均力敌的显卡厂商，作为正常的光明 ...
kak47 发表于 2009-9-21 00:37

游戏厂商是要配合显卡来开发游戏的

驱动是以硬件做基础的

小白我就知道这两点

yamhill

2，因为美国的相关法律必然会包含于商业贿赂相关的条款！这是多数人所合理认为的，不需要看过之后在确认是否有相关法规！
3，再次解释一遍：NV对游戏开发生的商业贿赂行为会导致A卡吃亏！因游戏开发商收受NV好处， ...
纳尼？ 发表于 2009-9-21 00:48

再次请求对“游戏开发商收受NV好处，而放弃对A卡的优化，或故意劣化A卡的表现，使消费者的权益得到损害。”进行举证

boris_lee

2，因为美国的相关法律必然会包含于商业贿赂相关的条款！这是多数人所合理认为的，不需要看过之后在确认是否有相关法规！
3，再次解释一遍：NV对游戏开发生的商业贿赂行为会导致A卡吃亏！因游戏开发商收受NV好处， ...
纳尼？ 发表于 2009-9-21 00:48

因为美国的相关法律必然会包含于杀人相关的条款，所以NV犯了杀人罪？

yamhill

我的两次请求均被54了

洗洗睡去

Asuka

2，因为美国的相关法律必然会包含于商业贿赂相关的条款！这是多数人所合理认为的，不需要看过之后在确认是否有相关法规！

纳尼？ 发表于 2009-9-21 00:48

包含什么样的相关条款？ 对商业贿赂的行为是如何定义的？ 以什么为标准？ 最重要的，您没看过原文，是如何确认NV违反了这些条款中的规定的？

很明显您对原文一无所知，我可以给您提供原文，但是我没有替您翻译的义务，为了保证最佳的还原度，请您阅读原文，再依据原文来论述你的观点，否则您的观点就是纯粹的空中楼阁，是缺乏法律依据的臆测。

3，再次解释一遍：NV对游戏开发生的商业贿赂行为会导致A卡吃亏！因游戏开发商收受NV好处，而放弃对A卡的优化，或故意劣化A卡的表现，使消费者的权益得到损害。所以The Way游戏A卡不合理的吃亏情况，可以推导出怀疑NV存在商业贿赂行为！这是合理的条件推断！
纳尼？ 发表于 2009-9-21 00:48

也就是说，您仅是凭借个人的怀疑，就推导出“The way是商业贿赂行为”了，是这样吗？

4，目前看来，是我对NV非法的嫌疑，我对我那时的肯定言辞导致某分人的不安表示歉意！
纳尼？ 发表于 2009-9-21 00:48

您的意思是，您前面的发言都是joke，对不对？

boris_lee

2，商业贿赂有一个很大且重要的法律，我没看过原文，但我和多数人一样，相信美帝会相关法律，这是包括我在内的多数人的合理推定。你要不信的话，你去看有没有！
3,不是我的怀疑，而是由某结果：A卡在The Way的游戏 ...
纳尼？ 发表于 2009-9-21 01:28

2，杀人是一个很大且重要的法律，我没看过原文，但我和多数人一样，相信美帝会有相关法律，ATI违反了该法律，这是包括我在内的多数人的合理推定。你要不信的话，你去看有没有！