所谓行贿劣化论的最大逻辑漏洞

boris_lee

这不又回到裁判问题上去了吗？体育比赛也没人向裁判买票，但贿赂裁判不还是各大利益集团最有效的方法吗？
jimwhite 发表于 2009-9-21 23:05

正因为体育比赛没人向裁判买票，所以游戏厂商不是裁判啊。
要说裁判，Futuremark这些才是

boris_lee

一个主流新游戏一般在$40
一块游戏厂商必须保证能普通效果流畅运行的主流显卡也就是$1xx
..........

jimwhite

正因为体育比赛没人向裁判买票，所以游戏厂商不是裁判啊。
要说裁判，Futuremark这些才是
boris_lee 发表于 2009-9-21 23:07

哦，你想说的是这个。游戏厂商就像NBA大联盟，不是裁判。但或许游戏厂商内部的某些人也可能就是这暗藏的裁判，他们操控了比赛？

我有3个马甲

不优化等于劣化，Afan好强大的逻辑。

boris_lee

哦，你想说的是这个。游戏厂商就像NBA大联盟，不是裁判。但或许游戏厂商内部的某些人也可能就是这暗藏的裁判，他们操控了比赛？
jimwhite 发表于 2009-9-21 23:14

员工利益与企业利益不一致的情况当然可能出现，不过能神不知鬼不觉地改变产品开发方向的员工，还没有期权的几率......

jimwhite

一个主流新游戏一般在$40
一块游戏厂商必须保证能普通效果流畅运行的主流显卡也就是$1xx
..........
boris_lee 发表于 2009-9-21 23:10

这么说卖硬件的还不如卖软件的？是否以后可以有某游戏厂商来收购一家显卡公司？

jimwhite

员工利益与企业利益不一致的情况当然可能出现，不过能神不知鬼不觉地改变产品开发方向的员工，还没有期权的几率......
boris_lee 发表于 2009-9-21 23:17

我那也是猜测，具体情况谁知道？我只是想说金钱世界，贿赂这种事情是很正常的事，而且是可能性很大的事情。

boris_lee

这么说卖硬件的还不如卖软件的？是否以后可以有某游戏厂商来收购一家显卡公司？
jimwhite 发表于 2009-9-21 23:17

ibm早就是服务企业了
每一颗INTEL CPU上都有(C)标志

boris_lee

这点倒是挺同意的
我也不认为是劣化了,只是没有做到正常的优化,比如做个关闭physx的选项
至于行贿就更不可能了,显卡或者主机厂商有必要付出一定的时间和精力和金钱到游戏中来,帮助最大程度的优化榨取性能,这样 ...
terryhu 发表于 2009-9-21 23:26

问题是nfs13的px是用cpu跑的，不关显卡事
这不就是amd和开发商合作不够紧密，导致兼容性问题的又一例子么。

cinlo

在楼主看来,NV永远是纯洁的..........从the way到当年的腰斩到这几年的马甲套马甲...........

cinlo

正因为体育比赛没人向裁判买票，所以游戏厂商不是裁判啊。
要说裁判，Futuremark这些才是
boris_lee 发表于 2009-9-21 23:07

对于显卡行业来说...
NV和AMD是参加比赛的运动员,说游戏和测试软件是裁判并不为过,而我们消费者,当然就是球迷了....
我们的钱给了运动员,球场上的球迷的钱也只是给了球队,没有球迷直接给裁判钱的先例....
球队为了赢球,当然可能拿出钱来去买通裁判----显然,中国人比地球上任何其它人善长这一点...(话说老黄也是华人,其实NV在国内的市场营销手段也就那么回事)
球迷给球队钱,当然是为了看精彩的货真价实的比赛(如果喜欢看谍战大片,我想去电影院效果会更好一点),但某些人就是可以不顾职业道德,为了赢球不择手段....可以买通裁判,可以买通对方球员,在中超,甚至连足协都可以被买通....

laimi80

显卡厂家当然有义务向游戏厂家提供更完善的软硬支持。。

ysyak47

A卡又不是不能跑,肯定还是有A卡用户买NFS13的.

cinlo

不优化等于劣化，Afan好强大的逻辑。
我有3个马甲 发表于 2009-9-21 23:17

不优化不等于劣化,但不优化也不能排除劣化的可能!!!
万一条件所限,达不到出钱一方的要求,就只能阴不出钱的另一方了...
难道优化就是说句话的事吗?
你说优化20%,我就让你的效率提升20%,你说优化100%,我就让你提升100%???
话说考试结束了,批卷也完成了,但还没公布成绩.
甲同学偷偷的打听了一下,自己得了80分,同桌的乙却得了100分...
于是甲塞钱给老师,要求把自己的成绩改到120,比乙同学多出来20分...
老师看到甲同学送了礼,心里自然高兴,所以拿出甲同学的卷子,重新审批了一遍,把那些原来没给分或者给分少的,是似而非的答案全都给加分,这样甲同学的成绩提高了18分,达到了98分...
老师把重批的结果告诉了甲,甲一看没达到自己的要求,又给老师送了一份礼,要求一定要让自己的成绩比乙高出20分左右...
老师收了礼,自然要办事,可是能给甲加分的地方已经全加分了,怎么能让甲的成绩比乙高呢,那就只能从乙的考卷上下功夫了...
于是老师拿出了乙的试卷,做了跟重批甲的试卷完全相反的审批,这样居然把乙的成绩拉下来18分,乙变成只有82了...
于是,甲同学和老师皆大欢喜.......

以上情节,纯属虚构,如有雷同,纯属巧合....
注:本人上学时考试多为问答题,名词解释题,计算题,并不象现在考试这样全是选择题,所以似是而非的答案非常的多...

aegiss

不优化不等于劣化,但不优化也不能排除劣化的可能!!!
万一条件所限,达不到出钱一方的要求,就只能阴不出钱的另一方了...
难道优化就是说句话的事吗?
你说优化20%,我就让你的效率提升20%,你说优化100%,我就让你提 ...
cinlo 发表于 2009-9-22 08:59

嘿嘿 说的不错