评测的时候i5 ，i7都开启了Turbo Boost吗

我要飞2008 · 发表于 2009-9-27 07:19

这相当于自动超频，那评测还有可信性吗

只看该作者 · 发表于 2009-9-27 07:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xbill · 发表于 2009-9-27 08:15

目前看到的绝大多数测试应该都是开了Turbo的，其中只发现bit-tech对不同CPU turbo行为进行了分析。

Turbo是目前评测中i7 8xx系列性能明显优于i5 750的重要原因，比如对比i7 870和i5 750，一个是在高负荷状况下稳定地工作在3.46Ghz，一个是很偶尔才跳到3.2Ghz，绝大多数时间运行在2.66Ghz，性能差异明显就很容易理解了。

Turbo对于咱们这种玩家根本没什么意义，既然这个CPU可以稳定运行在高频率，直接调到这个频率就好了。不过对于非DIY玩家，i7 8系列的确相对于i5有明显的性能优势，价值就体现出来了。

只看该作者 · 发表于 2009-9-27 08:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

frankincense · 发表于 2009-9-27 08:39

这相当于自动超频，那评测还有可信性吗
我要飞2008 发表于 2009-9-27 07:19

这是内建于CPU的普遍性功能，任何主板都能享有，又不是某块主板的特异功能，评测为什么没有可信性？

xbill · 发表于 2009-9-27 08:42

开turbo评测的确是很合情合理的，毕竟是CPU本身的特性，只不过对于咱们这种玩家，turbo的价值就非常有限了。反正都是要超频用的，那么自然是关了turbo的评测更能影响一般diyer对i7 860和i5 750的选择。

xbill · 发表于 2009-9-27 08:44

其实想看关了turbo的测试也简单，好多测试都有超频后的性能，比如bit-tech的，都超上4Ghz了，自然早就关了turbo了。

xeon-pan · 发表于 2009-9-27 09:14

标明频率的应该就关了turbo，另外turbo在intel白皮书上是这么说的，如果单核满载，其余3核空闲，那么就超到 3.46Ghz，如果4核心满载，那么基本上就是不超。。。这是考虑到散热性能的设计

xbill · 发表于 2009-9-27 09:23

标明频率的应该就关了turbo，另外turbo在intel白皮书上是这么说的，如果单核满载，其余3核空闲，那么就超到 3.46Ghz，如果4核心满载，那么基本上就是不超。。。这是考虑到散热性能的设计
xeon-pan 发表于 2009-9-27 09:14

这个说法的确也听说过，不过bit-tech的评测显示实际的设定跟这个描述有明显的出入。
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2009/09/08/intel-core-i5-and-i7-lynnfield-cpu-review/2
However, these numbers only tell half the story. This is because Turbo Boost (rev 2) is configured slightly differently on each of the three CPUs: the more expensive the model, the more time it will spend at its maximum Turbo Boost (rev 2) frequency. For example, the 2.8GHz i7-870 always ran at between 3.2GHz and 3.46GHz no matter which stressful benchmark we ran, while the 2.66GHz i5-750 rarely ramped up to 3.2GHz.

xbill · 发表于 2009-9-27 09:25

大多数的性能测试都会让CPU整体处于很高的负荷下，基本不会出现只有一个核心高度占用，其他的使用率很低这种情况。但是i7 870的的确确在测试中始终处于倍频+2到+4的turbo状态下。

liu0 · 发表于 2009-9-27 09:51

750出现24倍频概率很小，一般是23，是不是只有单核心负载才起作用就不晓得了

xbill · 发表于 2009-9-27 09:53

本帖最后由 xbill 于 2009-9-27 09:55 编辑

750出现24倍频概率很小，一般是23，是不是只有单核心负载才起作用就不晓得了
liu0 发表于 2009-9-27 09:51

按照bit-tech的意思，不要说是23，21都是很少见的。
毕竟i7 870也不过是在倍频+2和+4之间徘徊。看来这次Intel是铁了心要拉开档次了。

frankincense · 发表于 2009-9-27 10:05

标明频率的应该就关了turbo，另外turbo在intel白皮书上是这么说的，如果单核满载，其余3核空闲，那么就超到 3.46Ghz，如果4核心满载，那么基本上就是不超。。。这是考虑到散热性能的设计
xeon-pan 发表于 2009-9-27 09:14

主要是CPU监控功耗允许情况
如果四核心满载都未达到指定的功耗上限，就算满载也可以boost的，不过幅度肯定没单核满载的那么大

lemonninja · 发表于 2009-9-27 14:10

本帖最后由 lemonninja 于 2009-9-27 14:11 编辑

这里有张表格给大家参考一下

xeon-pan · 发表于 2009-9-27 15:06

本帖最后由 xeon-pan 于 2009-9-27 15:07 编辑

楼上的靠谱不过我拆可能是HT起作用所以测试的时候实际上有的物理内核是空闲？

反正我觉得标明频率还开turbo的话那标明的频率不是没意义了？

liu0 · 发表于 2009-9-27 16:15

turboboost的确是能节省能耗

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AlcatrazX 该用户已被删除	2^# 发表于 2009-9-27 07:48 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
AlcatrazX 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hczlping 该用户已被删除	4^# 发表于 2009-9-27 08:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hczlping 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

评测的时候i5 ，i7都开启了Turbo Boost吗

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块