侧面看nVIDIA 40nm良率

什么？ · 发表于 2009-9-28 20:16

NV G218核心，核心面积仅54mm^2，非常的小。

按理说核心越小良率越高。

但是NV的G218有两个规格，24SP和16SP。OEM版的G210几乎都是16SP。连这么小的核心都要严格掉1/3 SP。。。可见NV 40nm工艺的良率都有多么雷了。

鑫随盼动 · 发表于 2009-9-28 20:23

坐在这看看情况

gz_easy · 发表于 2009-9-28 20:23

OEM量极大，单位配件的成本都是分分厘厘算到家的，有低规格选择就绝不用高的。

赫连勃勃大王 · 发表于 2009-9-28 20:26

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

红发IXFXI · 发表于 2009-9-28 20:46

这样推理没道理。。。。。这个是商业行为，不能作为良品率的参考。

什么？ · 发表于 2009-9-28 21:34

本帖最后由什么？于 2009-9-28 21:35 编辑

这样推理没道理。。。。。这个是商业行为，不能作为良品率的参考。
红发IXFXI 发表于 2009-9-28 20:46

是不能做参考，所以说从侧面看！之前G210都是OEM，没有零售。绝大部分都是16SP，如果有24SP的产品，那相对OEM的4350会有一定优势，nv为什么不那么做呢

只看该作者 · 发表于 2009-9-28 21:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

voodoo12345 · 发表于 2009-9-28 22:11

信楼主得永生

jiangfannew · 发表于 2009-9-28 22:14

40nm很期待

iamspy · 发表于 2009-9-28 23:34

那为啥核心更大的100mm^2左右的GT220，不管OEM还是零售版都是48SP的呢？所以这不能作为判断依据吧。
我看NV要出16SP的G210纯粹是因为可以把9400GT也remark成G210在OEM出空库存。依据：从6月底开始到现在，国内品牌机里的G210就全是这种remark G210。

赫连勃勃大王 · 发表于 2009-9-29 00:00

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

yamhill · 发表于 2009-9-29 00:22

改一改

侧面看台积电40nm良率

LZ是不是纳尼的马甲？

pivk · 发表于 2009-9-29 07:56

同样的核心面积同样的工艺，nv的良率和ati的基本相同，毕竟都是穿同一条裤衩的，既然54mm^2的良率都那么低，那么可以判断5870这种3xxmm^2的大核心也只能纸面发布了

Jason21 · 发表于 2009-9-29 08:01

是不能做参考，所以说从侧面看！之前G210都是OEM，没有零售。绝大部分都是16SP，如果有24SP的产品，那相对OEM的4350会有一定优势，nv为什么不那么做呢
什么？发表于 2009-9-28 21:34

OEM要什么产品又不是NV决定的，这个是纯商业考虑

麦田守望者1983 · 发表于 2009-9-29 09:31

.....目前还不敢正式宣传出来的时间，这中间肯定是有问题的，到底是什么问题大家猜了啊！

jiaochengp · 发表于 2009-9-29 10:00

为什么就做不好呢继续等吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

赫连勃勃大王赫连勃勃大王当前离线积分 55 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	4^# 发表于 2009-9-28 20:26 \| 只看该作者提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
赫连勃勃大王赫连勃勃大王当前离线积分 55 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

赫连勃勃大王赫连勃勃大王当前离线积分 55 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	11^# 发表于 2009-9-29 00:00 \| 只看该作者提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
赫连勃勃大王赫连勃勃大王当前离线积分 55 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡