今天对比了BOSE M3和漫步者1900T2，差距不是一般的大

Loony · 发表于 2009-10-22 03:18

T2，，我以前也有一对，，，
! J' X3 b' n) c `- a1 |4 Z& v Z- ^
实话说，，现在随便一对150元以上的2.0都绝对比这个好
N' S9 ~5 R4 [! h% w: K# m& \& v/ f6 ~$ ], u* b
不管是外观还是音质，，
7 K7 P9 ^. F) O8 x) D
& K8 \9 s% O& A$ b1 v. ~T2的经典，，是有历史因素在里面的! n, c2 h9 T5 V7 j0 t$ `: s/ V
sd-iori 发表于 2009-9-28 23:08

这夸张了点吧？
不过1900的都不怎么样，干，听久了耳朵疼

wilson25 · 发表于 2009-10-22 20:02

BOSE M3 流口水中。。。。。

likangkk · 发表于 2009-10-25 17:33

M3 真的那么好有和T200B比如何

jxkkk · 发表于 2009-10-25 18:15

太爽了!我的T200B坏了!现在对这非常感兴趣,

楼主能不能发个购买的地址给我,谢谢

ylziihi · 发表于 2009-10-25 19:22

漫步者…………

雜草 · 发表于 2009-10-25 20:00

我還有一個最老款的1900，比這個還要老。
聲音一開始聽覺得沒什麼，可是和我的創新TX230（2.1！！！）一比就差遠了。

音頻是維瓦爾第的四季，莫邪聲卡。

ttexas · 发表于 2009-10-25 20:54

bose这种垃圾小箱子还好意思说音质

拿个惠威1000块的有源音箱出来，bose提鞋也不配

kovaco · 发表于 2009-10-25 20:58

LZ耳朵是不是有问题，M3我听过，远远没你说的好！

空壳 · 发表于 2009-10-25 21:24

bose这种垃圾小箱子还好意思说音质
* w' l9 V( h) M& L
: `& Q8 J6 M. a3 v, Q4 F拿个惠威1000块的有源音箱出来，bose提鞋也不配# k1 p+ x8 e! g
ttexas 发表于 2009-10-25 20:54

惠威给BOSE提鞋也不配
直接被秒杀

wuhao911 · 发表于 2009-10-25 22:46

有这个钱买 bose m2 同样的价格可以买ae 200 不比m2强么？这个价格 ELAC BS63也能拿下，epos这个价位也有大把的箱子
有必要买bose？bose的民用箱子卖的是外观和工业设计而不是音质

kovaco · 发表于 2009-10-25 23:02

有这个钱买 bose m2 同样的价格可以买ae 200 不比m2强么？这个价格 ELAC BS63也能拿下，epos这个价位也有大把的箱子
$ L: }4 T/ i# x9 o7 ?$ }" O有必要买bose？bose的民用箱子卖的是外观和工业设计而不是音质( B6 U+ w- i! _. L2 T0 z% N
wuhao911 发表于 2009-10-25 22:46

bose的悠闲系列我以前听的时候，就觉得除了外观，在那个价位说成花瓶也不为过

wuhao911 · 发表于 2009-10-26 08:35

本身bose的民用系统就定位在对音质要求不高但是对工业设计和外观要求极高的白领人群，音质也不是他的卖点。不过bose的专业箱很nb，真的很nb。尤其是那长管炮

空壳 · 发表于 2009-10-26 09:49

有这个钱买 bose m2 同样的价格可以买ae 200 不比m2强么？这个价格 ELAC BS63也能拿下，epos这个价位也有大把的箱子: @$ G3 J% C3 ~! a5 b
有必要买bose？bose的民用箱子卖的是外观和工业设计而不是音质4 d- j( w. T1 i% R* ~) \
wuhao911 发表于 2009-10-25 22:46

你说是是无源箱
无源箱还要加功放
效果是好
投资要翻倍

天涯浪子 · 发表于 2009-10-26 15:32

这个就没必要拿来比了吧，都隔了几条街了

wuhao911 · 发表于 2009-10-26 17:52

73# 空壳
额，这档次的箱子用的着配个金嗓子么？又不是啥吃功率的箱子，只是低端书架箱而已。搞个素质稍微高点的国产功放或者高仿版mx50就能推得很好了。用不着配个4-5k的功放啊

scast · 发表于 2009-10-27 08:33

太爽了!我的T200B坏了!现在对这非常感兴趣,9 `+ D4 p) ^: G) l/ l" A
6 U' X" H8 D/ N3 S$ t
楼主能不能发个购买的地址给我,谢谢, Y' T( @$ r% Q
jxkkk 发表于 2009-10-25 18:15

修修T200b继续听，要不就入6寸以上的书架。

这种电池供电的塑料小箱音质超过T200B是不可能的

空壳 · 发表于 2009-10-27 09:29

修修T200b继续听，要不就入6寸以上的书架。
2 \ h7 H1 X N. F6 X1 P. D: L* m# [$ h4 M# e; _0 ^8 v
这种电池供电的塑料小箱音质超过T200B是不可能的
' F% V( u+ G- Z+ r+ `* `scast 发表于 2009-10-27 08:33

没听过就不要想当然

scast · 发表于 2009-10-27 10:41

本帖最后由 scast 于 2009-10-27 10:44 编辑

没听过就不要想当然
4 a1 [! y: c0 S2 y/ H空壳发表于 2009-10-27 09:29

这个产品只是在尽可能小的前提下提供尽可能好的音质，它的卖点是便携，音质比不过T200B的，就好比T200B的音质也比不过比它价格稍低的AV箱一样

fortwo smart对比passat，smart更贵和小巧，但并不比passat舒服和快速

空壳 · 发表于 2009-10-27 10:46

本帖最后由空壳于 2009-10-27 11:00 编辑

T200B听过好几次
还专门拿碟去试过
没什么感觉
个头光大有何用？
晚上听音乐把灯关了
BOSE M2 发出的声音就是大书架箱出来的声音
褒了两个多月，这两个月换声卡，换线，换驱动，研究播放器
加装电源滤波器，折腾了两个月
现在声音比在BOSE专卖店试听时好听很多
金属味少了
尤其是前几天换了这条信号线。。。声音更松弛了
高音也柔软多了
改变了我对线材的看法

scast · 发表于 2009-10-27 10:57

本帖最后由 scast 于 2009-10-27 11:00 编辑

没听过M3

但50mm口径的全频带单元能发出超过5寸低音单元+1寸高音单元的声音我不相信

另外：音箱个头不但有用而且很必要

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

今天对比了BOSE M3和漫步者1900T2，差距不是一般的大

浏览过的版块