今天对比了BOSE M3和漫步者1900T2，差距不是一般的大

空壳

内部图..............

空壳

22222222222222222222222

空壳

低音单元

空壳

333333333333

空壳

外壳是金属的，不是塑料的

kissayumi

发声单元的体积对音质效果还是很有影响的吧。。

kenkenkenken

支持空壳，BOSE小箱们还是粉强劲的

空壳

小喇叭大声场 只有BOSE ，真力有这技术
真力的箱子也小，价格更高，不过效果肯定好了
6 l) K2 q+ k$ U9 [( ^% c9 J) p录音棚都用他们的箱子

asus21

t2我也有对，确实不咋地，低音混，高音暗，就是有bbe

二侄子

曾经帮朋友买了1900TB
7 U( e" c$ d3 b4 f至今觉得对不起他……
+ M, ^4 R4 o5 W6 G* j: knocturne 发表于 2009-10-3 20:31

/ V6 l& t9 B1 ]* E& n。。。。。。。。。。。。。。。

littlejohn

M3和companion 3II比不知道如何？

空壳

M3和companion 3II比不知道如何？
----------------
$ }8 w$ S0 `$ Q: p" d3 x5 b( S听音乐M2最好...
$ x, ]  ]9 U  W: V6 m! |高中低三频比较平衡,连接也比较自然
3 Y, `% Y4 h5 e价格也要高不少
整体素质在C3, C5之上
C3 C5多了个低音炮
3 k( X: I- f; M. I低音炮好处是低音增加了
看电影比较震憾
6 r. V' |  J9 T( q7 G但听音乐不如2.0自然
4 Y0 y& A7 F% X8 JC5多了块内置的声卡
可以模拟5.1声道效果
4 f  V, `% O' L0 Q' n低音更加强劲...但音乐性我感觉还不如C3好

空壳

6 \% o! D3 ]( x4 E' q( D
音乐
M2>C3>C5
电影
C5>C3>M2
2 w- J0 F; [  ]" C, A9 }
如果能给M2配个低音炮
* C$ w% F* P7 f看电影一定会比C5强

' w- W! D8 W# d4 _. T看电影一定会比C5强

76163331

当年差点买了T2 最终还是买了老M200现在也感觉还行

空壳

说句中肯的，以hifi标准来说，bose从来没好听过， 如果他不是卖贵也就算了，卖了这样的价钱就要接受这样的标准
# R! Y+ l' p* u0 ?+ O2 z( Olucaa 发表于 2009-10-28 20:40

$ m$ Z( g! ?- g
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=957142&highlight
; Q+ s( V+ }' F 今天被BOSE颠覆了我对迷你箱子的观念
版主写的枪文