今天对比了BOSE M3和漫步者1900T2，差距不是一般的大

空壳

内部图..............

空壳

22222222222222222222222

空壳

低音单元

空壳

333333333333

空壳

外壳是金属的，不是塑料的

kissayumi

发声单元的体积对音质效果还是很有影响的吧。。

kenkenkenken

支持空壳，BOSE小箱们还是粉强劲的

空壳

小喇叭大声场 只有BOSE ，真力有这技术
4 C5 v, A/ }& x真力的箱子也小，价格更高，不过效果肯定好了
- y! `8 S% G" W' P7 i9 m录音棚都用他们的箱子

asus21

t2我也有对，确实不咋地，低音混，高音暗，就是有bbe

二侄子

曾经帮朋友买了1900TB
7 Z# K1 k3 j' M, a/ c) ?# o至今觉得对不起他……
' v& v. ~: [* a2 Unocturne 发表于 2009-10-3 20:31

。。。。。。。。。。。。。。。

littlejohn

M3和companion 3II比不知道如何？

空壳

M3和companion 3II比不知道如何？
( D8 S( R% v5 Q# I9 c/ l1 S----------------
; L: P) O! J( x听音乐M2最好...
7 I3 i/ e/ `6 w( [高中低三频比较平衡,连接也比较自然
价格也要高不少
整体素质在C3, C5之上
C3 C5多了个低音炮
9 ?. T% f1 ~" g4 k& p; ]% `低音炮好处是低音增加了
6 f# G; p# M& u' M* _! M看电影比较震憾
但听音乐不如2.0自然
C5多了块内置的声卡
可以模拟5.1声道效果
低音更加强劲...但音乐性我感觉还不如C3好

空壳

$ ~- ?; K* ]3 ]$ H" T- Y音乐
, j, @4 ?" s& m0 ]# D! r$ e0 b7 EM2>C3>C5
电影
0 e  p7 Z6 f+ U+ @' eC5>C3>M2
, L+ K" @8 i/ Q& a3 F  `
, T. _' @2 U2 E- y% M如果能给M2配个低音炮
看电影一定会比C5强
# H+ l5 S9 N. t$ j' s" `3 ?) V
0 S6 [1 z. ~# g3 |: T6 S6 R看电影一定会比C5强

76163331

当年差点买了T2 最终还是买了老M200现在也感觉还行

空壳

说句中肯的，以hifi标准来说，bose从来没好听过， 如果他不是卖贵也就算了，卖了这样的价钱就要接受这样的标准
lucaa 发表于 2009-10-28 20:40

2 s* n: ~7 `# H) |; u
; l) Q* B4 L9 x( V: s( M3 x. r- E+ [+ qhttp://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=957142&highlight
今天被BOSE颠覆了我对迷你箱子的观念
版主写的枪文