AMD和NV的信念已经大相径庭了

什么？ · 发表于 2009-10-1 20:07

AMD：我们要做最强图形核心，通用计算是副业NV：我们要做最强通用处理器，图型计算是副业

两家已经是错位竞争了，所以以后A饭和N饭的不必为各家主业与对手的副业争吵了。不过现在NV真是强势啊，图形不弱，cGPU最强。

希望AMD加油，先把CPU整顿起来，不然图形部分赚的那点钱还不够CPU部门赔的呢

HuaErZ · 发表于 2009-10-1 20:28

你认为GF100图形性能不如RV870?
专攻一项和两手抓,那个强还要看研发实力和财力.

Edison · 发表于 2009-10-1 20:29

在 RV770 vs GT200 的时代，我看不到几个人为 GT200 的游戏性能而抱怨说不如 RV770。

掘地武者 · 发表于 2009-10-1 20:34

按照管理员的话，RV870的游戏性能算不错，然后现在又来了句GT200时代，没人说GT200的游戏性能不好，意思是，这次是GT200的重演，GF100的游戏性能还是要强于RV870，RV870相比GF100差距不算大，但可能GF100要比双芯版本R800差，通用计算的话，R8XX全家来了都被GF100轰杀至渣

什么？ · 发表于 2009-10-1 20:44

你认为GF100图形性能不如RV870?
专攻一项和两手抓,那个强还要看研发实力和财力.
HuaErZ 发表于 2009-10-1 20:28

你怎么能把Rv870当G300对手，R800好么

Edison · 发表于 2009-10-1 20:47

理论上能在通用计算上打掉 Fermi 的应该只有 Larrabee 和下一版本的 Cell（假设存在的话:p），RV870 除了 Raw Power 外，可编程性停留在 GT200 时代。

什么？ · 发表于 2009-10-1 20:47

在 RV770 vs GT200 的时代，我看不到几个人为 GT200 的游戏性能而抱怨说不如 RV770。
Edison 发表于 2009-10-1 20:29

AMD应该很早规划了R700来对付G200。我相信NV没有在第一时间规划295这个型号，295应该是被R700逼出来的

什么？ · 发表于 2009-10-1 20:59

理论上能在通用计算上打掉 Fermi 的应该只有 Larrabee 和下一版本的 Cell（假设存在的话:p），RV870 除了 Raw Power 外，可编程性停留在 GT200 时代。
Edison 发表于 2009-10-1 20:47

以R600架构为基础，可编程性达到GT200的程度，对AMD来说已经不错了。至少在NV把C++on GPU发挥得异彩纷呈之前AMD不至于输得太多。NV用了2代GPU才才将CUDA推广到现在这个程度，cGPU流行起来应该也需要一段时间。对AMD来说R600架构在Rv870上已经完结了。下一代R9xx是新架构，不知道AMD依然是走图形之道还是学NV加强通用计算能力。AMD还有时间，但不是很多。

HuaErZ · 发表于 2009-10-1 21:02

本帖最后由 HuaErZ 于 2009-10-1 21:08 编辑

以R600架构为基础，可编程性达到GT200的程度，对AMD来说已经不错了。至少在NV把C++on GPU发挥得异彩纷呈之前AMD不至于输得太多。NV用了2代GPU才才将CUDA推广到现在这个程度，cGPU流行起来应该也需要一段时间。对AMD来 ...
什么？发表于 2009-10-1 20:59

MS的DX11逼出来,不搞到那种可编程性怎么算DX11产品.未来的R900架构是否要加强通用计算,还要看微软的规划.

pikaqiuuu · 发表于 2009-10-1 21:11

一起竞争，共同发展。。有两家还是比较好的

laimi80 · 发表于 2009-10-1 21:17

两手都要硬,底裤都输光.

alouha · 发表于 2009-10-1 21:20

NV要面对的对手非常多，除了老冤家ATi以外，现在连intel，微软的directX都已经成为了竞争对手了。如果单纯考虑通用计算，可能larrabee都不是对手，但是显卡还是首先要考虑图形处理的，如果通用计算给视觉效果带来了直接的改变那当然是好，但如果推广力度不够，只在专业领域才能体现价值的话，那NV的显卡在消费市场会很被动，毕竟成本在那放着。而如果强力推广的话，必然会跟dx的通用运算相抵触，而且推广费用也不是小数目。
不过不管怎么说，NV现在的表现很了不起，总算不是靠换马甲来支撑了。非常希望能看到5870价格被腰斩的场面。

tony0706 · 发表于 2009-10-1 21:54

主流市场趋势只有一个
双方都在按自己的思路步步为营的尝试
最后肯定是殊途同归
即便A N两家最终分别走了两条截然不同的路线
也会在各自领域中，重新出现其他强劲的竞争对手。

只看该作者 · 发表于 2009-10-1 22:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yamhill · 发表于 2009-10-1 22:12

扯淡

既然能叫GPU和VPU，什么是主业，一目了然

HuaErZ · 发表于 2009-10-1 22:13

显卡发展的方向目前还掌握在MS手中,A,N目前都按MS指的方向发展,不过各有侧重.

flymop · 发表于 2009-10-1 22:17

A社不会走GPGPU这条路的，毕竟他还要卖CPU
抱MS大腿，保持最低程度的GPU可编程性就可以了

掘地武者 · 发表于 2009-10-1 22:20

现在还有多少人管图形芯片叫做VPU，提起VPU也只会想到VPU重置
NVIDIA提出的GPU这个概念已经一统天下了

大草原赶羚羊 · 发表于 2009-10-1 22:40

本帖最后由大草原赶羚羊于 2009-10-1 22:42 编辑

AMD不太可能把显卡玩到像NV那样........因为AMD还有CPU要卖.....
所以我的感觉.....即使A卡有能力去发展所谓通用计算......也可能只会被故意忽视...或是不是主要项目..来做推动......

简单的说这两家，真的走的已经是不同的路了...

sosic · 发表于 2009-10-1 22:49

nv至少还有拼劲。。敢挑战一个未知领域。AMD现在CPU和intel基本已经不一个档次了全靠频率拉。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

hczlping 该用户已被删除	14^# 发表于 2009-10-1 22:09 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hczlping 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

AMD和NV的信念已经大相径庭了

浏览过的版块