POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6042|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

从E8200换成X2 240的所遇到的两个问题(基本解决)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-10-1 21:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fangshangxia 于 2009-10-9 21:19 编辑

第一个是CNQ,降频降压效果确实不错,电压从1.35降到1.1V,倍频从X14降到X4,幅度比E8200的2.66G到2G大多了。但明显感觉到切换的过程系统会卡,并且开启CNQ测试生化危机5成绩比不开CNQ下降了15%左右,比较让人意外,之前用intel的节能技术基本上不会对性能有影响。第二是南桥的磁盘性能,用的SB750接intel SSD 80G单盘,开启AHCI,同一个vistaX64系统,对比之前的ICH9R,PCMARK05HDD分数下降25%,CrystalDiskMark分数下降20%,差距比我意料的大,看来AMD芯片组磁盘性能还是不行。

更新:现已基本解决这两个问题
经过我用北电功率计多次实测功耗,发现开CNQ还不如直接降压使用来的省电。对比待机状态,开CNQ频率降到800M,电压降到1.1v,整机功耗95W,不开CNQ直接2.7G默电1.35V降压到1.1V整机功耗97瓦,只比开CNQ多出2W,而满载(非极限)情况下,1.35V的功耗为136W,1.1V的功耗为121W,电压降低0.25V,功耗降低了15W,所以电压才是AMD U降功耗的重点,考虑到CNQ的副作用,建议在意功耗的玩家尽量降低电压工作来的实际。在我机子上这U能1.1V稳定3.25G,不知道AMD为什么设置这么高的默认电压。

磁盘性能问题最后发现是没打开NCQ(需要通过RAIDxpert手动打开),intel的SSD又比较在乎NCQ(具体对比测试见http://we.pcinlife.com/thread-1267927-1-1.html8楼),当然即使打开NCQ,在极限带宽这项还是intel的南桥更强点
2#
发表于 2009-10-1 21:54 | 只看该作者
e82换240?坏了么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2009-10-1 21:58 | 只看该作者
主要是好久没用AMD的了,最近看论坛对P2系列U评价不错就换个平台完完,初步测试性能还可以,与E8系列同频差距在15%左右,还可以接受了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-10-1 22:03 | 只看该作者
e82换240?坏了么?
thitara 发表于 2009-10-1 21:54

可以找点钱,还可以有一定机会开核,还可以升级到廉价的4核...
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-10-1 22:04 | 只看该作者
他们的级别也差的太远啦   240盒装才400来元
回复 支持 反对

使用道具 举报

hczlping 该用户已被删除
6#
发表于 2009-10-1 22:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-10-1 22:29 | 只看该作者
LZ能上磁盘性能的图看看吗   不可能那么大差距的   难道intel的ssd还得用自家的芯片组……
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-10-1 22:43 | 只看该作者
现在流行花钱玩降级?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-10-2 06:59 | 只看该作者
240还是不要开cnq好, 这东西反应很慢,比intel的eist差远了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-10-2 09:13 | 只看该作者
我给实验室刚配了4台245+785~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-10-2 10:12 | 只看该作者
玩家啊 羡慕一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-10-2 10:14 | 只看该作者
240还是不要开cnq好, 这东西反应很慢,比intel的eist差远了
我要飞2008 发表于 2009-10-2 06:59

谁说的,大把网站测功耗的时候都是开CNQ的,到测性能时才关闭。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-10-2 10:16 | 只看该作者
AMD的AHCi性能就是差,要不是大奶Q66+P45坏了,我才不用这破机~
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2009-10-2 11:46 | 只看该作者
本帖最后由 fangshangxia 于 2009-10-2 13:46 编辑

7# Sakray
上测试图




机子上装了三个系统(xp32,vista64,win7x64),xp由于硬件更换限制,无法进入,sb750的测试在vista64下进行。ICH9R的测试是在xp32,在vista64下也测过,成绩与xp32接近,只是没截图。所有测试都开启AHCI,win7下由于无法安装AMD的AHCI驱动,成绩很差,就不公布了(我下载了最新的AMD芯片组RAID驱动包内含AHCI驱动,但安装时却提示没有要更新的硬件,最份特的是居然不能手动指定安装)。
对比CrystalDiskMark的测试结果,SB750差在读取速度,在PCMARK05HDD中则是全方位的差距,xp启动那项差了40%。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-10-2 11:57 | 只看该作者
没装好驱动
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-10-2 12:02 | 只看该作者
换NV的芯片组试试,能比AMD的强吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2009-10-2 13:43 | 只看该作者
本帖最后由 fangshangxia 于 2009-10-2 13:48 编辑
没装好驱动
我要飞2008 发表于 2009-10-2 11:57


肯定不是驱动的问题了,从AMD官方网站下的最新驱动。上网查了下,还是有很多人反映AMD AHCI性能不行的问题,另外单通道SATA的极限带宽也就200M多点,intel的接近300M。另win7的AHCI驱动已经解决,在AMD网站下载纯驱动文件手动安装成功。打包的那个ati catalyst install manager确实比较烦,就不能搞得清爽点。网上说AMD建议硬盘工作在ide模式而不是AHCI模式不知道是不是真的,基于什么理由。刚才切换成IDE模式又测了一下,结果没啥变化。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2009-10-7 00:38 | 只看该作者
今天上网无意中发现原来要装RAIDXpert软件,里面有打开NCQ的选项,也就是说之前一直没开NCQ。太奇怪了,按理NCQ是包括在AHCI中的,不知道AMD怎么想的,装AHCI默认不开NCQ。刚测了下开启NCQ后PCMARK05HDD分数上升到29000分了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-10-8 19:54 | 只看该作者
看到一群I饭在骂A
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-10-8 21:59 | 只看该作者
A确实不行,特别是近来,I的扣肉架构不是吹的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-9 15:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表