|
本帖最后由 fangshangxia 于 2009-10-9 21:19 编辑
第一个是CNQ,降频降压效果确实不错,电压从1.35降到1.1V,倍频从X14降到X4,幅度比E8200的2.66G到2G大多了。但明显感觉到切换的过程系统会卡,并且开启CNQ测试生化危机5成绩比不开CNQ下降了15%左右,比较让人意外,之前用intel的节能技术基本上不会对性能有影响。第二是南桥的磁盘性能,用的SB750接intel SSD 80G单盘,开启AHCI,同一个vistaX64系统,对比之前的ICH9R,PCMARK05HDD分数下降25%,CrystalDiskMark分数下降20%,差距比我意料的大,看来AMD芯片组磁盘性能还是不行。
更新:现已基本解决这两个问题
经过我用北电功率计多次实测功耗,发现开CNQ还不如直接降压使用来的省电。对比待机状态,开CNQ频率降到800M,电压降到1.1v,整机功耗95W,不开CNQ直接2.7G默电1.35V降压到1.1V整机功耗97瓦,只比开CNQ多出2W,而满载(非极限)情况下,1.35V的功耗为136W,1.1V的功耗为121W,电压降低0.25V,功耗降低了15W,所以电压才是AMD U降功耗的重点,考虑到CNQ的副作用,建议在意功耗的玩家尽量降低电压工作来的实际。在我机子上这U能1.1V稳定3.25G,不知道AMD为什么设置这么高的默认电压。
磁盘性能问题最后发现是没打开NCQ(需要通过RAIDxpert手动打开),intel的SSD又比较在乎NCQ(具体对比测试见http://we.pcinlife.com/thread-1267927-1-1.html8楼),当然即使打开NCQ,在极限带宽这项还是intel的南桥更强点 |
|