个人觉得256bit MC害惨了HD5870

heidarren · 发表于 2009-10-5 17:37

256bit 在 HD3870时是不错的点子（低成本）
在HD4870+DDR5时让NV吃尽苦头（低成本+高性能）
可是到了HD5870这回就可惜了，1600SP+256bit DDR5 的组合有点头大脚轻的感觉
若512bit没看头那为何不尝试384bit?
256bit DDR5好像真的有点跟不上1600SP的脚步了
1600SP x2 + 256bit x2 又好像有点勉强+硬来
若1600SP + 384bit DDR5会差过 x2 很多吗，那成本又相差多少呢？

纯属个人看法，本人非硬体专家，别喷我

因为看到HD5870 vs HD4870x2后有感而发

只看该作者 · 发表于 2009-10-5 17:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lflysx · 发表于 2009-10-5 17:51

512bit MC带来的晶体管数量暴增的问题被LZ华丽的无视掉了...而且目前看来，5870 的瓶颈也不在MC上

hhck · 发表于 2009-10-5 18:29

= =成本问题吧....
不然也不会这个价格了

galue · 发表于 2009-10-5 18:41

既然已经是一般人买不起的了，何不在贵点，弄成这样不伦不类
难道是技术问题？？

earcandy · 发表于 2009-10-5 18:45

GDDR5会有瓶颈？

shu0202 · 发表于 2009-10-5 18:56

显存频率在提升50%性能就发挥出来了。

天之福音 · 发表于 2009-10-5 19:01

扫盲增加位宽等同于增大die size 良率降低增加设计成本增加总体成本

可谓牵一发动全身的多米若骨牌效应

asus21 · 发表于 2009-10-5 19:06

扫盲增加位宽等同于增大die size 良率降低增加设计成本增加总体成本

可谓牵一发动全身的多米若骨牌效应
天之福音发表于 2009-10-5 19:01

版主一语破玄机。中国人最会yy，把ati当【此言论被论坛屏蔽，试图绕过屏蔽将会受到严厉处理】啊。

fevaoctwh · 发表于 2009-10-5 19:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2009-10-5 19:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

laststar · 发表于 2009-10-5 19:41

说的很对……

红发IXFXI · 发表于 2009-10-5 19:44

听说nv的g300本来也准备256bit的～～～～～

wufengyx · 发表于 2009-10-5 20:04

成本问题吧....

mzroy · 发表于 2009-10-5 20:21

LZ你想想，成本一样的话,AMD是傻子么，肯定就出512bit了

whitegret · 发表于 2009-10-5 20:27

已经很贵了，不能再贵了

ysy333 · 发表于 2009-10-5 21:28

至目前为止，被证明最经济的仍旧是256bit，另外5870定位仍然只是主流中高端，成本因素相当重要。

cxhaq520 · 发表于 2009-10-5 21:45

学到了，都是高手。。。

hpapple · 发表于 2009-10-5 21:53

恩，有道理

sexarmy119 · 发表于 2009-10-5 22:10

是啊用384bit 不是性价平行吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AlcatrazX 该用户已被删除	2^# 发表于 2009-10-5 17:48 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
AlcatrazX 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

fevaoctwh fevaoctwh 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	10^# 发表于 2009-10-5 19:11 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
fevaoctwh fevaoctwh 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Caviar123 该用户已被删除	11^# 发表于 2009-10-5 19:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Caviar123 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡