POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 10289|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

日立1T 西数蓝盘和绿盘 HDTUNE测试数据 给大家参考一下

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-10-5 23:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
日立1T 西数蓝盘和绿盘 HDTUNE测试数据 给大家参考一下

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2009-10-5 23:33 | 只看该作者
日立的是3碟1T把
綠盤的平均確實低了點
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2009-10-5 23:36 | 只看该作者
是的 日立是三碟的
回复 支持 反对

使用道具 举报

aggestsfw 该用户已被删除
4#
发表于 2009-10-5 23:46 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-10-5 23:48 | 只看该作者
日立的不错,打算入个
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-10-6 01:04 | 只看该作者
好像都工作在SATA1模式下面,突发好慢的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-10-6 01:11 | 只看该作者
顶一下顶一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-10-6 07:48 | 只看该作者
日立1TB、西数蓝640G、西数绿640G,这个比较方法不严谨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-10-6 10:22 | 只看该作者
啥主板,怎么都是SATA 150?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-10-6 11:12 | 只看该作者
不严谨~~
1T日立
640G WD
应该对比 1T 3碟 日立 1T 双碟 绿盘 1T 3碟 黑盘 ST 1T 双碟 .12
以上4款最受欢迎的硬盘
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-10-6 20:47 | 只看该作者
wa lz的硬盘配置和我的一样啊,我是640ks作系统盘,cs作下载,日立的平常不接电,一个月连上一次备份资料。总体感觉,日立的噪音最大,蓝绿差别不大,但是绿盘性能是太低了,解压时候有明显感觉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-10-6 21:41 | 只看该作者
日立1TB硬盘读盘声音杠杠地——好听!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2009-10-7 14:19 | 只看该作者
wa lz的硬盘配置和我的一样啊,我是640ks作系统盘,cs作下载,日立的平常不接电,一个月连上一次备份资料。总体感觉,日立的噪音最大,蓝绿差别不大,但是绿盘性能是太低了,解压时候有明显感觉。
auhigages 发表于 2009-10-6 20:47

回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-10-7 14:42 | 只看该作者
区别不大,拿单碟500G和单碟3XXG比才是不严谨,真要严谨就拿单碟320G的WD6400AAKS、HDT721064SLA360、ST3640323AS来比,西数的绿盘和希捷LP去比
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-10-7 15:10 | 只看该作者
正在用小蓝。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-10-7 16:01 | 只看该作者
区别不大,拿单碟500G和单碟3XXG比才是不严谨,真要严谨就拿单碟320G的WD6400AAKS、HDT721064SLA360、ST3640323AS来比,西数的绿盘和希捷LP去比
senior002sv 发表于 2009-10-7 14:42


也不尽然!相同容量、价格的比较没有什么不妥啊!就好比A U和I U比,很少有比同主频的吧,一般是同价格的,比的是性价比吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-10-7 16:25 | 只看该作者
也不尽然!相同容量、价格的比较没有什么不妥啊!就好比A U和I U比,很少有比同主频的吧,一般是同价格的,比的是性价比吧!
bww 发表于 2009-10-7 16:01

按你那么说就应该是双核和四核比了。我不是说不能比,是比较出来没什么意义。单碟容量越大,平均传输越快,500G的单碟版本平均传输略快,但寻道不如双碟版本,硬盘转速不同自然也没什么可比性。不说别的,RE、NS系列和桌面级比就算性能差点也不能说明什么问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-10-7 17:23 | 只看该作者
按你那么说就应该是双核和四核比了。我不是说不能比,是比较出来没什么意义。单碟容量越大,平均传输越快,500G的单碟版本平均传输略快,但寻道不如双碟版本,硬盘转速不同自然也没什么可比性。不说别的,RE、NS系 ...
senior002sv 发表于 2009-10-7 16:25


难道不是吗?现在用A的3核与I的8系双核比的少吗?
照你说的严谨,就必须规格严格对应,单碟容量、碟片数、转速、缓存都相同才具可比性,可惜各厂家产品升级都是交错的,同一时期产品规格完全相同的情况多。
连厂家都在同一型号产品中使用了不同规格的碟片,明显的WD的500AAKS,好像有多种碟片的规格吧,而大多厂家只认容量、转速和系列(人家买给你的是7200RPM和500G的,你能说单碟的是双碟的不是吗?);而对于大多数JS来讲,就更加简单,就是牌子和容量,什么单碟、缓存、转速,都不管;而对于普通消费者和普通用户来说,真正具有购买指导意义主要就是同容量、价格下的性能了。只有硬件玩家才讲究那么多规格!
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-10-7 17:31 | 只看该作者
按你那么说就应该是双核和四核比了。我不是说不能比,是比较出来没什么意义。单碟容量越大,平均传输越快,500G的单碟版本平均传输略快,但寻道不如双碟版本,硬盘转速不同自然也没什么可比性。不说别的,RE、NS系 ...
senior002sv 发表于 2009-10-7 16:25


按照你的逻辑,那些媒体、国际知名专业硬件网站的评测也都是不严谨和没用的了?
他们总爱用ST的双碟1T比WD的3碟甚至日立的5碟;总用WD的GP比别人的7200盘;而且还总在500G、750G、1T、1.5T、2T之间比来比去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-10-7 21:54 | 只看该作者
拿2碟跟3碟的比  没什么意义
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-10 13:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表