看到有人讨论NV GT200良率的问题，觉得有些话不得不说。

goodayoo

GT200的良率到底如何，看NV今年年底的年报就会知道，但这不是关键，而是NV为什么会走入这个死胡同。

其实把两个核心X2来实现更高的性能本来已经证明是非常成功的，就像Intel E8400 把它X2后就是Q9550，有难度吗？没有？所以AMD说它不是真四核，而是胶水四核，问题是胶水四核的性能确实也达到了双倍于双核的性能了啊？只要实现了设计要求，无论真假四核，效果是一样的。但AMD可以屏蔽一个瑕疵核心玩3核，这个Intel就做不到了，这是后话。

GT200的晶体管比RV770多32%（（14-9.56）/14），核心面积也大了47%（256mm2 VS 487 mm2），如果良率一样的话，那么成本就比RV770高47%，但问题良率肯定不会是一样的，因此可以比较客观的推测GT200b的成本是RV770的147%~180%之间，问题是这个成本只实现了20%的性能超越，因此对比RV770，GT200是一个失败的产品。（国军：总裁，不是我们不努力，而是共军大大的狡猾啊！）

NV的G80太过成功，导致后来的G92、GT200、GT300都沉浸在大核心的喜悦中，所以骄兵必败！

AMD的R600太过失败，痛定思痛，改变思维方向，卧薪尝胆，导致后来的RV770出现。天下合久必分，分久必合，三十年河东，三十年河西，没有永恒的胜者，只有永恒的奋斗。

什么？

这里是炮火纷飞的前线，近期关于良率的讨论套A版的意思是都不靠谱，所以楼主小心为妙

beer966

貌似Q9550没8400那么好超。。。

kakavs

我还是等下一代的次世代。。。。开始存钱，是时候了。

06年 XB发布？  06-09 换2张卡了  79gs    98gtx+   
几年越来无不想玩游戏。。。不知游戏不合口味还是自己老了

羊库库

同LS
近几年对PC和console的游戏越来越不感兴趣了
倒是对未来的掌机充满期待
例如PSP2 DSI的下一代
非常期待看到掌机的性能飞跃
(如果PSP2能实现480P分辨率的屏幕和XBOX以上等级的性能的话就很完美了)

spinup

以前解释过电压低的芯片功耗未必更低，晶体管数多的芯片功能未必更强........

芯片面积与良率也是这个情况----理论上确实是面积越大良率越低，但是这要求有一系列十分严格的前提。
甚至工艺相同，规模相同，仅仅布局不同都会导致面积的不同与良率的不同---而且这里面积却可能是良率的正向因素。即可以以面积为代价换取对缺陷的容忍度。

所以良率/成本是一个外人很难探究的关键数据。不要说外行，即使同行甚至合作者，要精确估测出这些数据都很难。

夕阳一刀

哈哈

ysyak47

感觉LZ的数学有点问题.....其他的也看不懂

duwei43

良率不是我们能把握的，再怎么讨论不过是yy。现阶段能买到的单芯王者是5870却是现实。

郁闷的ct

无论如何，有竞争就是好事，垄断刚好相反，虽然我是N饭，GTX260+目前为止让我很满意。。。

lptt3

lz的数学学得不错。。。

催化剂

GT200在GPGPU部分花费太多，注重未来，不要只看眼前，NVIDIA挑战的是INTEL，不是AMD和ATI

temp444

看年报中的盈亏情况就可以了。

奥运纪念日

在A卡打压下,N卡照样可以靠马甲流 继续热卖不错不错

八角差开

两家产品定位自g200已经不同，而且是越来越大，一个新的方向已经出现，玩还是被玩，自己定。。。

cnlee

到一定的高度就是这样了~~~~~~~~~~~~

goodayoo

lz的数学学得不错。。。
lptt3 发表于 2009-10-11 17:17

我是楼主，可能核心面积比较方面是算错的，但数值不是关键，只是想说明一个良率的差别而已，也是推算。