|
真要评测哪些介质利于文字阅读 那应该先从字体说起 字体可以分为两大类:衬线体、非衬线体
公认的观点:衬线字体比非衬线字体更易于长时间阅读(衬线字体可以减轻读者眼睛的负担)
当然,衬线体在目前的显示器上 会出现显示瓶颈(显示器的分辨率不高和点距稍大 衬线字体显示时的需额外计算) 这也使得目前的计算机屏幕应用 更倾向于非衬线体
这一点作者只字未提
文章作者似乎认为 小点距的iphone屏幕比大点距的桌面LCD更适合表现文本(两者本质一样是LCD 不知作者为何将iphone独立出来)
19寸LCD搭配合适的参数(包括字体大小 LCD亮度对比度等等) 加上阅读者保持适当的距离 难道19寸LCD的阅读效果会输给不到4寸的手机LCD屏?我觉得作者是抱着玩笑心态完成的这篇“评测”。
最后谈到的电子墨水还有普通印刷读物 两者从阅读原理上来看区别不大 确实能得到相似的阅读效果。但是这两类介质本身的弊端是:本身不能发光——这意味着阅读条件依赖于环境光源。
我想说的是:大家可以从任何介质上进行阅读,但阅读效果不仅仅依赖介质,还得看使用方法。这篇文章的作者更注重介质,而忽视了方法。不过作者对iphone倒是情有独钟 |
|