酷睿/i7/肥龙2的多线程性能换算━━不用再去问A相当于I多少的性能了

klinsmn

偶然发现默电4G的E84可以秒掉：
默认的X3 720和开核默频的5000+
多线程性能与Q8200默认相当
高频爽单线程程序的同时
竟然可以当做一颗低端低温4核用 呵呵
毕竟1.545倍的单核效率还是比较高的~
再配合低至几W的待机功耗
一种架构上的优越感油然而生

顺便查了查几种架构的单核效率(基于Fritz chess和Cine bench）

架构                         单核效率
i7 9X0                       1.93(T.B.关）
i7 8X0                       1.908(T.B.关）
i7 7X0                       1.52(T.B.关）
Q9(L2 12M)               1.505
Q8                            1.47
Q6                            1.484
E8                             1.545
PⅡX4                        1.273
PⅡX3                        1.292
FX5000+（开核）        1.276

多线程性能=核心数×频率(GHz)×单核效率

举个例子：
我这颗E84默电(500×8)实测fritz chess  12.36倍
与X3 720进行换算就是               12.36÷1.292÷3＝3.19 GHz
与开核FX 5000+进行换算就是      12.36÷1.276÷4＝2.42 GHz

hyj201

一种架构上的优越感油然而生....、、

无语了  默电4G 和 默认频率2.2G 的四核比   当然优越了

klinsmn

一种架构上的优越感油然而生....、、

无语了  默电4G 和 默认频率2.2G 的四核比   当然优越了
hyj201 发表于 2009-10-20 18:38

请注意是架构效率上的 呵呵 不要拿核心数说事
毕竟双拳难抵四脚 小孩子都懂的道理

hyj201

请注意是架构效率上的 呵呵 不要拿核心数说事
毕竟双拳难抵四脚 小孩子都懂的道理
klinsmn 发表于 2009-10-20 18:44

同频率 应该差距不大 。。。。当然 我没有自己测试过 不敢断言  

测试过同频率的情况么？ 比如3G的E84 VS 3G的FX5000

klinsmn

同频率 应该差距不大 。。。。当然 我没有自己测试过 不敢断言  

测试过同频率的情况么？ 比如3G的E84 VS 3G的FX5000
hyj201 发表于 2009-10-20 18:48

都说了双拳难敌四脚了 3X2跟3X4还用得着比吗  不过仅限于多线程

hyj201

都说了双拳难敌四脚了 3X2跟3X4还用得着比吗  不过仅限于多线程
klinsmn 发表于 2009-10-20 18:54

我的意思是对比一下核心效率

比如都跑Crysis 这是只能用到2个核心的游戏

可以粗略对比一下两个U的性能

vikin

楼上的,3G对比的话好像四核略胜，对不起多出来的功耗

foxpat

盒装的E8400￥1200，那两个，尤其是5000+才多少钱........

digitalera

智商的优越感油然而生

我有3个马甲

这算法真独特。

hyj201

楼上的,3G对比的话好像四核略胜，对不起多出来的功耗
vikin 发表于 2009-10-20 19:34

如果很在意功耗的话...AMD 3G以上的四核CPU 功率都不小  那没办法了 只能用INTEL的双核 的确功耗低

slr

可以跑跑GTA4，你会发现3.2G Q82也能秒E8 4G

lyhailcr

盒装的E8400价格1200，要想超到4G，至少要配个好板，价格至少要700，这2个就快2000了，怎么跟人家比

klinsmn

当你发现暴雪未来的两款大作官方的推荐配置就是酷睿双核3.0G的时候
一种先知先觉的优越感油然而生

ntc0394

I社在竞争中一直处于优势地位，A社总是在后面追赶，LZ要找优越感，I社确实是好选择

ccx0289

i7 920飘过~~~我都不晓得干什么能体现出i7的能力 CUP使用率长期0%-1%

skybios

一种架构上的优越感油然而生——酸

flaoe

暴雪说的东西经常不可靠

dadaneov

楼主怎么不加上4.5g e5啊···你会发现4g e8 还不如它呢···哈哈··

发动机

到底是单线程效率，还是单核效率啊？楼主