从physx回想起3DFX的GLIDE

xjsman · 发表于 2009-10-27 08:29

现在的 physx 很象当初的GLIDE,一个3DFX自己的标准,一个努力想和微软的DX争老大位置的标准.当初的3DFX和现在的NV何其相似,技术上不求上进,却想自己的东西成为标准,当初的GLIDE好象有比现在的PHYSX更多的游戏支持,但是结果呢?芯片是越做越大,热量越来越高.在走3DFX的老路啊.DX11现在没物理效果,可是DX12呢?你们能保证没有物理效果吗?微软迟早会让DX支持物理效果的,可是,会用PHYSX吗?

digitalera · 发表于 2009-10-27 08:34

nv 打算不支持DX吗？

sosic · 发表于 2009-10-27 08:35

physx和DX是一个层面的东西么？有直接竞争关系么

66666 · 发表于 2009-10-27 08:35

说了多少遍了，一个是引擎，一个是API，有什么竞争关系？那按照你们说以后任天堂和SONY的游戏就没有物理效果了？

你们怎么老喜欢干这种驴头不对马嘴的事？

ft5555 · 发表于 2009-10-27 08:41

原来directx游戏都没物理效果啊

长见识了

xjsman · 发表于 2009-10-27 08:44

本帖最后由 xjsman 于 2009-10-27 08:46 编辑

DX迟早会内置物理效果的API的,你们说会是physx 吗?

iamspy · 发表于 2009-10-27 09:01

DX12的物理不是Havok就是PX.

我有3个马甲 · 发表于 2009-10-27 09:23

DX12的物理不是Havok就是PX.
iamspy 发表于 2009-10-27 09:01

DX12内置游戏引擎不是CryEngine2 就是 UE3

temp444 · 发表于 2009-10-27 09:25

开放必将战胜封闭，光明必将战胜阴险！！

jocover · 发表于 2009-10-27 09:54

DX迟早会内置物理效果的API的,你们说会是physx 吗?
xjsman 发表于 2009-10-27 08:44

为什么说DX会内置物理API？

gz_easy · 发表于 2009-10-27 10:25

当年3Dfx无视Microsoft推广DirectX API的巨大决心和毅力，下场惨淡。

slice · 发表于 2009-10-27 10:50

DX迟早会内置物理效果的API的,你们说会是physx 吗?
xjsman 发表于 2009-10-27 08:44

不会。
因为微软统一了DX，但微软不会做UE3，或者Cryengine这样的3D引擎。

同理，DX11为GPGPU统一了CS，但微软实在没必要做物理物理引擎，因为现在的物理引擎各有特色，就如同3D引擎。

如果物理引擎的公司想利用GPGPU的处理能力，用CS实现即可，PhysX，或者Havok或者，你爱用就用，不要忘了不用PhsX和Havok的游戏还有很多，他们照样有物理效果，微软犯得着统一嘛。。。。。

当然各大公司都用CS或者OpenCL这样的开放标准实现物理效果是我们消费者都愿意看到的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册