本帖最后由 空壳 于 2009-10-27 22:49 编辑 9 w9 w* Z/ m [. o- x! ~, p
l+ r, R. C6 G m H8 |- Y初用FB时觉得光驱音质最好. 有一些模拟味. ! ^, u3 m4 n8 w K0 }- L5 L! K; j1 R
文件的音质按密度排列: 光盘>WAV>FLAC>APE. APE好像数码味极重.
' p. K- F3 ?: i+ D! A7 \0 f w5 f2 d" X+ ]# u5 M. N
但当FB调好后,情况大变.6 w( q% ^8 |/ P A- K
光驱依然有模拟味, 且味更重. 不过很清晰地感到像在中频段抹了一层油. 腻而滑像音染. 但整体依然有很重的CD声,即数码味. 低频硬, 高频硬;冷;尖. 整体生硬. 可用油沙矿形容
/ W3 L; l- |) q1 l6 n
! H- b @" M0 w- C8 X而硬盘声是象用平板刮了一下; 不那么冷;尖,亮. 尖峰扫平了许多, 低频也不那么硬了.
! B/ G. F1 @7 H& L$ h但油滑也消失得无影无踪. 硬盘音质可用平板石形容.
, i9 C$ q' m! [3 F! U" g: t4 L2 k: H& h* V/ o' r
内存声相对而言像倒光所有沙石; 隔着空气听. 对于好的音源, 数码声完全消失. 像听高音质的磁带. 非常透明, 不尖亮硬, 泛音细节极丰富; 或质感强. WAV,FLAC,APE之间差别不明显. 音源质量影响更大. 内存音质可用空气形容.# h) j5 L9 D' g* x
, @1 X1 s. `: M: r3 g( J4 r- c( Z3 d3 |理论上硬盘复制光盘时有校对的过程. 而读光盘只有纠错的功能. 所以硬盘数据质量比读光盘好. 内存来源于硬盘,且JITTER抖动小延时小. 所以内存声最好.2 R5 u5 `3 C, P* e+ N
) \- O$ z( Z) L- K, E! t因光驱声对内存声而言有很重数码味, 既使4D原装光盘也是如此. 我觉得最好用内存听.
* o% I. w: C7 c/ B好像SAW不能内存播放, 感觉数码声重, 不可接受. 故FB远好于SAW.
* l% x( s0 \" m& Z; r, v& y- Z; G4 S
' r# \& [7 X+ y* g6 v( U对于9X File->Preference->Advance->Play Back->Full file buffering up to -> 1GB(一个大于光盘容量的值) . y( [& w* V& {
2 N: R6 V1 b# ?
对于8X File->Preference->Play Back->Full file buffering ->Buffer file up to ->1GB(一个大于光盘容量的值) * ~" i6 A" Z: Z9 ~7 [: ?
/ U: C# `: c; v: h+ E+ [无内存声时,听HD音乐只感到更HIFI, 而不是HI-END. 这是很多人抱怨的地方. 有内存声时,听ape/44.1也很模拟, 有终于去掉尖,亮,硬,冷,刺,糙的感觉. 觉得变成了另一种声底.比如原来是铁喇叭声,现是木头喇叭声. 如偶然因内存不足FB转回硬盘声会立刻感到尖,亮,硬,冷,刺,糙又回来了, 而很不舒服. 6 K8 J7 G% y( Y' O
& b& V% m5 o7 F% m+ k+ e
http://www.erji.net/read.php?tid=726173&fpage=1&toread=&page=1 |