最新研究成果:内存声效果最佳

空壳

3 [+ O8 m6 w& k1 [) ~4 P
; J$ I4 a2 i& B: D( Y初用FB时觉得光驱音质最好. 有一些模拟味.
8 L( {; Q6 x% J! @文件的音质按密度排列: 光盘>WAV>FLAC>APE. APE好像数码味极重.

但当FB调好后,情况大变.
光驱依然有模拟味, 且味更重. 不过很清晰地感到像在中频段抹了一层油. 腻而滑像音染. 但整体依然有很重的CD声,即数码味. 低频硬, 高频硬;冷;尖. 整体生硬. 可用油沙矿形容

6 m" C6 [+ H, a4 T( ]而硬盘声是象用平板刮了一下; 不那么冷;尖,亮. 尖峰扫平了许多, 低频也不那么硬了.
. k$ S  K- ?) h- n/ Q' b但油滑也消失得无影无踪. 硬盘音质可用平板石形容.
) ^0 G, w# P3 q4 w) ~
内存声相对而言像倒光所有沙石; 隔着空气听. 对于好的音源, 数码声完全消失. 像听高音质的磁带. 非常透明, 不尖亮硬, 泛音细节极丰富; 或质感强. WAV,FLAC,APE之间差别不明显. 音源质量影响更大. 内存音质可用空气形容.

1 ^' S2 o' r% J1 a) V理论上硬盘复制光盘时有校对的过程. 而读光盘只有纠错的功能. 所以硬盘数据质量比读光盘好. 内存来源于硬盘,且JITTER抖动小延时小. 所以内存声最好.

因光驱声对内存声而言有很重数码味, 既使4D原装光盘也是如此. 我觉得最好用内存听.
( k: @% n8 b+ G8 j8 _好像SAW不能内存播放, 感觉数码声重, 不可接受. 故FB远好于SAW.

7 ~  \1 C7 R& S8 c/ K: j% Y' M- n+ E
对于9X File->Preference->Advance->Play Back->Full file buffering up to -> 1GB(一个大于光盘容量的值)
1 D, G) |+ I: Q- E% x6 E% p
! g" U+ i- F( t/ m$ g( H3 E* p对于8X File->Preference->Play Back->Full file buffering ->Buffer file up to ->1GB(一个大于光盘容量的值)

/ s" p  R8 ^2 E% C; O无内存声时,听HD音乐只感到更HIFI, 而不是HI-END. 这是很多人抱怨的地方. 有内存声时,听ape/44.1也很模拟, 有终于去掉尖,亮,硬,冷,刺,糙的感觉. 觉得变成了另一种声底.比如原来是铁喇叭声,现是木头喇叭声. 如偶然因内存不足FB转回硬盘声会立刻感到尖,亮,硬,冷,刺,糙又回来了, 而很不舒服.

+ I; L- X) S* n: Xhttp://www.erji.net/read.php?tid=726173&fpage=1&toread=&page=1

空壳

前段时间我安装了个CMP
参数调好再重新启动XP
这时候系统不能干别的什么事了
上网也不可以
) V. r7 M; Q! |只能播放音乐
1 u; M5 e% ^% t经我实践
! F4 x- t8 d% m3 N/ X: b; _音质有所提升

Leading

围观某某档的下限

空壳

http://www.rayfile.com/files/8d3f7a0f-c2f6-11de-98be-0014221b798a/
& A" Q* r# {+ N" ?/ g
, [' B# x  J# c1 lCMP
; Q& o+ j3 k; |0 t
7 t8 O& O$ E) K7 J0 a# L# t% `, h我把文件上传到网盘了

有兴趣的下来试试吧

无印凉粉

( Q; r# j$ A3 {" }
/ B  l+ L( J* |. o估计是你用的电源问题，换成模块化的给硬盘跟光驱独立供电试试？

空壳

绝对不是YY啊
8 A0 p0 `9 S! O我刚才实验过了
( [8 ~6 w, @' z" ^/ h用CMP+优化过的FOOBAR 0.83+内存播放
声音比直接用普通FOOBAR 播放上升了一个档次
& |! ^+ x, C+ r+ v! r" V播放<江河水>.拉二胡的空气感非常强烈
% i% d3 t# z# i' e: l: T玉置浩二的<酒红色的心>,演唱的呼吸声都变的清晰
9 r4 H% ?# Q5 H, W3 tCMP是个很强大的好工具
& }8 ?: O9 Y  n  L" o5 t没玩过的兄弟可以试试

空壳

http://bbs.erji.com/read.php?tid ... ;toread=&page=1
6 \" h) z+ h# e: A+ j
Foobar0.8x系列中,0.8.3主程式,0.8beta1解碼插件,0.8beta6 ui音質最好.所以就有了這個包
1 m0 `+ U" U& z1 o7 V6 l5 R" I$ h(0.8b1-b5因為同時混合了新舊ui,沒刪掉了舊ui的b6好)

所有沒用的功能全部關閉,插件數量最少化,以達到最好音質
8 Y1 f0 |. d" x7 b3 u. s( S  t因為解碼插件數量對音質有不少影響,
所以分成幾個包
7 v) ^; ]6 t3 C' l, s! R& H  \
分三个foobar 0.83版本
一个只能放APE
一个只能放CD..WAV
4 K8 s  [" C: C2 n. f一个只能放flac
8 h' ?  t1 ~% q/ p* y, v
6 D* y0 d4 E0 I& ^CUE 分段文件的插件用了后音质明显下降
9 B0 P4 C# g: F7 Bfoo_input_std.dll.bak后面的.bak删掉和不删掉音质是不一样的

0 E$ P" Y% P, \- }3 j3 w( A7 l% P2 z8 nCD版放WAV
把
) D" O' p0 F; i. j1 x/ b1 d  Hfoo_input_std.dll.BAK
( P, s% x+ F* M4 L2 C7 k把这个文件的BAK改成foo_input_std.dll

空壳

* [+ L8 |+ f: Y8 a
/ Z& F: l. _; f6 \& x8 M内存声设置

空壳

cmp 的设置界面

无印凉粉

lz你用的什么内存？不同频率不同时序有无ECC对音质影响如何？三通道好还是双通道好？AMD 新4核都是内建4个内存控制器的，不同channel的内存数据音质有不同吗？

lansend

完全是YY，楼主有没有经过AB盲测

空壳

lz你用的什么内存？不同频率不同时序有无ECC对音质影响如何？三通道好还是双通道好？AMD 新4核都是内建4个内存控制器的，不同channel的内存数据音质有不同吗？
$ v; B* L4 _; f- p( y3 m---------------------------------------------------------------------------------
我的内存是威刚单条2G的内存 DDR800，三通道好还是双通道这个我没研究这么深哈
% D$ H+ X+ T. Q3 Z7 ^CMP播放是先把所有数据一次性全加到内存中播放
据说抖动是最小的

空壳

完全是YY，楼主有没有经过AB盲测
. A( `+ [% \8 y$ I. Glansend 发表于 2009-10-28 08:29

没对比过我打那么多字干嘛？
* [9 k2 b! g# j+ x7 b5 U* W优化后声场细节大增，声音纯净了不少
如同换了块高一档次的声卡

zczgxy

太神秘了，看不懂。

无印凉粉

那么我猜你的时序是默认的6-6-6-18吧？改成5-5-5-15试一试？周期从2T改成1T，我认识几个大仙，说这样设置了之后声音更干脆，可以减少大概0.05ms的拖尾。不过一般的内存上不去1T周期，建议换芝奇白金或者hyperX

hikaruboa

那么我猜你的时序是默认的6-6-6-18吧？改成5-5-5-15试一试？周期从2T改成1T，我认识几个大仙，说这样设置了之后声音更干脆，可以减少大概0.05ms的拖尾。不过一般的内存上不去1T周期，建议换芝奇白金或者hyperX
# R$ @" P" v, N3 y; z- N无印凉粉 发表于 2009-10-28 11:09

' B! J) G, E  `4 T+ c  t/ Q+ l( k$ A
- [+ O( k0 e# h8 Y9 k3 x. J7 l, R  Z内存电压和颗粒也是有影响的

空壳

那么我猜你的时序是默认的6-6-6-18吧？改成5-5-5-15试一试？周期从2T改成1T，我认识几个大仙，说这样设置了之后声音更干脆，可以减少大概0.05ms的拖尾。不过一般的内存上不去1T周期，建议换芝奇白金或者hyperX
5 c% T2 M% A3 D# R; w, `* c' c--------------------------
" O% R" b1 s. D我试试看。。。要加钱换内存就免了

无印凉粉

内存电压和颗粒也是有影响的
hikaruboa 发表于 2009-10-28 11:12

* ]4 _. `% `5 i2 O  ]3 V颗粒我只认三星跟华邦

jocover

科幻小说吗？

lflysx

我是来膜拜此等神贴的....这么说来，DDRDDR2DDR3的声音也是不同的，而且区别很大咯？