本帖最后由 空壳 于 2009-10-27 22:49 编辑 ( P. u7 ]& ~/ O0 v2 d
0 d0 }/ M% v$ O初用FB时觉得光驱音质最好. 有一些模拟味.
7 P" S/ T( M d6 k5 u文件的音质按密度排列: 光盘>WAV>FLAC>APE. APE好像数码味极重.; b/ |! L4 @( h9 @* }+ M+ k
# x+ ~& `5 ?8 o& P4 i5 d, _1 ~但当FB调好后,情况大变.
# _8 n3 P4 Q: a; q H* k光驱依然有模拟味, 且味更重. 不过很清晰地感到像在中频段抹了一层油. 腻而滑像音染. 但整体依然有很重的CD声,即数码味. 低频硬, 高频硬;冷;尖. 整体生硬. 可用油沙矿形容
" ^6 P$ P' T8 g; A2 n, Z" H4 f1 M
而硬盘声是象用平板刮了一下; 不那么冷;尖,亮. 尖峰扫平了许多, 低频也不那么硬了.
5 A9 y( d3 o; Q4 K1 e$ P. g但油滑也消失得无影无踪. 硬盘音质可用平板石形容.
% B* @* e1 f c, [( \7 ^( r# \8 M
内存声相对而言像倒光所有沙石; 隔着空气听. 对于好的音源, 数码声完全消失. 像听高音质的磁带. 非常透明, 不尖亮硬, 泛音细节极丰富; 或质感强. WAV,FLAC,APE之间差别不明显. 音源质量影响更大. 内存音质可用空气形容.( C/ U3 y+ f0 _0 D* D$ ]
& M: p' M+ _* z, \0 e z6 _
理论上硬盘复制光盘时有校对的过程. 而读光盘只有纠错的功能. 所以硬盘数据质量比读光盘好. 内存来源于硬盘,且JITTER抖动小延时小. 所以内存声最好.% P; l" i/ `, C0 i3 q! ~( q E
% U* j4 b( L, }% A% w
因光驱声对内存声而言有很重数码味, 既使4D原装光盘也是如此. 我觉得最好用内存听.' C0 P7 O* K |$ W3 I: Z9 O5 Z
好像SAW不能内存播放, 感觉数码声重, 不可接受. 故FB远好于SAW.
' }& k" s0 n' F; C( m* h8 B# q. h* h9 V2 S0 @3 ?: g2 w
9 U; ]2 }' W" u对于9X File->Preference->Advance->Play Back->Full file buffering up to -> 1GB(一个大于光盘容量的值)
( f# k, _! p/ `+ _4 ]8 E+ ~
& O' a3 O7 n: r对于8X File->Preference->Play Back->Full file buffering ->Buffer file up to ->1GB(一个大于光盘容量的值) 0 G- h1 v6 P& |' M o$ {, H
$ |2 ?, ]- j% t' ~* h. d; Z* w
无内存声时,听HD音乐只感到更HIFI, 而不是HI-END. 这是很多人抱怨的地方. 有内存声时,听ape/44.1也很模拟, 有终于去掉尖,亮,硬,冷,刺,糙的感觉. 觉得变成了另一种声底.比如原来是铁喇叭声,现是木头喇叭声. 如偶然因内存不足FB转回硬盘声会立刻感到尖,亮,硬,冷,刺,糙又回来了, 而很不舒服.
! k2 C) U1 s/ _" c2 B& i4 g4 }3 R+ T8 O- K2 Y
http://www.erji.net/read.php?tid=726173&fpage=1&toread=&page=1 |