最新研究成果:内存声效果最佳

空壳

7 K2 U& B0 O( X# L! b
初用FB时觉得光驱音质最好. 有一些模拟味.
& m) @: j& t. {. J8 B/ X0 [* q文件的音质按密度排列: 光盘>WAV>FLAC>APE. APE好像数码味极重.

但当FB调好后,情况大变.
光驱依然有模拟味, 且味更重. 不过很清晰地感到像在中频段抹了一层油. 腻而滑像音染. 但整体依然有很重的CD声,即数码味. 低频硬, 高频硬;冷;尖. 整体生硬. 可用油沙矿形容

1 Z! Z% S1 E9 {7 [- v$ V而硬盘声是象用平板刮了一下; 不那么冷;尖,亮. 尖峰扫平了许多, 低频也不那么硬了.
1 G, ^( ~% N3 h但油滑也消失得无影无踪. 硬盘音质可用平板石形容.
7 M% O' \; w' Q& _* V
( b. v0 J6 y6 H( M3 s5 W: x- r$ v内存声相对而言像倒光所有沙石; 隔着空气听. 对于好的音源, 数码声完全消失. 像听高音质的磁带. 非常透明, 不尖亮硬, 泛音细节极丰富; 或质感强. WAV,FLAC,APE之间差别不明显. 音源质量影响更大. 内存音质可用空气形容.
, i" d1 L5 j+ d* a+ Z
理论上硬盘复制光盘时有校对的过程. 而读光盘只有纠错的功能. 所以硬盘数据质量比读光盘好. 内存来源于硬盘,且JITTER抖动小延时小. 所以内存声最好.
1 Z8 T7 i5 B8 e+ c0 W. q
因光驱声对内存声而言有很重数码味, 既使4D原装光盘也是如此. 我觉得最好用内存听.
好像SAW不能内存播放, 感觉数码声重, 不可接受. 故FB远好于SAW.
* Y) T; O/ E+ y; B# Z9 N
( b) b3 t4 V( `1 A
对于9X File->Preference->Advance->Play Back->Full file buffering up to -> 1GB(一个大于光盘容量的值)
) _3 o$ q& N6 ~
0 B4 w& ?5 D5 F% G对于8X File->Preference->Play Back->Full file buffering ->Buffer file up to ->1GB(一个大于光盘容量的值)
8 D' B7 v3 s8 f  e3 B
- ^9 v) `) \9 r无内存声时,听HD音乐只感到更HIFI, 而不是HI-END. 这是很多人抱怨的地方. 有内存声时,听ape/44.1也很模拟, 有终于去掉尖,亮,硬,冷,刺,糙的感觉. 觉得变成了另一种声底.比如原来是铁喇叭声,现是木头喇叭声. 如偶然因内存不足FB转回硬盘声会立刻感到尖,亮,硬,冷,刺,糙又回来了, 而很不舒服.

http://www.erji.net/read.php?tid=726173&fpage=1&toread=&page=1

空壳

前段时间我安装了个CMP
& n% D! T* T8 i5 B7 Z% ]参数调好再重新启动XP
这时候系统不能干别的什么事了
  E/ @. d) T( `! d/ b" @上网也不可以
; k" b* g- B, F8 f! u! h  R只能播放音乐
经我实践
: y+ s5 ?+ @% Z- N' G音质有所提升

Leading

围观某某档的下限

空壳

http://www.rayfile.com/files/8d3f7a0f-c2f6-11de-98be-0014221b798a/

  x; L* K. D$ U" j: o$ Q: GCMP
. N! E4 ^  Z/ o) V: i
# y+ o9 P* |+ P) q: v7 I我把文件上传到网盘了
, X6 a( b) a' Z+ [- f) q/ [) x  a
9 @+ B/ L5 l. f2 g2 X" D有兴趣的下来试试吧

无印凉粉

) N6 u7 f3 K0 \
. m! T* M) o& f) b0 ]估计是你用的电源问题，换成模块化的给硬盘跟光驱独立供电试试？

空壳

绝对不是YY啊
我刚才实验过了
8 ?* f& A) M& I6 S5 |1 B用CMP+优化过的FOOBAR 0.83+内存播放
声音比直接用普通FOOBAR 播放上升了一个档次
% r; `2 S8 B% r0 y0 I播放<江河水>.拉二胡的空气感非常强烈
玉置浩二的<酒红色的心>,演唱的呼吸声都变的清晰
0 u8 H. c" L( G: W' V: E  o- O$ VCMP是个很强大的好工具
没玩过的兄弟可以试试

空壳

http://bbs.erji.com/read.php?tid ... ;toread=&page=1
6 m( d  c% k4 J
9 w1 V. |/ m; ~0 l7 v, B1 o5 }0 B) _Foobar0.8x系列中,0.8.3主程式,0.8beta1解碼插件,0.8beta6 ui音質最好.所以就有了這個包
0 T2 X* ^7 F+ [. Z7 i$ y(0.8b1-b5因為同時混合了新舊ui,沒刪掉了舊ui的b6好)

所有沒用的功能全部關閉,插件數量最少化,以達到最好音質
因為解碼插件數量對音質有不少影響,
& k  }6 w- y* Z; V$ Q. h所以分成幾個包

/ }" ~1 k. d4 F7 G3 F分三个foobar 0.83版本
一个只能放APE
4 ]' \; U, ]! P* c1 Z7 S: `' e  F1 U一个只能放CD..WAV
# E5 }% h; @0 q0 x/ u$ e8 h( \( f一个只能放flac

CUE 分段文件的插件用了后音质明显下降
foo_input_std.dll.bak后面的.bak删掉和不删掉音质是不一样的
/ H# t! N: r4 ]9 v& W2 s
: B; [2 J4 \, H4 {CD版放WAV
' E8 ~4 J9 Q9 @# _/ K把
' |6 e% @9 m% C& p0 V! Vfoo_input_std.dll.BAK
把这个文件的BAK改成foo_input_std.dll

空壳

. o  g" x" R% O( {/ p/ C! d
) J  Y* \" B$ @: r: V- K+ o3 V6 r内存声设置

空壳

cmp 的设置界面

无印凉粉

lz你用的什么内存？不同频率不同时序有无ECC对音质影响如何？三通道好还是双通道好？AMD 新4核都是内建4个内存控制器的，不同channel的内存数据音质有不同吗？

lansend

完全是YY，楼主有没有经过AB盲测

空壳

lz你用的什么内存？不同频率不同时序有无ECC对音质影响如何？三通道好还是双通道好？AMD 新4核都是内建4个内存控制器的，不同channel的内存数据音质有不同吗？
8 }( y( j* j, Z- O% r+ B" V---------------------------------------------------------------------------------
我的内存是威刚单条2G的内存 DDR800，三通道好还是双通道这个我没研究这么深哈
CMP播放是先把所有数据一次性全加到内存中播放
8 f, u6 }) {; x8 G1 Q, ?  l4 \据说抖动是最小的

空壳

完全是YY，楼主有没有经过AB盲测
lansend 发表于 2009-10-28 08:29

, X6 |1 U: W  k7 s7 F) D- k4 Y没对比过我打那么多字干嘛？
优化后声场细节大增，声音纯净了不少
4 u7 s! G' ?! q' Q如同换了块高一档次的声卡

zczgxy

太神秘了，看不懂。

无印凉粉

那么我猜你的时序是默认的6-6-6-18吧？改成5-5-5-15试一试？周期从2T改成1T，我认识几个大仙，说这样设置了之后声音更干脆，可以减少大概0.05ms的拖尾。不过一般的内存上不去1T周期，建议换芝奇白金或者hyperX

hikaruboa

那么我猜你的时序是默认的6-6-6-18吧？改成5-5-5-15试一试？周期从2T改成1T，我认识几个大仙，说这样设置了之后声音更干脆，可以减少大概0.05ms的拖尾。不过一般的内存上不去1T周期，建议换芝奇白金或者hyperX
2 \0 g$ O/ l! F# T无印凉粉 发表于 2009-10-28 11:09

内存电压和颗粒也是有影响的

空壳

那么我猜你的时序是默认的6-6-6-18吧？改成5-5-5-15试一试？周期从2T改成1T，我认识几个大仙，说这样设置了之后声音更干脆，可以减少大概0.05ms的拖尾。不过一般的内存上不去1T周期，建议换芝奇白金或者hyperX
/ \! \4 n5 ^: }, q& {; X--------------------------
8 Q' ^. S# M2 u8 K' K我试试看。。。要加钱换内存就免了

无印凉粉

内存电压和颗粒也是有影响的
hikaruboa 发表于 2009-10-28 11:12

颗粒我只认三星跟华邦

jocover

科幻小说吗？

lflysx

我是来膜拜此等神贴的....这么说来，DDRDDR2DDR3的声音也是不同的，而且区别很大咯？