POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
打印 上一主题 下一主题

明年Thuban六核上市后,AMD还会继续屏蔽做成5~4~3~2~1吗

[复制链接]
21#
发表于 2009-11-4 19:40 | 只看该作者
INTEL ES的钱又不是到INTEL口袋,所以ES不代表良率。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2009-11-4 20:27 | 只看该作者
评测的AMD也有,但真正ES极少了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2009-11-4 20:31 | 只看该作者
说到和intel比成品率,想来AMD自己也不好意思
intel的半导体工艺领先不是随便说说的
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2009-11-4 20:33 | 只看该作者
很可能会有
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2009-11-4 22:41 | 只看该作者
按AMD目前的情况,应该会有的
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2009-11-4 22:42 | 只看该作者
AMD压力很大,再不赶就不行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2009-11-4 22:53 | 只看该作者
AMD最需要的是 提高每MHZ性能   加油啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2009-11-4 23:17 | 只看该作者
和良品率肯定有关系,如果核心没问题,AMD就不会当双核卖了,多赚几百也是钱啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
29#
发表于 2009-11-5 01:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2009-11-5 09:29 | 只看该作者
有个再很简单的事情,I7 i5出了很久了,但是基于I7 I5屏蔽来的双核,还没有,所以,良品率怎么样,也能猜出来了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2009-11-5 09:43 | 只看该作者
我还见到有默电3G,ACC全-2%能过LINX的。普通玩家不知道细调ACC罢了

话说,INTEL的ES流出来太多了,现在几乎看不到AMD的ES的U了,也可以想想为什么~
slr 发表于 2009-11-4 19:16

ES和阉割货可不是一回事。

不过2系列3系列5系列都是intel双核的阉割货.......用阉割过缓存的双核组成的4核也不是没有。

阉割方式的区别而已。良率高低根本不需要认真计算.....差距可以倍计。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2009-11-5 10:59 | 只看该作者
说来说去就是AMD良品率问题 但是我们这些没米的玩家因祸得福了 可以弄来玩玩X3 开X4 之类的游戏而已 不管咋说 自己用的高兴就好
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2009-11-5 11:27 | 只看该作者
放心吧~~~肯定有2核开6核的神U再现的
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2009-11-5 16:25 | 只看该作者
如果成品率高,就不会,如果成品率低,就会6 5 4 3 2 1核心,AMD要物尽其用啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2009-11-5 16:38 | 只看该作者
肯定不会单独开一条生产线的,结果可想而知。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2009-11-5 17:50 | 只看该作者
一种很普片的看法:"它明明那么好,为什么要限制阉割屏蔽了卖400?"
我想 通常需求成金字塔型 瑕疵品低质品过少、合格品过剩怎么办?

于是有另一种很普片的看法:"那就不要限制阉割屏蔽 卖500,600 总比卖400赚得多吧"
我想 这看法太"消费者"了 从厂商的角度 这样很可能 1.引发对手的恶性竞争 2.削弱未来的需求 (现在你把性价比太好的东西给他们 日后他们的购买欲就会下降 除非你的产品能飞跃式的发展)

总之 我觉得这种大规模的生产和销售行为 是不能以"常理"度之的
以前经济危机资本家为什么把牛奶倒掉也不分给穷人?

我们这一小戳对大局无碍的diyer 他们留了条后路给我们破除那限制屏蔽
就偷着乐好了 有质保呢
也不要大肆宣扬 到人人都知道、傻瓜也懂得破除那限制屏蔽的时候 就是他们把后路封掉的时候了
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2009-11-6 09:40 | 只看该作者
一种很普片的看法:"它明明那么好,为什么要限制阉割屏蔽了卖400?"
我想 通常需求成金字塔型 瑕疵品低质品过少、合格品过剩怎么办?

于是有另一种很普片的看法:"那就不要限制阉割屏蔽 卖500,600 总比卖400赚得 ...
wxm 发表于 2009-11-5 17:50


此次金融危机中,欧洲农民把牛奶分给当地居民喝了。。。。所以,以前是以前,现在是现在

3xx的cpu只有在国内这种不发达国家是主流,在美国主流cpu是e7,e8这种等级的(你不会以为中国销量大过欧美吧。。。)

所以你的需求金字塔模型,你也没验证过吧。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2009-11-6 10:01 | 只看该作者
本帖最后由 wxm 于 2009-11-6 10:07 编辑
此次金融危机中,欧洲农民把牛奶分给当地居民喝了。。。。所以,以前是以前,现在是现在

3xx的cpu只有在国内这种不发达国家是主流,在美国主流cpu是e7,e8这种等级的(你不会以为中国销量大过欧美吧。。。)

所以你的需求金字塔模型,你也没验证过吧。。
...
xeon-pan 发表于 2009-11-6 09:40
我用倒掉牛奶的例子来说明"资本家"行为的非常理性 其实我对农民挺有好感的^_^

至于您的第二段 里面没有我的观点 我通篇在分析资本家为啥要把"好的弄成不好"来卖 不知道您在反驳什么
我帖子里的 400 ,500 ,600几个数字 完全可以换成 800 1000 1200 道理通就行
再说了 e72 e82都能轻松稳定跑3G+ 干啥倍频弄低了来卖啊?

至于金字塔模型 我说的不严谨 应该是"类似金字塔"
当然 如果你能证明需求的分布是 平均分布的 甚至高端比低端还多的 欢迎您提出
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2009-11-6 10:11 | 只看该作者
我用倒掉牛奶的例子来说明"资本家"行为的非常理性 其实我对农民挺有好感的^_^

至于您的第二段 里面没有我的观点 我通篇在分析资本家为啥要把"好的弄成不好"来卖 不知道您在反驳什么
我帖子里的 400 ,500 ,600几个 ...
wxm 发表于 2009-11-6 10:01


最低端的东西不一定是卖的最好的。。。

而且按照amd之前的情况,每年的U 都是能卖掉,并且是产能不足。。。所以什么过剩我个人认为不太可能
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2009-11-6 10:20 | 只看该作者
I7/I5的“次品”不屏蔽了卖低端,这显然是为了避免冲击酷睿2双核啊

难道你认为I就高尚到不把高端的“次品”屏蔽成低端而是直接扔掉?5电容的E5200哪来的……
或者你认为I的技术就领先到半导体芯片产品能100%良 ...
天涯孤狼 发表于 2009-11-6 10:15


不,就事论事我觉得没问题不会大规模屏蔽了卖而已

5电容也只是卖了一段时间而已,现在的是几电容?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-9 15:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表