原来现在cuda软解已经这么强悍了

evilviper

顶一个
CUDA解压确实很赞了
HTPC义无反顾的用了MCP7A

Edison

CoreAVC CUDA 是调用 GPU 的硬件解码电路进行解码，不属于软件解码，和 DXVA 相比， CUDA Decoder 的好处是 renderer 的适用性广得多。

goodayoo

CPU占用40%的耗电可能比用显卡进行CUDA解码的耗电要少，现在的U是45nm的，而显卡是55nm的多。

boris_lee

CPU占用40%的耗电可能比用显卡进行CUDA解码的耗电要少，现在的U是45nm的，而显卡是55nm的多。
goodayoo 发表于 2009-11-4 13:07

CPU对DSP，别指望功耗/性能比优势了
就是80nm的都可以秒CPU

CoreAVC CUDA 是调用 GPU 的硬件解码电路进行解码，不属于软件解码，和 DXVA 相比， CUDA Decoder 的好处是 renderer 的适用性广得多。

xreal

dxva能解h264 4.1而已,cuda能解更高级别的

Edison

GTX 280 在 DXVA 下播放蓝光的耗电是 32 瓦特（闲置 25 瓦特），CoreAVC CUDA Decoder 估计比这个高不了哪里去。

elisha

CoreAVC CUDA 是调用 GPU 的硬件解码电路进行解码，不属于软件解码，和 DXVA 相比， CUDA Decoder 的好处是 renderer 的适用性广得多。
Edison 发表于 2009-11-4 12:17

这巴掌打得好

palomino

CPU占用40%的耗电可能比用显卡进行CUDA解码的耗电要少，现在的U是45nm的，而显卡是55nm的多。
goodayoo 发表于 2009-11-4 13:07

这个我用测功率插座粗略的测量过一次。我显卡是295,cpu是i7 920oc3.3。
解720p的bdrip电影时，硬解的功率略高过软解一点点(数是波动的,只能靠感觉,似乎高个1-2w)；解1080p的bdrip时，硬解就比软解低几瓦了；解remux时低的更多(此时软解的cpu占用率大约17%左右不超过20%)。

另外一台家里htpc上的mcp7a硬解电影时功率比没看片时大约上升5-6w，相当省电了。

shine

cpu软解还要算上一个散热的功率消耗吧，cpu散热器耗电似乎比显卡的散热器大一些。

ysyak47

哎，对我来说没意义的东西。小屏幕，只看720P。在寝室，电费便宜。

hiwind

.......这里用笔记本的GTX260M
功耗不敢说
但是用cuda 显卡就满频运行 于是风扇也全速呼呼额吹
感觉极度不节能

gz_easy

如果CPU足够power宁愿用软解，坚信软解对编码还原度更佳。

scowl

火星人

780G很久前就办到的事

有什么好惊奇的?

zajara

如果一块CPU只做高清解码，不做别的，这个算软解还是算硬解？

llgg025

CUDA 是该叫硬解还是软解

xiao069532

没N卡，无法体验

Theseus

软解1080P时，CPU功耗也才15W

AlanLW

Q9550四核不用，却去用GPU