4G 肥２比不过Q9400 3.84G是有原因的，大家想过没？

xulijun_8

Ｑ９４００　ＯＣ到３．８４Ｇ是将外频从３３３超到４８０（４８０Ｘ８＝３８４０），也就是外频提升了近５０％，而Ｘ４　９６５　ＯＣ到４Ｇ仅仅是拉拉倍频，所以性能的提升比不上Ｑ９４００，我不是想说肥龙２有多好，我认为它性能是跟６Ｍ　Ｌ２的Ｑ９打平的同频下，超外频的ＯＣ性能增幅更大，所以有了４Ｇ肥２比不过３．８４Ｇ　Ｑ９４００的现象，如果肥龙２不拉倍频只提外频，４Ｇ绝对性能是强于３．８４Ｇ的Ｑ９４００的．
注意图中的倍频

digitalera

4G 肥龙 用ht2000 不知道是否影响游戏方面性能（我用5000+ OC 3.3G ht在1800 2100 2400在rar测试里面就有一定提高，但游戏没测过)，还有一个影响AMD游戏性能的指标 CNQ， 这个影响明显，即使跑  CINEBENCH_R10 这种能让 4核 满载的软件，也能把分数拖下来

xulijun_8

AMD有内存控制器，没有外频影响性能一说
皮球 发表于 2009-11-9 08:47

事实上我在某些论坛看过Ｘ４　９４０只拉倍频和只超倍频两种超频方法超到同样频率，０６分数差了几百分.

脱氧核糖核酸

泛A又在YY了，等其他**来表演
AMD``FANS 发表于 2009-11-9 09:25

你不也是AFAN吗?

wxm

imc的u 外频确实不是关键了 仅仅变成了超频的一个参数 否则amd不会一直不提升外频
其实只要 u频率、内存频率、nb,ht频率一样 400x10对200x20的提升几乎是可以忽略的

当然 内存分频、nb,ht倍数有上限 200外频时内存最高1066(ddr3是多少?1333?) nb,ht最高2G
那么如果你想要得到更高的内存、nb,ht频率 那就不得不提升外频
然而 在u频率一样，内存、nb,ht本来就不低的情况下 再把内存、nb,ht频率超到更高 其实对整体性能的提升相当有限.

caoyuxin

别说9400了 4G的肥2搞3.6G的Q6600都难

zajara

AMD输的时候总有理由，没有谁不给AMD超外频，他得超得上才行啊
你咋不说集成内存控制器要和集成内存控制器的比才公平啊。

wuhao911

很简单的道理，因为同样集成IMC的i7和i5是a饭们无论如何也找不出借口来给a社加分的存在。即使i7在vista下测出来的成绩也往往要比同频p2在xp下测出来的分数要高不少。

迪奥科技

至今还没看见高外频（250M+）X4上4G的，想开开眼

xeon-pan

只不过是说明，fsb瓶颈对c2d造成的影响非常大，集成内存控制器以后终于把全部实力展现出来了。
westlee 发表于 2009-11-9 11:31

core2duo和I5除了 集成内存控制器，还有许多不同的。。。

balabalame

电压很扩恐怖

dior_wy

高端没什么好比的，1000以上都是INTEL的天下