AMD明年第二季度终于有CPU能与四核I7抗衡啦！！

zhangcloud

要追上i7 希望不大

td4587

嗯，32纳米要上线了。AMD新架构不快点出来，很是麻烦，落后了超过4个季度了。

interleave

明年第一季度INTEL的I9就上了，6核12线程，楼主慢慢玩伊斯坦布尔去吧

kunnsr

差距有多少？我是指相同频率下,话说回来，如果游戏和软件对多核充分支持，那AMD的六核对i7四核多出来的两个核心也会发生至关重要的作用！！6 VS 4 还打不赢？？？？
yuei 发表于 2009-11-18 16:46

各种应用软件游戏好比格斗场 只允许进1-4人 而且现在的格斗场大多是1-2人的 4人场地都很少 怎么打 I7的HT 虽然作用不是很明显  ~~~~~~~~~~ 6核~~~~~ 听起来很美好

yuei

可惜这次不是6打4了。HT啊HT
瓜僧 发表于 2009-11-19 00:07

我承认i7的HT是一项非常NB的技术，在多核提供良好支持的软件上有20%左右的提升，请看http://www.pcpop.com/doc/0/341/341144.shtml，在执行效率上Nehalem架构确实比Phenom
优秀，能用四核模拟出8核来。Phenom跟Nehalem的差距就是在“HT超线程”，另外超线程技术相比多核心而言更加灵活，在多线程应用中它可以达到两个核心的效果，而在单线程应用中可以调动更多资源参与运算，SuperPI的测试就是一个很好的例子，所以说超线程技术对未来处理器非常重要。但是竞争对手AMD在这方面还不够先进，在以后的竞争超线程技术可能会让他们非常被动，试想一下如果I7没有HT的话，“伊斯坦布尔”桌面六核心就可以跟i7一较高下把!!Phenom就是输在没有HT超线程。
在另一方面，现在绝大部分游戏对i7的“HT" 并不感冒，有些游戏开HT后帧数不

zaknafein

不吃ht的游戏吃6核的可能性更低, 一般e84就足够对付了...

ryc

AMD 就能这半年赶上来。问题是I这半年就不研发了：？

楼主你好幼稚哦！~

spinup

我承认i7的HT是一项非常NB的技术，在多核提供良好支持的软件上有20%左右的提升，请看http://www.pcpop.com/doc/0/341/341144.shtml，在执行效率上Nehalem架构确实比Phenom
优秀，能用四核模拟出8核来。Phenom跟Ne ...
yuei 发表于 2009-11-19 12:43

问题不在核心数。也不在HT。

phenom单核心的资源和效率确实没有nehalem高。而桌面用户更多核心的边际效用降低极快。nehalem的HT也只是在少数测试中能看到微弱的提升。普通用户使用6核都不会比4核有明显提高。

qaz7196

围观一下

spinup

我是坏人，我要泼冷水。

A饭自己看看PII用了多少晶体管和面积才赶上Q6的单位效能。而Q9也已经是INTEL不准备在玩下去的东西。AMD在工艺落后的情况下构架效率才是最关键的，这样有利于降低成本和提高产量。在这 ...
OCFish 发表于 2009-11-19 11:05

现在双方报价**率都是公开的。所以成本问题一查就清楚。

AMD市占率最高是在2005年2006年。不过2005年AMD只有一个8寸片工厂。现在则有两个12寸工厂。

领先未必一定是优势。AMD的工艺与核心选择都有其理由，虽然我并不怎么认可它在pc市场上的操作，但是在另一个我比较关注的市场，我确实没找到更好的解决方案。

keithzheng

I9出来有P用？难道一定比Q9厉害很多？怀疑！！

scowl

我是来回顾INTEL现在的中端产品E84是如何秒掉AMD所有U的
貌似I5 I7的游戏 INTEL根本就没带AMD玩
todd1949 发表于 2009-11-19 00:39

新游戏里E84被小兵X3 720完秒

谢谢

双核已死  有事烧纸

jk1526

期待AMD，加油啊  amd 6核到L3 8M

lkjhg518

amd 老师跳票，我不相信了

kingclerk

Sandy Bridge足以痛扁AMD第三代3A 平台

ersmile

AMD得加油了  一家独大肯定是不好

binbin

无论资金 技术 工艺 架构，AMD比起INTEL的差距都有十万八千里，想咸鱼翻身恐怕得等下辈子了

boris_lee

明年年中？出来被Sandy bridge秒的么？