AMD明年第二季度终于有CPU能与四核I7抗衡啦！！

石晓雨

好的好的 我全听楼主你的

the_god_of_pig

看给LZ高兴得
我都不忍心了

tmz

amd6核到时候连i5都干不过 别说i7了

45nm6核
1.频率低
2.缓存小
3.功耗大
玩个p啊

Asuka

事实上是 6 VS 8

您忘记HT了

完秒I5是没问题   I7就难说了    看软件
scowl 发表于 2009-11-18 18:27

请问，有多难说？？


2.66G i7 vs 2.6G 伊斯坦布尔：

yuei

请问，有多难说？？


2.66G i7 vs 2.6G 伊斯坦布尔：





http://www.techre ...
Asuka 发表于 2009-11-18 22:11

请问版主这是不是说明2.66G i7 vs 2.6G 伊斯坦布尔之间的性能互有胜负呢？？？我看关键还是看软件支持的问题，跟I7还是有得一拼

Sirlion

年底intel的32nm就要来了

xhj

围观围观，看啥CPU

angelion

进来疯狂的围观楼主  
就像 720 对 E8 ，3 打 2，这次 6 打 4 么？

hakercai

技术是会进步的。。只有两家技术互相追逐的，俺们才能实惠。。。

yuei

进来疯狂的围观楼主  
就像 720 对 E8 ，3 打 2，这次 6 打 4 么？
angelion 发表于 2009-11-18 23:33

YES!!!就是讨论6打4，打不打得赢这问题。。。。

瓜僧

YES!!!就是讨论6打4，打不打得赢这问题。。。。
yuei 发表于 2009-11-18 23:43

可惜这次不是6打4了。HT啊HT

Asuka

请问版主这是不是说明2.66G i7 vs 2.6G 伊斯坦布尔之间的性能互有胜负呢？？？我看关键还是看软件支持的问题，跟I7还是有得一拼
yuei 发表于 2009-11-18 23:19

对，12个项目赢1个平2个负9个，平和赢的3个项目全部是理论性能测试，输掉的9个全部是实际程序

结果是“互有胜负”

您的语文水平挺高的

todd1949

我是来回顾INTEL现在的中端产品E84是如何秒掉AMD所有U的
貌似I5 I7的游戏 INTEL根本就没带AMD玩

zmh518

期待AMD，加油啊，别让INTEL垄断了，那时候对消费者无意识噩梦啊！

ccx0289

还i7呢~~~那时候i9估计都出来了

itany

差距有多少？我是指相同频率下,话说回来，如果游戏和软件对多核充分支持，那AMD的六核对i7四核多出来的两个核心也会发生至关重要的作用！！6 VS 4 还打不赢？？？？
yuei 发表于 2009-11-18 16:46

打不赢，差不多要8 vs 4吧
所以说AMD的Bulldozer还没有出生就已经悲剧了
两个【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】的整数微核心不一定能打得过Nehalem，更别说Sandy了

itany

没错就是“桌面六核心Thuban”，六核心Phenom II X6 3.0GHz
据我所知明年INTEL第一季度i7-920就要停产，用i7-930来顶替频率为2.80GHz。
难道AMD用六核来打i7四核都没胜算吗？？至少也该无限接近啊！！！
yuei 发表于 2009-11-18 16:43

Intel还有6核心的Gulftown呢
现在coolalor上边已经到处都在运行了

kissayumi

AMD要加油阿，不然又回到以前随便一个破U都要上K的时代了

OCFish

看泛A们如此激动，真是不忍心泼冷水
AMD``FANS 发表于 2009-11-19 03:12

我是坏人，我要泼冷水。

A饭自己看看PII用了多少晶体管和面积才赶上Q6的单位效能。而Q9也已经是INTEL不准备在玩下去的东西。AMD在工艺落后的情况下构架效率才是最关键的，这样有利于降低成本和提高产量。在这方面可以说在K10策划和设计初期AMD就犯了大错。K10如此臃肿的核心就算能打赢Q9 i7，到时也无法满足市场需求量。变成和K8时一样的局面，不但卖天价还缺货。印象中AMD历史上最高的市场占有率是21%，而这个市场占有率也不是在A饭们看来优势最大的K8时代，而是K7时代。现在AMD把厂卖了，根本就不再可能达到这个数。
也就是说AMD已经失去了进一步提高市场占有率的能力，游戏这是这么简单。美国爸爸可以开始考虑拆分INTEL的方案了。

至于多核的问题有两个方面，一个比较好理解，从单核到双核是从1到2，从双核到四核是2到4。但从四核到六核才多了百分之多少？
这个道理连小学生都明白，而且PII i7都是原生多核构架，在总线和互联上已经做的很好了，随着物理工艺的极限和边际递减的不断增加，多核不见得比提高频率简单多少。

另一个方面其实也差不多，从软件上看，提高多核利用率及协调多核方面，难度也是成几何倍增长。现在搞编程的看见多核都头大。INTEL推入门级产品i3，在规格上不普及四核，只在个别型号上添加HT，是有一定道理的。当然A饭可以理解为INTEL又保守，不思进取。那我也期待AMD狠狠的用真四核、真六核教训INTEL。