cpu降压超频好不好,一样oc到4g,降压性能是否缩水,电压越低越好吗?

发动机

个人感觉降压超频不好，cpu电压降低，电流就会增大，对cpu的影响更大。
zqg201 发表于 2009-11-22 21:12

发电机是这个道理，提高电压可降低电线上的电流，进而降低电在电线上的损耗，不过电动机（靠电驱动的设备）就不是了。

pivk

坐看纱布叫兽来给我们讲解cpu电阻原理，电压越低通过的cpu的电流越高（I*U=R??）， 估计你的中学老师都要两眼发白翘掉了

pivk

cpu雕的境界就是vid1.2的降频为0.9或者更低 然后超频到最高。而不是猛加电压猛推主频，在我看来 后者就是傻快而已。一点实际意义都没有

hyj201

CPU功率=等效电容*电压平方*频率

性能和电压完全没有关系  性能只和架构和频率有关系

同样的频率 如果低压能稳定上  那肯定设定为低压  因为功率低温度低....

zanelu

数字电路和模拟电路完全不一样的。
电压高低，主要影响1，0的判决电平。现在intel，amd的工艺很超前，完全不了解到底是如何能够做到1v以下就能够正确判决1，0，所以很难说到底是怎么回事。但是，电压低一定对电平判 ...
prosup 发表于 2009-11-23 07:29

这也是胡说，判定1,0是看相对电压，和1v以下一点关系都没有

山中小子

不要把cpu默认电压看成高科技定律，神性不可侵犯
1.每个cpu体质都不同，所以按同批次较差的体质来作默认电压。
2.为应付在恶劣高温环境，安全电压又要提升数档。
3.各品牌的主板供电质量差距甚大，这又要把安全电压提升了。
4.如相同价格段竞争对手的U很能超，就又要把默认电压向上调，营造也很能超的效果。

所以，散热条件理想，检验过u体质不错，那这个u是的确具备降压跑的潜力的，又是静音电脑的必备手段。

疯狂的葡萄

同意25楼的观点，降压能稳定，当然最好 了。

XFX7300GT

我只说2点：
1,降电压能降低发热量和功耗，而且很明显。
2,只要稳定降电压没有问题，参考u的节能降频技术。

wxylzgx

我试过1.0V超到3.0G的5K开核经常死机

prosup

26# zanelu

这也是胡说，判定1,0是看相对电压，和1v以下一点关系都没有
zanelu 发表于 2009-11-26 23:33

传统二极管导通电压是.7v，和.9距离有多远？
现在用得比较普遍的3v3 lvds，0~.8都是逻辑0，和.9有多大差距？
cpu内部达到GHz，在.9v下还能够正确判决0/1，可绝对不是“相对电压”这样的高科技能够搞定的。

这位兄弟，您要是对数字电路完全不懂，光看看帖子就好了，别出来献丑了。

crackman

支持降压，没见过降压缩肛的。

spinup

26# zanelu

传统二极管导通电压是.7v，和.9距离有多远？
现在用得比较普遍的3v3 lvds，0~.8都是逻辑0，和.9有多大差距？
cpu内部达到GHz，在.9v下还能够正确判决0/1，可绝对不是“相对电压”这样的高科技能够 ...
prosup 发表于 2009-11-28 11:29

这个早已不是问题了。现在高性能数字电路阈值最低只有0.1-0.2V。现在工作电压保持在1V左右是因为再降低电压的话功耗太大了

推销一下自己的博客：http://blog.zol.com.cn/1431/article_1430001.html

pelican

真的不懂，帮顶哈！

dnova

4# zqg201 你真不应该来这里

garfield12

好帖，学习了！

fshx

降压好，但前提是必须稳定，就是说降压后你必须能满足测试以及所有日常应用，否则降压就没有意义了；加压的目的是增加稳定性，绝不是为了增加发热量！！！

降压还能超频，说明这块CPU的体质是一级棒的

个人建议新U入手测试三个数据：默认频率下的最低稳定电压；默认电压下的最高稳定频率；安全电压/温度内的最高频率

至于极限电压下的最高频率，这个是高玩的专利，对普通玩家意义不大