cpu降压超频好不好,一样oc到4g,降压性能是否缩水,电压越低越好吗?

kretz

   有说cpu降压超频不好,有说好.
   请问:
   1. cpu降压超频会不会对u和系统造成损害?
   2. 比如:一块cpu如果同样超频到4g,降压情况下的cpu性能比不降压的性能差吗,性能会不会缩水?
   3. 如果系统能够保持稳定,cpu大幅超频,是不是u的电压越低越好(u电压越低,u温度越低,u功耗越低)?
   请DX多多指教,谢谢!

xuenw

理论是讲是这样的

pentium

如果品质检测程序出了问题 ， 或者刻意的市场行为

才能得到降压超频/开四核等这些"意外"后 完全可靠的cpu

zqg201

个人感觉降压超频不好，cpu电压降低，电流就会增大，对cpu的影响更大。

reashion111

听说过加压缩缸的。没听过降压缩的

zqg201

cpu不是电阻，它是用电的东西吧，降压超频，cpu的功率不会降低吧，不降低功率只能增加cpu的电流，电流增加到一定程度会烧毁cpu的。个人感觉，不见得对，希望高人解答。呵呵

aryaacalanatha

这个和既要马儿跑得快，又不给马儿吃草是一样的道理。

wsxnd

降压和增压对CPU都不好
可以看到很多降压或者增压长期用的,肛缩了
因为不管降压还是增压都是拿CPU的寿命做

zqg201

降压和增压对CPU都不好可以看到很多降压或者增压长期用的,肛缩了因为不管降压还是增压都是拿CPU的寿命做wsxnd 发表于 2009-11-23 02:13

严重同意

prosup

数字电路和模拟电路完全不一样的。
电压高低，主要影响1，0的判决电平。现在intel，amd的工艺很超前，完全不了解到底是如何能够做到1v以下就能够正确判决1，0，所以很难说到底是怎么回事。但是，电压低一定对电平判决的正误产生影响，造成系统的不稳定。不过，由于电压变小，实际电流会变小，因为数字电路是“交流”电路，不是“直流”

13692012997

这个和既要马儿跑得快，又不给马儿吃草是一样的道理。

slr

个人感觉降压超频不好，cpu电压降低，电流就会增大，对cpu的影响更大。
zqg201 发表于 2009-11-22 21:12

乱说一通，降电压只会降功率

slr

降压和增压对CPU都不好
可以看到很多降压或者增压长期用的,肛缩了
因为不管降压还是增压都是拿CPU的寿命做
wsxnd 发表于 2009-11-23 02:13

E52 M0，默认频率长期降压使用（2.5G 0.832V)，8CM风扇长期400-800转，满载温度长期60+（现在冬天可以拆掉风扇满载80度）

鸟事都没有

spinup

cpu不是电阻，它是用电的东西吧，降压超频，cpu的功率不会降低吧，不降低功率只能增加cpu的电流，电流增加到一定程度会烧毁cpu的。个人感觉，不见得对，希望高人解答。呵呵
zqg201 发表于 2009-11-23 00:17

这个谬论在这个论坛被批上百遍总有了吧。

目前情况下“CPU功率==功耗”。同一颗处理器，频率不变----功耗与电压平方成正比，电压不变---功耗与频率成正比，在这个论坛是常识。

leiyu226

个人感觉降压超频不好，cpu电压降低，电流就会增大，对cpu的影响更大。
zqg201 发表于 2009-11-22 21:12

这个理论我从来没听说过,

典型肺炎

cpu不是电阻，它是用电的东西吧，降压超频，cpu的功率不会降低吧，不降低功率只能增加cpu的电流，电流增加到一定程度会烧毁cpu的。个人感觉，不见得对，希望高人解答。呵呵
zqg201 发表于 2009-11-23 00:17

.....当然功率会降低.....同样超4G的I7 920 ，一个1.1V一个1.3V，1.3V的功率会高很多，发热也会大很多

yangwenrui

事实证明同频率下降压后电流和功率都下降了。我用专业的电量器测过

kretz

事实证明同频率下降压后电流和功率都下降了。我用专业的电量器测过
yangwenrui 发表于 2009-11-25 16:45

厉害!
相信你是正确的.