有较高专业作图设计需求买什么显示器？请进来一起讨论~~(不断更新中)

olechew · 发表于 2009-12-31 12:41

在2209wa和u2410之间纠结中
主要看图修图用
价格差距较大，但是24寸广色域的诱惑，咬咬牙也可以忍了这个差距
2209是否够用了呢？
请教大家，这两款在这方面的应用有什么不可接受的缺点么？

SlayeRPanda · 发表于 2009-12-31 17:45

本帖最后由 SlayeRPanda 于 2009-12-31 17:47 编辑

在2209wa和u2410之间纠结中
主要看图修图用
价格差距较大，但是24寸广色域的诱惑，咬咬牙也可以忍了这个差 ...
olechew 发表于 2009-12-31 12:41

你需要考虑好你修图所要用到的色域，以及你自身的色彩管理水平和条件。

大部分的修图都在SRGB色域下，而WIN的色彩管理又是一团糨糊，所以系统的色彩管理是个大问题，连同IE在内，默认都是SRGB。也就是说默认设置下WIN打开图片都是按照SRGB来处置的。如果你的显示器是广色域的，那么就会出现比较严重的色彩偏差。

广色域做色彩管理可以得到正确的色彩，但前提是广色域显示器必须得到有效的校准，另外需要付出丢色阶的代价。毕竟这个价位的广色域显示器的补偿都不怎么样，U2410只能是相对2475和240PW9来说补偿相对好一点点而已。

如果预算限制不能上到更好的显示器的话，自身又有一定的作图修图需求且不具备做精准色彩管理的条件，就忘掉广色域吧。上2209，或者2007，再去买个色度计校色，足够你应用了。

说到缺点，这个价位下的液晶总是有瑕疵，你要求一高总会出问题。面板各个区域存在亮度和色温偏差，色阶损失补偿少是这个价格区间的所有广视角显示器的通病。

SlayeRPanda · 发表于 2009-12-31 17:49

显卡的选择呢（dvi/dp）？
一个多月前入手5870，却发现dvi的灰阶比较杯具……
shadewither 发表于 2009-12-30 12:20

SV校色的时候选择灰度优先看看~~

olechew · 发表于 2009-12-31 20:17

你需要考虑好你修图所要用到的色域，以及你自身的色彩管理水平和条件。

大部分的修图都在SRGB色域下 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-12-31 17:45

非常感谢你slayerpanda兄的详细解答
现在用的eizoT766已经出现老化的迹象了，目前我基本都是用srgb模式，色彩管理虽做过但是到头来还是有点一头雾水，看来2209就够用了
我看无忌上有位大侠建议在自己预算范围内买一台够用的显示器加色彩校正设备更实际，看来是比较认同这个观点了

saf2009 · 发表于 2010-1-4 00:16

其实楼主这里学到不少显示器知识，以前还有过误会，呵呵。
买了台洋**L887,怎么说呢，感觉就是两个字——愉悦。现实的效果就是给人一种愉悦的感觉。
因为点距小，看图片的话就像是牛奶或者说是丝绸般的感觉。
下次再搞个ylj的L997或者L797，90系列之类,反正L887打CS和看电影好像问题不是很大。
因为长期对着显示器搞设计工作，对于cad来说，色彩的准确性并非十分重要，而长期工作的视觉
舒适度十分重要，毕竟眼睛宝贵。
L887的色彩不浓艳，暗部色阶好像也一般，但色彩还是比较沉着。
单位的2209wa，总觉得是对着一组灯泡。

xuqi530 · 发表于 2010-1-4 00:17

欢迎讨论。

coolbo · 发表于 2010-1-4 00:20

专业显示其好在什么地方呢？

saf2009 · 发表于 2010-1-4 00:34

专业显示其好在什么地方呢？
——------------------------------------
相对来说：色彩精准，视觉较大，反应速度比较慢。

bauhaus_2015 · 发表于 2010-1-4 00:34

其实楼主这里学到不少显示器知识，以前还有过误会，呵呵。
买了台洋**L887,怎么说呢，感觉就是两个字——愉 ...
saf2009 发表于 2010-1-4 00:16

我也买了台二手的L887，退货了，浪费了运费。

用我的il校正，并和2690Uxi做对比，色温完全不对劲，6500k测量只有3500K，相差太大，10000K测量只不到6500k，严重的偏红。如果调到正确的色温，则将极大的丧失色阶，没法调校，这机子也不支持硬件校正。L887是10bit的色彩对照表，与12bit的2690UXi相比在色彩层次还是要弱一些。

根据有网友的对比来看，相较于高端的CG211，2690UXi都有些偏红，但很不明显，只有对比才能觉察出来。

可能我挑剔，也可能是我运气差，被吓怕了，不敢随便买二手了，除非亲自去看货。

saf2009 · 发表于 2010-1-4 00:45

呵呵，我的L887还好啊，(毕竟选了好长时间)。可能是因为没有其他专业显示器做比较吧，当初还有一台L997，两者价格差1/4，听说颜色那台L997好,但毕竟既然买二手的，预算有限。
我觉得不爽的地方就是黑场不深，灰阶近黑色处不好，听说L997也是同**病。

但是画面均匀度很好，还有就是大家说的那个电脑白，的确是白而不耀，这点比我2209wa的惨白或者刺目白
高了不止一个档次。

我想专业还有一个因素就是色阶过度的均匀性，这就是10bit发挥作用的地方了。

bauhaus_2015 · 发表于 2010-1-4 01:03

呵呵，我的L887还好啊，(毕竟选了好长时间)。可能是因为没有其他专业显示器做比较吧，当初还有一台L997，两 ...
saf2009 发表于 2010-1-4 00:45

首先，L887用的是sharp的ASV面板，L997是IPS面板，你仔细观察的话，会发现L887还是有轻微的色彩漂移，就是从侧面看，显示有轻微的变色。ASV胜在色彩通透柔和，就色彩准确性而言，还是比高端的IPS还是要弱一些，所以L997贵的多了。

让黑场沉下去是很考验考验技术的，尤其是ips面板，一般高端的机子都借用辅助技术对面板进行处理，目的是降低黑场亮度，在保证相同对比度前提下降低最大亮度。至于亮度和色彩均衡技术一般只用在高端机子上，采用的是补偿算法。

显示器的参数目前没有统一的国家标准，所以这里的水分很多，虚标严重。所以你会觉得很多显示器的亮度非常强，只有在高亮度下才能达到其对比度，颜色不够通透也是一个问题，因为背光只有少量透过来，于是色彩显得是暗色调，这是面板开口率的问题。通透的色彩是非常润眼的。

IPS和PVA面板本身只能显示8bit色彩，10bit或12bit的处理只是为精细色阶的，增强色彩准确性，显示效果远不远诞生10bit的面板来的明显，它将会直接扩展色彩空间，不知道10bit面板要等到何时。。。

SlayeRPanda · 发表于 2010-1-4 01:15

L887色温不对明显是JS对背光动过手脚，把完蛋的L887重新点亮，至于要什么准确性就拉倒吧，价格虽然不一定能反映价值，但能说明很多东西~~~

现在显示器的8位面板通过LUT补偿算法计算后可以达到10BIT。

而CG232和SONY L2300这种类型的更是原生的10BIT面板。

至于黑深，今天刚开了一台全新的CG19，被NEC IPS的黑深震惊到了。80亮度下，I1 PRO实测黑场亮度仅仅只有0.10CD，已经达到甚至超过了SPVA的水准。

日系面板+EIZO驱动电路的内涵在这个简单测试中表现得淋漓尽致。

欢迎讨论，甚至争论。

bauhaus_2015 · 发表于 2010-1-4 01:31

L887色温不对明显是JS对背光动过手脚，把完蛋的L887重新点亮，至于要什么准确性就拉倒吧，价格虽然不一定能 ...
SlayeRPanda 发表于 2010-1-4 01:15

呵呵，如果不是原生的10bit面板，补偿算法之后还是要更精确的回到8bit的显示输出的吧。
看来，就CG19和CG211，CG221才是最彪悍的啊

SlayeRPanda · 发表于 2010-1-4 01:36

本帖最后由 SlayeRPanda 于 2010-1-4 01:40 编辑

呵呵，如果不是原生的10bit面板，补偿算法之后还是要更精确的回到8bit的显示输出的吧。
看来，就CG19和C ...
bauhaus_2015 发表于 2010-1-4 01:31

不是，补偿算法过后能在8BIT屏幕上屏幕上显示10亿色。还有些面板是打着10 BIT的招牌但实际是8 BIT+抖动算法实现的10BIT。

参见EIZO CG243W， SX2462W，HP 2480ZX， LG W2420R和DELL U2410。

EIZO是8 BIT 屏幕+ 3D LUT抖动算法实现10BIT和10亿亿色。

其他三个是采用的8 BIT + 抖动算法的10 BIT10亿色屏幕。

saf2009 · 发表于 2010-1-4 12:02

淘宝前段时间有台二手CG19开价2300.二手L997开价3300。呵呵。
对于广视角，个人使用者真不需要那么注重，除非在公用场合（交易厅，医疗，演示等）
而且我觉得现在普通的TN面板都能满足一般视觉要求了。
asv的色彩漂移是有的，好像斜着一定角度看还更清晰一点，晕～～～
而且我本身就觉得其色彩不够锐利，的确柔。眼睛离得很近都没觉得刺眼。
就他【请注意文明用词】舒坦。

SlayeRPanda · 发表于 2010-1-10 21:06

淘宝前段时间有台二手CG19开价2300.二手L997开价3300。呵呵。
对于广视角，个人使用者真不需要那么注重，除 ...
saf2009 发表于 2010-1-4 12:02

这个屏蔽太强大了~~~

的确良 · 发表于 2010-1-14 00:24

每日阅帖无数，却只看不回。后来发现自己很傻，比自己晚注册的ID都正式了，
于是就把这段话写到记事本里，每次回帖就复制一下。
不仅能提高自己活跃度，还能帮LZ顶帖

jack_ddd · 发表于 2010-1-14 01:02

回复 153# SlayeRPanda
我也用过CG19一年多，NEC 的SA-SFT没你说得那么夸张。白场在80CD时，黑场就是0.25－0.3左右。如果你白场是80，黑场0.1，对比度是800:1，比人家eizo标称450:1差不多高一倍，不太靠谱。我的CG19和你的也差太远了吧？熊猫，你看看是不是你的色度计有偏差，或者需要校正。

SlayeRPanda · 发表于 2010-1-15 22:54

回复 SlayeRPanda
我也用过CG19一年多，NEC 的SA-SFT没你说得那么夸张。白场在80CD时，黑场就是0.25－0. ...
jack_ddd 发表于 2010-1-14 01:02

我两个I1 PRO。其中一个去年年底才在爱丽色做完的调试，得出的结果都是大同小异。

亮度80CD的时候，CN测得黑场亮度从0.1CD-016CD不等；而BASICCOLOR测得黑场亮度也是在0.1X左右的~~~

我这台CG19出厂时间是09年年中，难道是有换屏了？非VA，按屏幕无梅花；白底无LG IPS特有的严重油腻感。

jack_ddd · 发表于 2010-1-16 20:23

本帖最后由 jack_ddd 于 2010-1-16 20:41 编辑

回复 160# SlayeRPanda

呵呵，对于NEC的SA-SFT，这个数据确实太神奇了。所以我也极度怀疑09的CG19换了NEC的UA-SFT，因为UA-SFT这个黑场还说得过去。另外，我专程测了06年的一个L797和我们实验室08年买的一台R12（08年1月生产的），都是CG19一样的面板，结果80CD白场时，黑场没有低于0.3CD的。
另外，建议熊猫用蜘蛛3试试，我的结果是蜘蛛3测得的。呵呵，纯粹是好奇，熊猫不方便就算了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册