AMD什么时候才能再发布一款横扫intel的重量级CPU啊？

YsMilan

你就继续扯淡吧

这年头  扯淡的人怎么这么多呢？？

AMD那时候贵的都是火星高端产品      ...
scowl 发表于 2009-12-7 15:37

别人说的恐怕是X2...

louisvedin

虽然用了四个AMD的U了，但对AMD也是越来越不看好了

tmz

如果算上移动平台，amd只有在05年横扫过intel
00-01 P4 K7基本平手
02年P4北木横扫K7
03年Banias横扫130 ...
AMD``FANS 发表于 2009-12-7 05:54

northwood那烂玩意还好意思横扫k7 barton？ 你玩过没有？
早期的p4跟k7 雷鸟比就死的更惨不忍睹了，后面k8来了 p4 pott 连**都看不到了。 当然k7从来没战胜过p3这是肯定的。

frankincense

northwood那烂玩意还好意思横扫k7 barton？ 你玩过没有？
早期的p4跟k7 雷鸟比就死的更惨不忍睹了，后面 ...
tmz 发表于 2009-12-7 22:19

   
K7除了叫嚣要P4降频到同频再关HT才来比性能之外还真以为自己是神了？

shily22

不争这个，A，I都用过，对我而言都够用了

tmz

就barton那虚标的PR值还好意思跟北木叫板？2500+还比不上2.4C
AMD``FANS 发表于 2009-12-7 23:13

为什么就不能比同频了，k7的功耗和p4的功耗 不用比了吧，还不横扫？ 要不再超一下？

tmz

K7除了叫嚣要P4降频到同频再关HT才来比性能之外还真以为自己是神了？
frankincense 发表于 2009-12-7 23:20

p4到了ht时代 ，k8已经出来了，况且当年的ht 根本不能和现在的ht比，当年开ht跑有的游戏还会有性能损失呢，人家测评游戏都直接关ht了。。

elisha

northwood那烂玩意还好意思横扫k7 barton？ 你玩过没有？
早期的p4跟k7 雷鸟比就死的更惨不忍睹了，后面 ...
tmz 发表于 2009-12-7 22:19

K7横扫的AMD都快破产了

tmz

2500+是PR值。比功耗？北木功耗不比barton大。比稳定性？记得tom测试的K7轻烟缭绕么？确实被横扫了
AMD``FANS 发表于 2009-12-8 01:25

废话 2500+当然是pr值，1.8G巴顿2500+ 默电上2.2g都是标准超频门槛，性能起码顶3g+的northwood，当时的p4有谁能轻易上3G+的？
我不知道你用没用过northwood，反正两个我都用过，那2.2G的northwood连开个qq都会cpu占用100%，用windows都会这里卡一下那里卡一下。 足见有多差。

acqwer

废话 2500+当然是pr值，1.8G巴顿2500+ 默电上2.2g都是标准超频门槛，性能起码顶3g+的northwood，当时的p4 ...
tmz 发表于 2009-12-8 09:19

你玩的是C4吧。Barton和Northwood这种大路货谁没玩过？

sleuth

只要达到能让Intel降价的效果就可以了。

我很安静

和解以后估计能公平一点。

ygf01

amd雄起的时候也他x的贼贵。

keanu008

为啥非得期望那么大呢，什么好就用什么
不迷信品牌

wangwei0929

天下乌鸦一般黑,唯一的好处就是,有竞争我们才能得到实惠~