目前为止有几个软件是支持4核8线程的？

飞鸟真 · 发表于 2010-4-28 13:13

同学，头脑风暴该停了

算了吧，看你提到的那几个程序都是什么，还有开了ht反而下降，照你的逻辑就证明ht有害。

3dmark vantage，骗骗少男，少女都骗不到，有什么用？

7-zip 不提也罢。

chinebench ，bench个p，难道计算机就是bench用的？它能和你下盘棋吗？（也没准能，要能算我说错）

3ds的关键提高就很有限了，幅度还算可以是因为对多核心优化的太厉害，ht带来的那点提升比起真核提升不值一提。而且这块马上要被gpu统治了

fritz同上
下面的都懒得说了

真正提高生产力的photoshop才能代表典型的多核心优化软件，代表最广泛的实际应用。

我只是提醒多线程不能等效同数量核心，结果i枪跳出来就断章取义和**求疵。
只是提醒大家注意，有很多ht没用但多核心有用的情况。

acqwer · 发表于 2010-4-28 13:56

本帖最后由 acqwer 于 2010-4-28 13:57 编辑

原来某砖家连cinebench是什么都不知道啊，google一下C4D吧，ps滤镜这种纯矩阵计算的以后倒是会被GPU统治，3dsmax肯定不会。

飞鸟真 · 发表于 2010-4-28 14:04

原来某砖家连cinebench是什么都不知道啊，google一下C4D吧，ps滤镜这种纯矩阵计算的以后倒是会被GPU统治，3 ...
acqwer 发表于 2010-4-28 13:56

我对无聊的事不感兴趣，也不羞于让别人知道我只知道bench是什么意思。
ps高手不用滤镜，一般滤镜连多线程都支持不好，谁爱统治谁统治去。

acqwer · 发表于 2010-4-28 14:09

Cinebench是用c4d的引擎实际渲染一个3D场景，而不是某些公司最喜欢的理论测试。

飞鸟真 · 发表于 2010-4-28 14:12

Cinebench是用c4d的引擎实际渲染一个3D场景，而不是某些公司最喜欢的理论测试。
acqwer 发表于 2010-4-28 14:09

你一说我倒一下子想起来了，就是那个摩托吧。
intel御用测试程序，不过同样说明多核心是肉，超线程是汤。

acqwer · 发表于 2010-4-28 14:23

5%的晶体管带来平均15%的多线程性能的技术在砖家嘴里就是废物，那么多出50%晶体管得到相近性能的某卡是什么？

飞鸟真 · 发表于 2010-4-28 14:28

5%的晶体管带来平均15%的多线程性能的技术在砖家嘴里就是废物，那么多出50%晶体管得到相近性能的某卡是什么 ...
acqwer 发表于 2010-4-28 14:23

那开ht性能反而下降的软件怎么算呢？平均15%更扯，15-20%纯粹是ht优化软件增长的极限，别想和单核开ht那么提升使用体验了。
至于某卡，某饭只能看到几个缺乏游戏性的游戏就没办法了。

acqwer · 发表于 2010-4-28 14:37

原来某卡跑的好的就是好游戏，跑的差的就是缺乏游戏性的游戏啊

真正提高生产力的photoshop才能代表典型的多核心优化软件

砖家就是砖家，只有砖家说的才是真理。

acqwer · 发表于 2010-4-28 14:42

另外，15%不是我说的，是AMD的高级主管说的。

eGenius · 发表于 2010-4-28 14:46

防火防盗防砖家……注意躲避

飞鸟真 · 发表于 2010-4-28 14:49

原来某卡跑的好的就是好游戏，跑的差的就是缺乏游戏性的游戏啊

砖家就是砖家，只有砖家说的才是真理。
acqwer 发表于 2010-4-28 14:37

我的意思不是因为中国人普通使用photoshop就说ps有什么革命性。
是因为adobe的技术实力，所能实现的软件效果能代表一定时期内软件的方向，ps本身又很有普遍和复杂性，比那些3dmark内更代表目前电脑的实用化。

游戏上你完全曲解了，nv不会眼光短的只看到几款游戏，我说的也是pc游戏整体的没落，就算有几个出色作品也难掩盖，而且我也不知道那几个游戏哪个卡跑的好。
当然如果玩游戏，为了省心我会选n卡。

tanlwowo · 发表于 2010-4-28 14:50

压片用的megui，不知道支持多少核心。反正十来个小意思。。。

支持HT。

Ephyer · 发表于 2010-4-28 14:56

HT对渲染之类有用。

不过4核8线程对于4核来说，意义不如单核+HT那么巨大，前者只是锦上添花，后者是对于I fan来说是质的飞跃，让P4牢牢带住了“多线程能力强”，“操作不卡”等等华丽的光环，也让P4在很多测试里依靠HT逆转颓势，更不用说当时AMD 普通单核桌面系统无法拥有的任务管理器里看上去两个cpu的壮观场面。

飞鸟真 · 发表于 2010-4-28 14:58

HT对渲染之类有用。

不过4核8线程对于4核来说，意义不如单核+HT那么巨大，前者只是锦上添花，后者是对于 ...
Ephyer 发表于 2010-4-28 14:56

p4不开ht上网都卡，那时单核athlon64还是天价呢。

acqwer · 发表于 2010-4-28 15:05

我的意思不是因为中国人普通使用photoshop就说ps有什么革命性。
是因为adobe的技术实力，所能实现的软 ...
飞鸟真发表于 2010-4-28 14:49

HT能提升性能的原因在于大部分情况下，CPU的运算单元都有富余，Core2之后的IU，每周期可以做4个加或乘运算，PS在大部分情况下都能消耗完CPU的运算资源，所以HT对那些操作几乎没用。但是实际应用的不少软件都不能完全发挥CPU的运算能力，如果这类软件支持多核心，HT就会发挥作用。HT效果最好的应该就是存在大量分支的人工智能方面。

飞鸟真 · 发表于 2010-4-28 15:14

本帖最后由飞鸟真于 2010-4-28 15:16 编辑

HT能提升性能的原因在于大部分情况下，CPU的运算单元都有富余，Core2之后的IU，每周期可以做4个加 ...
acqwer 发表于 2010-4-28 15:05

人工智能听起来对游戏可能有用，但实际ht对游戏不负提升就不错了。
其实大部分“不能完全发挥cpu”的软件连多线程都支持不好，比如那个painter，慢的让人发狂，只能叹息当初收购painter那个软件的不是adobe而是corel.

多核时代没有了ht一代那中提升，实用软件中ht用武之地也不多，所以楼主才困惑的发帖不是吗？

xeon-pan · 发表于 2010-4-28 15:17

但是调度也是要成本的，寄存器也有成本
ht理论上只利用闲置资源，肯定是好事
但实际上初代p4打开ht后很 ...
twiki 发表于 2010-4-28 14:32

我没反对这一点，我意思是有的操作就算能用到16线程但是HT都没办法获益的。例如16个指令都用到相同的执行单元

acqwer · 发表于 2010-4-28 16:01

人工智能听起来对游戏可能有用，但实际ht对游戏不负提升就不错了。
其实大部分“不能完全发挥cpu”的软 ...
飞鸟真发表于 2010-4-28 15:14

能不能完全发挥cpu和编程无关，很多情况下的代码天生不能完全发挥。

象return x>y?x:y这种代码，每周期肯定只能用一次运算，HT在这种情况下可以达到和多核相同的效率。

游戏中HT性能下降的原因在于，大部分游戏只能充分发挥2～3个核心，而windows很多时后会把线程分配到逻辑处理器上。

飞鸟真 · 发表于 2010-4-28 16:11

能不能完全发挥cpu和编程无关，很多情况下的代码天生不能完全发挥。

象return x>y?x:y这种代码 ...
acqwer 发表于 2010-4-28 16:01

实际软件哪能用一个语句代替，能不能发挥主要靠编译，pt和ps画同样一笔，pt单线程ps就能多线程。
如果编译问题那么好解决安腾也不会那么悲剧。

GF100 · 发表于 2010-4-28 16:24

估計只有測試軟件支持！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册