目前为止有几个软件是支持4核8线程的？

qq17291

个人感觉现在支持4核8线程的软件是很少很少的。因为我现在用的U是2630qm,一个月了，U的使用率从来都没有超过26%。平时使用仅仅在1%~6%波动。 看任务管理器，基本上8个U的图标，只有一个在动。
再说超线程技术，P4那个时代很远了，也证明了曾经有用。 但现在，物理核心太多了，就权当在鱼翅汤里面加半只鸡蛋，还显得有点寒酸。   和在P4时代，二两猪肉汤里加一只鸡蛋，那.....


PS:很有营养的帖子，晚辈受教了。 向来看帖不回的，为了回复这个贴，注册20分钟才注册好啊。

Edison

http://we.pcinlife.com/forum.php ... &extra=page%3D1

我需要 16 核处理器。{hug:]

welva

如题  有人统计过么

fcfeng

ADOBE的好像很多都支持~~~记忆中02、03年的PR6。5已经是支持多核的了`~

因为我目前都在用`~发觉软件会检测有多少个CPU的`~

阿昆

非编软件没几个不支持，游戏估计就没办法咯

飞鸟真

我觉得8线程基本不等效8核心，ht最大提升是对于单核cpu，多核后作用太不明显，只在少数支持又计算强度不轻不重的场合有用。
看photoshop测试，intel的i5 i7同频开不开超线程都差不多，而amd x6却可以秒杀x4.

xeon-pan

我觉得8线程基本不等效8核心，ht最大提升是对于单核cpu，多核后作用太不明显，只在少数支持又计算强度不轻不 ...
飞鸟真 发表于 2010-4-28 09:50

    请问你知道HT的原理不。。

飞鸟真

请问你知道HT的原理不。。
xeon-pan 发表于 2010-4-28 10:03

原理能代替事实？还有你从原理上讲我说的怎么又问题？我倒觉得我在讲废话。

acqwer

矩阵运算HT只会有副作用，不过大部分多线程应用都不会是纯粹的矩阵计算。

ouyangxi21

很快话题就跑路到科学运算上了.

the_god_of_pig

原理能代替事实？还有你从原理上讲我说的怎么又问题？我倒觉得我在讲废话。
飞鸟真 发表于 2010-4-28 10:19

    还事实呢,是头脑风暴吧

shar001

计算机本来就是个科学问题

xeon-pan

原理能代替事实？还有你从原理上讲我说的怎么又问题？我倒觉得我在讲废话。
飞鸟真 发表于 2010-4-28 10:19

    唉，原理上，HT是在使 第二条指令使用第1条指令没完全使用的流水线。

xeon-pan

很快话题就跑路到科学运算上了.
ouyangxi21 发表于 2010-4-28 10:26

    这贴主题没包含价格这个话题，计算机本来就是科学的问题。。

ccontion

P4那一代的HT能提供10-20%的多线程性能增加，不知i7这一代的又是多少？

xeon-pan

P4那一代的HT能提供10-20%的多线程性能增加，不知i7这一代的又是多少？
ccontion 发表于 2010-4-28 11:24

    能用上8线程的一样是10-20%

splinter

日常老百姓使用的没有 就这样

飞鸟真

P4那一代的HT能提供10-20%的多线程性能增加，不知i7这一代的又是多少？
ccontion 发表于 2010-4-28 11:24

p4单核那一代ht作用不能以单纯支持程序性能增加衡量，对多任务的增益是立竿见影的，所以ht能博得很高名气。
而现在4核以上就基本体现不出来，硬派还是谁家详细评测过ht对支持程序的增幅，得出的结论是i7那一代不超过老ht，甚至还缩了一点。
按以前听到的理论，p4流水线长适合ht，评测也毫不弱于i7的改进型ht，和实际比较相符。

the_god_of_pig

我觉得8线程基本不等效8核心，ht最大提升是对于单核cpu，多核后作用太不明显，只在少数支持又计算强度不轻不重的场合有用。看photoshop测试，intel的i5 i7同频开不开超线程都差不多，而amd x6却可以秒杀x4.
飞鸟真 发表于 2010-4-28 09:50

同学，头脑风暴该停了









如果你那句话改成:"ht只在少数支持又计算强度不轻不重的场合没有用"
倒还有点儿对的可能性