电源下置是鸡肋！！！

潇潇红叶

电源下置的散热效果要比上置的好，也更科学。
我现在用电源上置的机箱（测吹散热器），实际CPU的部份热量是由电源排出去的。冬天还好，夏天的话电源内部温度就很高了，影响了电源的工作效率。

鬼画符2005

如果是全塔式机箱，电源怎么放都不会影响散热的。
vinger85 发表于 2009-12-9 09:03

阿祥

电源下置的必要性在于厂家又找到了新的卖点.

shiori_2003

上置或下置，还要看电源和机箱内使用设备的。

如果是模块的，上下置基本无区别；反正不用的线材可以不装。反之，如果是非模块的电源，N多用不到的线垂在哪里，不但影响风道而且增加了理线难度。

所以，非模块的电源，下置是更好的方式。

另外，如果你机箱内设备足够多；所有的线都利用上了，那也就等同于模组加了N多线缆。这个时候上下置也无所谓了。

toor

哪有这么多热学道道，电源这么重，悬空肯定不如着地好安装，机箱也可以重心向下，装机的时候也方便

你发 ...
皮球 发表于 2009-12-8 21:15

恩，支持这个，降低重心

comicz

恩，支持这个，降低重心
toor 发表于 2009-12-9 13:25

电源下置的机箱一般都比电源上置的要高不少。说是减低重心，不知道现在的大型显卡和CPU散热的散热器+几块硬盘和光驱还没有个电源重？你到底是降低重心还是抬高重心？

多多天人

下置还是有道理的，电源热的话，噪音也会增加不少。

datar

祖宗之法不可变？拒绝进步是愚昧…

博云

小机箱上置好点，能帮助散热。中塔机箱下置更合适。

买得起全塔机箱的中置也许更合适！

zlk_zlk

上置 下置， 只要是ATX就是散热盲区大大的

BTX才是王道 俩风扇解决全部

makedoit

电源下置感觉商业价值大于实际价值。

comicz

30楼，别开口就骂人。电源下置一般有隔层的，把机箱分成上下两部分。下面的部分一般只放电源，不会增加机箱高度？即使不增高度的情况下（比如主板横置的那种机箱），就没有正正方方的机箱。要么就细高的，要么就是长的。

wumuge

祖宗之法不可变？拒绝进步是愚昧…
datar 发表于 2009-12-9 15:07

完全同意

电源下置了机箱就变高了？这是哪门子学说。再说了，各个品牌的机箱都在设计这不同的样子，不管高矮胖瘦，不喜欢的可以不看。

aliAs

电源下置的必要性在于厂家又找到了新的卖点.
阿祥 发表于 2009-12-9 13:17

    一针见血。近年来电源下置和走背线成为机箱新卖点。其实相对来说走背线还多少有点用。电源上下置都差不多的。

wumuge

下置的好处是可以让电源独立形成风道，这样电源相比上置，散热更好。
电源下置以后，机箱顶部就腾出一个很完整的部分，这里可以设计风扇，风扇可以代替之前电源的所有散热工作，而且上置换成风扇之后，选择余地就多了很多。比如机器不是很热，那就可以不装风扇，如果有点热，就可以装个低转速的风扇，如果非常热，就装高转速，或者直接配个调速器。这么多选择，这是以前电源无法完成的。
而且现在的机箱，前进风后出风的理念已经很成熟了，不像以前，没有那么多通风口，现在的机箱，电源根本没有留在上面的必要。
至于下置电源的电源线不够长，我觉得也要看搭配，好电源线普遍长，不行还能买延长线呢，这都是可以解决的。

飞鸟真

我亏你想得出来，下置是分两部分，你以为上置不是两部分，上置倒转过来就是下置

凭空捏造、误导新 ...
皮球 发表于 2009-12-9 16:47

电源上置**机箱多，只有电源一个排气扇的机箱也多，看起来就很矮小。

cnlucky

农民起义了，地主自然是不好过的~~~~~~~~~

paulon

乌鸦无非也是另类的另类了。