电源下置是鸡肋！！！

winson_surewin · 发表于 2009-12-9 18:58

电源下置感觉商业价值大于实际价值。
makedoit 发表于 2009-12-9 15:44

我現在也用了電源下置機箱不過也同意這個觀點

yizaren · 发表于 2009-12-9 19:07

电源下置是王道

connery911 · 发表于 2009-12-9 19:08

电源下置的必要性在于厂家又找到了新的卖点.
阿祥发表于 2009-12-9 13:17

我支持这个观点。~！要说下置的好处真的没有卖点来的实在~~

connery911 · 发表于 2009-12-9 19:12

一针见血。近年来电源下置和走背线成为机箱新卖点。其实相对来说走背线还多少有点用。电源上下置 ...
aliAs 发表于 2009-12-9 16:44

同意斑竹和这位XD~！！卖点和误到下置有多么多么好~~！真好那么多吗？不见得~

fortry · 发表于 2009-12-9 19:21

atx架构从8x年开始发展到9x年成熟普及,距今已有快20年了.

这期间cpu散热模式变化不大,但是显卡已经完全改头换面了,从无需散热变成了机箱的主要热源.

目前的电脑硬件结构20年无变化,纯粹就是主板,显卡,机箱三方面的生产者共同不思进取并且相互妥协的后果.

当然,这只是作为玩家的感想,而世界上的大部分电脑稳定工作并不需要用到多好的散热结构,现在的架构也足够应付了。

comicz · 发表于 2009-12-9 19:29

本帖最后由 comicz 于 2009-12-9 19:53 编辑

没法，这里力挺电源下置的太多了。原装机里也没见几个下置的，包括顶级的游戏电脑和服务器工作站。那些大厂的设计师还不如零售机箱的厂家的设计师？如果真的像那些力挺电源下置的人所说，这么好那么好。品牌机厂商早就用了，电源下置真的就那么好？看看DELL的第一代XPS吧，是拿DELL的650工作改的，完完全全是独立设计的下置电源。可是呢从第二代开始就又变回电源上置了，一直到现在最新款的XPS730还是上置。这不能说明问题吗？

comicz · 发表于 2009-12-9 19:45

DELL 650工作站的，第一代XPS和这个是一样的

最新的XPS 730

电源下置PC大厂都不青睐，零售的搞的倒是很热闹。大厂不知道哪个散热好？

ilovefisker · 发表于 2009-12-9 19:47

我是来围观楼主的

comicz · 发表于 2009-12-9 19:48

我晕，楼上处女帖啊

yellowb · 发表于 2009-12-9 20:05

不搞点新卖点机箱怎么卖啊

fortry · 发表于 2009-12-9 20:16

没法，这里力挺电源下置的太多了。原装机里也没见几个下置的，包括顶级的游戏电脑和服务器工作站。那些大厂 ...
comicz 发表于 2009-12-9 19:29

无论啥讨论，一走极端就没啥好说的了。厂商卖的是定制机器，不是散件拼装，产品侧重点也不同。

dell的那些高价机器甚至连背线都不走的，能说明背线也不好？成本投入到一定程度，上置下置背线这些对散热和稳定的影响就不是那么大了，厂家不用，并不是因为不好或者好，而是高成本下这些因素没那么重要了。再举个例子，针对发烧玩家的alienware新机器基本都是下置。

对于普通电脑玩家来说，机箱省心好看很重要，“技术”上不能落后也很重要。

ps：现在流行开天窗加强散热，上置的在这方面就是先天残疾啊。

deepabyss · 发表于 2009-12-9 20:23

开天窗加风扇就是多了一个噪音源

再说上下置业都可以走背线的说

天窗时间久了灰尘也是个问题

上置电源的机箱要是有后部风扇又有横梁cpu散热器到位的话什么重心散热强度都不是问题就像xps 730那种

fortry · 发表于 2009-12-9 20:37

开天窗加风扇就是多了一个噪音源

再说上下置业都可以走背线的说

天窗时间久了灰尘也是个问题

上 ...
deepabyss 发表于 2009-12-9 20:23

各有优势，利弊各自取舍罢了。

天窗跟后窗前窗侧窗相比并没有特别严重的灰尘问题。

成本投入到一定程度，什么上置下置就随意了。

aj1126 · 发表于 2009-12-9 21:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

connery911 · 发表于 2009-12-9 22:38

DELL 650工作站的，第一代XPS和这个是一样的

最新的XPS 730

电源下置PC大厂都不青睐，零售的搞的倒是 ...
comicz 发表于 2009-12-9 19:45

这么一解释，感觉还是卖点在作怪啊哈哈~~~

aiqindao · 发表于 2009-12-9 22:45

存在即是合理。

马鹿外人 · 发表于 2009-12-9 23:55

头像很马赛克那个兄弟你要笑死我了...

你去看看联力K58,酷冷开拓者,侦察兵,TT元素系列,NZXT那几款
标准中塔箱子比电源上置的高了多少?
再去看看老型号上置电源的全塔箱子,有多高?
说是抬高重心,你买机箱了硬盘是从上往下装?

下置电源要分层,上置电源的就不分层?分层还有错了?
上置电源,和光驱是一层
下置电源,和硬盘架是一层,怎么就多出来高度了,详细解释下?

还有,你觉得大厂的散热搞得就好?那这些搞散热搞机电的干嘛另搞一套下置电源的方案?

maye4 · 发表于 2009-12-10 04:14

电源下置的必要性在于厂家又找到了新的卖点.
阿祥发表于 2009-12-9 13:17

一语中的！

maye4 · 发表于 2009-12-10 04:16

本帖最后由 maye4 于 2009-12-10 04:19 编辑

下置的好处是可以让电源独立形成风道，这样电源相比上置，散热更好。
电源下置以后，机箱顶部就腾出一个很 ...
wumuge 发表于 2009-12-9 16:53

有道理，反对我的我也支持。不过势必要比上置多出一个机箱风扇。追求静音用户还是上好。

游戏超频就下吧。反正装那么多风扇你们也不在乎。

superray · 发表于 2009-12-10 05:28

在上面有征服感，在下面更放松

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

aj1126 aj1126 当前离线积分 73 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	54^# 发表于 2009-12-9 21:52 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
aj1126 aj1126 当前离线积分 73 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡