POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 8570|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

奥特蓝星FX3022与惠威M200MKII之不完全PK[12月13日]

 关闭 [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-12-14 11:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 老流浪诗人 于 2009-12-14 12:08 编辑
7 }. m- z6 N6 ?9 }0 g  P1 k0 \: |- Z- K! s( ~7 O
近日,奥特蓝星FX3022在几个论坛被大家讨论的有模有样,为了弄清到底其是“香闺无人识的美女”,还是只是个“被枪手浓妆艳抹的傻丫头”,本着“耳朵验货”的终极原则,与流浪诗人那交了押金,弄了一套来试听。
$ ~: v1 r$ p4 c, X( N6 f. ~2 a         试听的主要目的是因为自己的好奇,是为自己解惑而已。为了让自己有个相对客观的评价:这段时间尽量忘掉俺百灵达B3030A的声音,转而去重听M200MKII。毕竟同价位的东西才更有可比性。
1 R* Q4 v9 T; |/ v1 ~         货刚到,一周后上听感,先上幅图。
( ~) E' m; O  N6 c  Z2 B3 @7 F============================
8 f% K$ k$ B$ E# \: o7 j" X' ?( z4 m   Z1 \& d% H3 z9 I0 q
==============================
% w" g" C5 |0 ]/ H9 T% h1 |) m
' {2 ?7 p! l& X$ [
FX3022已试听近一周,现将一些感受与大家分享下:

" H, }. p- I  R' U+ [" k* R
$ E2 n' Z. p1 S' B! m9 f2 q初识:. ~0 H; E0 w2 y6 x0 t; t( V
        箱子初到手时,便让自己稍惊讶了一下。因为它的重量——轻!摸惯了百灵达、惠威的箱子,再拿3022,轻的不太适应。2.14千克!而且是两只的重量!当开声的一刹那,又感觉到了——重!低音确实很重。
' L4 j. x4 p2 h5 A4 q& ~, f" [) \1 w0 K' N3 j8 d+ X1 e
渐识:
5 u, e( c, @6 o) q/ H0 B% d         由于网上已经有不少用户的发帖体验,因此对一些大家熟知的参数和外观特点这里便不再多加介绍,只列举一些自己认为FX3022值得表扬的细节(见图2):; L* m% A5 j& q/ `1 O5 l/ B/ `
& p4 }, B( v1 k) d
[1]提供两个音频输入接口。当有另外的音频输入时(MP3,笔记本电脑等),会很方便。$ \* R. D/ M$ k  Z" o* f
[2]音箱底的底脚上均镶上了柔软的橡胶垫,极大的增加了箱体与桌面的摩擦力,防止音箱的滑落;同时,也起到了减少桌面谐振的作用。
' G, A" `% {# d[3]开关在主箱的箱顶上,黄色的LED灯,灯光非常的柔和。开关、音量增减健的手感很好。
; i' F  B% v7 w  B- ]* U6 g/ m) C0 T. M% w, ]1 _
FX3022对比惠威M200Mkii5 f7 [) \& r( d) T

0 ^# R( A4 u9 m; IFX3022的一些技术参数(见图1):
" m! Q, z9 Y, R0 N5 f5 U+ w
5 V$ _! x, q; i) P6 ]系统响应:40~16k Hz -10分贝)
" h9 N; s( A" G- j4 K2 O
信噪比      大于85分贝
9 c+ k6 t/ _) [- O3 H! l

6 q, [8 @  K! e3 ?  [. d6 R' L低音炮  :4寸、4欧姆、9
5 \' y) j5 e+ O; }- l# O1 n  M全频喇叭:1.5寸、12欧姆、3.5
8 S, f' b0 t' {. S9 i! A尺寸    :134*134*254' U. R  t' T. n5 ^0 _! M- A
重量    :2.14千克7 t5 I8 h* K( d& S0 l6 y7 t
2 d9 h& L- f' R/ z/ d  E
惠威M200Mkii的一些技术参数:
3 W) ~% m) x3 V/ x$ e' l' z  r) N% B% ?8 T8 A
系统响应:56~20k Hz
. Q- o6 V+ {# `, \; E' `信噪比  :大于80分贝6 Q& \( I# j2 p4 B
喇叭    :5寸低音、1寸软顶高音9 f8 K: Z% h/ z4 \, \2 s% M
尺寸    :192×233×350mm  @3 Q) B/ U8 D1 X% e! J
重量    :13.8千克
8 R  k# T! Y0 e6 x
  ; s3 O- y7 q; j. x
       以上的参数形象的形容下:FX3022一对箱子的外包装的体积约等于M200Mkii一个裸箱的体积;FX3022用两个手指可以轻松的拿起来,M200Mkii需要用两只手用点力气搬。
& C- w7 ^+ f* B+ y8 ], D, Q, q
( a$ Q' G% g9 S, R个人听感:
" U7 n* H. t6 Z( C) I
$ A  x$ P* L% p) e
        FX3022
中频音染较少,乐器、人声均比较真实。高频稍暗,解析力一般,但很耐听(如果你喜欢摔玻璃、三角铁,那3022是会让你失望的)。低频是这对箱子的卖点,也是亮点:饱满、浑厚,解析力也不错。
& ^$ c, J0 w0 j6 v" ^, A! g* _
        M200Mkii
中频音染较重,听人声柔美。高频稍有些过亮(甚至是刺耳),解析力较高。低频,,,,,咳!只能说“质”还是有一些的,“量”就很不够了。

. q9 t% t. b+ I5 [7 W1 s        两对箱子的特点都很鲜明,一个注重下半身、一个注重上半身。
# X2 U  O' T  o9 G* J
0 P' Z1 ?3 w0 o; a2 S1 q1 [0 t
个人喜好:2 @* Q4 k- a0 ~' n( i

" D% J8 z9 c7 t2 s- z      M200Mkii
跟了我一年多了,FX3022跟了我不到一周,请原谅我的喜新厌旧。曾经想给M200Mkii再配对脚架,让她跟着我,在我的卧室中颐养天年。见到FX3022之后,才发现,原来同价位下,3022适合我。(当然,俺的梦中情人仍然是百灵达B3030A)

. ]* }; B$ c7 Q3 m7 S) ]5 u4 U+ f- P$ d. J5 r& v
一些感受:
: `% ^3 u( j; ]$ Z5 s" ^" h1 [
$ y0 J+ e* @( ~, k: k, s[1] # Y) b: U& J) f" N  i. I
   我的卧室大概15平米,3022足够用了。尤其适合长时间近场聆听。如果偶尔想疯下,来段迪曲,FX3022会比你更高兴。甚至会让你担心,它那轻盈的小身板儿,自己别跳到桌子下边去。仔细一看,其实人家站的很稳,你就放心的随着它的激情澎湃的旋律,尽情high就好了。

- N0 d& a+ p  K0 m4 g* _[2]
$ @% t& U  [, i1 |, a, Q: e   这段时间一直把3022M2Kii放在一起:薄薄的塑料外壳vs厚重的中密度板;1.5+4寸的喇叭 vs 5+1寸的喇叭;普通的音频线、插头 vs 专业音频线、镀金插头;2.14千克的身躯 vs 13.8千克的身躯2 F8 R; ?, G' b. G
……

1 x3 l2 }1 {3 `8 Y& T   看看两者材料成本的差距,看看两者几乎相同的售价,再看看两者音质的比较,老实说:我很郁闷。
2#
 楼主| 发表于 2009-12-14 11:57 | 只看该作者
本帖最后由 老流浪诗人 于 2009-12-14 12:11 编辑
2 |& \2 a$ |' A+ k, M) N
7 u# O; v/ R6 U8 W图一:FX3022的一些参数
5 M3 D2 q# `. _+ _  Y6 `/ w* Y . q3 b( E; ^( [3 S0 G3 z
=======================================
+ p3 z! N- I, `& D7 e4 M
图二:FX3022的一些外观细节; c9 a0 O: A. `# Q( e# @
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-12-14 14:18 | 只看该作者
本帖最后由 方圆九州 于 2009-12-14 14:20 编辑 - W/ L! m$ s7 l1 V. Q3 L; w1 b
' g& L3 V+ v. D7 e9 ^8 X% G% k5 p
难道坐上了传说中的木仓道人的沙发?噢不对,板凳!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-2 00:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表