听说win7能比xp降低功耗，真有那么神？什么方案实现的？

weijianwei

吹出来的，商业宣传的需要

Sirlion

看你用什么模式了……
有节能模式不用，用平衡或者高性能就别说了……

daves723

感觉雯七要大一点

wxm

看你用什么模式了……
有节能模式不用，用平衡或者高性能就别说了……
Sirlion 发表于 2009-12-25 01:39

节能模式就跟xp一样了
反应很顿

gz0921

扯淡的~~PCPOP有个测试,装win7的笔记本续航时间更短~

cai_2007

确实是这样  我的本本也是

不过我的在xp下是安装了厂商的电源管理软件

而win7是用自带的电源管理 ...
kewangcwh 发表于 2009-12-24 21:14

以前看过这种测评的，WIN7下的确是比XP耗电（笔记本），在台式机感觉意义不大，台式机的CPU和显卡没法和笔记本上的电源管理相媲美的，光是笔记本的CPU一般就有6级左右的频率档位而台式机只有2个频率位。

wxm

分析一下

一个是win7的后台服务应该比多
尤其没有经过优化的情况 win7后台会做很多事情...
但要注意这些都是可以调的 win7应可优化到跟xp差不多

另一个是电源管理的区别 尤其是cpu频率&电压管理细节上的差别

win7的节能方案：
负载升高时 上跳延迟高 即负载高了比较长时间 频率&电压才向上跳 若只是短暂的高负载 很可能根本不会上跳
而负载低时 下跳延迟低 即负载一变低就马上恢复低频低压

win7的平衡方案：
负载升高时 上跳延迟低 即负载高了马上高频高压
而负载低时 下跳延迟高 即负载变低了一段时间 才恢复低频低压

这里的区别并不小 比如频繁打开网页时 负载经常上串下跳 平衡方案处于高频高压的时间会多得多

xp的方案 估计没分这么细 就跟win7节能方案差不多

当然 省电是以牺牲响应速度和性能为代价的
用电池时有意义 外接电源时意义就不大了

frankincense

分析一下

一个是win7的后台服务应该比多
尤其没有经过优化的情况 win7后台会做很多事情...
但要注意这 ...
wxm 发表于 2009-12-25 11:20

   
原版XP默认的电源管理是不开高级节能功能的，此时CnQ和EIST都不起作用

wxm

原版XP默认的电源管理是不开高级节能功能的，此时CnQ和EIST都不起作用
frankincense 发表于 2009-12-25 11:32

CnQ和EIST都不起作用的话 那基本不会比win7(高性能方案)省电

上面有人提到笔电的评测 那是肯定开了节能的

我比较的是节能的细节的差别

对电压&频率调节的延迟参数
win7有两种不同的模式
而xp 就只有一种 (虽然有很多不同名称的方案)

xzj

哪你试试吧.

zeno520

科技在进步。。。。额

cde12369875

这么神奇啊，比方太都神奇！

frankincense

CnQ和EIST都不起作用的话 那基本不会比win7(高性能方案)省电

上面有人提到笔电的评测 那是肯定开了节 ...
wxm 发表于 2009-12-25 11:53

   
笔电一般都有厂家自己的电源管理软件来代替XP原有的

guiguiwu

报告楼主 是在关机状态的时候实现的

flyyingf

难道说是WIN7 的电源管理模式更加 高级？
我猜的

ouyangxi21

个人用下来还是xp省电  win7浪费的很

tianya16888

这个真的是。。。。。。。。。。扯淡。。。。。。

bogstriuk

你就差这点电费?

yukyyuky

有为省电装WIN7的吗