|
这荒谬的说法是来源于网上Intel粉丝的yy。忽悠了很多的小朋友。更sb的甚至扯淡AMD是Intel养的。
大的拆分例子好像就AT&T一个吧。AT&T被拆分不是因为大或者垄断。是因为利用垄断地位阻止其他竞争对手进入市场。这个搜一下具体资料就知道了。
Intel每次被起诉的理由也从来不是因为市场份额大。而是用非法或不公平竞争手段阻止厂商用AMD的CPU。这次FTC指控的是“Intel通过威胁和收买等手段迫使戴尔、惠普、IBM等大型PC厂商不去使用竞争对手的处理器产品"。
五月份Intel已经在欧洲被罚了14亿,而这次在美国再输的话,可能被罚3倍以及其他严厉的处罚条款。庭下先和解就可以付出小的多的代价。Intel这次显然赢的把握比较小,首席律师都被炒了。而AMD现在急需现金,大笔欠债等着还,官司最终胜诉可能还有拖几年,先拿12亿还有Intel在专利上的一些让步,也算是可以接受。所以就这样达成了私下和解。 |
|