个人认为IF23不可能超越DELL的2209WA。。

king76709188

如果出个iF24那就好了，16：9也不是问题，前提的点距够的话

yeahidler

23" 16:9与22" 16:10面积基本一样的，前者又没有因为“尺寸大”就卖得比后者贵。从16:10过渡到16:9肯定比当初4:3/5:4过渡到16:1费容易多了。

2209WA非全高清分辨率是硬伤，而iF23点距小也是硬伤。

那些一说16:9就杯具的。。。只能一笑而过

zidane1980

关键是年初的时候，DELL的2209也卖过13XX，
现在考虑花1600买这个，要多不爽有多不爽。

ccidcstc

zhichi,zhichi

Char0093

2711这东西用小点距换来了高分 16：9不是大问题，分辨率足够高了

猫扎特

16:9的看起来太窄了。。。觉得好别扭 哎

zzol

期待明年的2211了

xiaohanguo

2217V.......

akcadia

23" 16:9与22" 16:10面积基本一样的，前者又没有因为“尺寸大”就卖得比后者贵。从16:10过渡到16:9肯定比当 ...
yeahidler 发表于 2009-12-25 20:10

    本来就是悲剧，那么小的一块屏幕，就算给你再高清。给你个10WX10W的分辨率又如何？
而且扁就是扁，显示器高度上差了一截，视觉效果上就低人一等

小月雨田

本来就是悲剧，那么小的一块屏幕，就算给你再高清。给你个10WX10W的分辨率又如何？
而且扁就是扁 ...
akcadia 发表于 2009-12-26 12:13

大部分的消费者，要的就是便宜，我又不会没事放两个显示器在哪里比。东西做的再好，销量才是王道。

darkwrite

感觉F22 23会大卖··

700

显示器高度上差了一截

jrivers

还是aoc那个性价比高

秒.

最好是外观将来能改进下。

yeahidler

本来就是悲剧，那么小的一块屏幕，就算给你再高清。给你个10WX10W的分辨率又如何？
而且扁就是扁，显示器高度上差了一截，视觉效果上就低人一等
akcadia 发表于 2009-12-26 12:13

你能找这么多理由那就不算我说的“一说16:9就说杯具”的那一类

1920*1080比1680*1050增加18%个像素，你夸张到10w×10w，没什么意义。
23"1920*1080的点距跟17"普屏一样的，说明点距还没小到太夸张的地步，不过也的确是硬伤了。
全高清跟非全高清是1和0的差别，看1080P 1680*1050就做不到点对点，这也是硬伤。

后面那句是主观感受，我无话可说。没准还有人说显示器宽度上差了一截，视觉效果上就低人一等。

qwerty555

IF23最大的优势就是价格了，不过二者原本的市场定位就不同

从它们各自的tn简化版F22(貌似没有F23。。。)、P2210就可以看出，买P2210的人可能就是看重他的那些附加价值，而买F22基本就是图个实惠，只不过aoc的tn产品有更多的模具可供选择

现在都换成ips面板，各加100多块钱，显然该买哪个的还是会买，倒是棒子的那些tn样子货估计要杯具了

逍遥散仙

23的16:9比22的16:10长度长接近4cm,高度矮了0.4cm

wg19820

IF23后面那支撑，女同志都可以拿去自慰
dxsuwb 发表于 2009-12-25 12:35

    八楼的 这话 有些 狠 啊
顶一顶 更健康 顶一顶 更向上