个人认为IF23不可能超越DELL的2209WA。。

dennyq

首先AOC IF23约1250的价格，2209WA价格约1600，相差350，我们分析一下，AOC那个烂支架不值什么钱，AOC为了节省成本用这种低级支架，DELL的支架就单独购买也值100多。

大家都知道IPS面板透光率较低，灯管要求高，IF23竟然用4灯管，NND，2209WA是6灯管，IF23亮度均匀行，色彩应该不及2209WA，成本上IF23又省一笔。

在看看2209WA带有USB接口，虽然不值什么钱，但是也是成本，你管他只值10块还是20块，AOC IF23又省了，看到都能省下来，看不到的呢？我相信拆开对比，2209WA做工用料绝对比IF23要好。

图像质量目前没有人做对比，希望以后有达人做评测，我估计2209WA无疑会胜出。

另外DELL的售后之强AOC望尘莫及，AOC能做到3年包换，3个月包换倒是有可能，就光3年包换这售后，就值得你多付1-2百。想想，3年后你坏了别人还要帮你换一台新的（即使是返修，外观也是新的）。

IF23是16：9，2209WA是16：10，谁好？谁的成本高？大家很清楚。

综上所述，你们认为IF 23买1250合理. DELL 2209WA卖1600不合理吗？

rambokelly

2209能卖一百台 aoc就能卖一千台 老百姓买东西谁管你这么多 便宜就是硬道理 更何况这次aoc广告铺天盖地 dell?洗洗睡吧

A-smith

涨价后的 2209 根本不算性价比高的  没涨价前还算不错的选择

if23  就是靠吵  况且外形还很恶

gyhaizl

至少价格方面优势明显

orz2009

16比9  就悲剧了

太虚公

16比9  就悲剧了
orz2009 发表于 2009-12-25 11:43

    告诉我哪里杯具了

跟2410比是杯具了   1080：1200

跟2209比真的杯具了？那么杯具的是谁呢？1080：1050

dxsuwb

IF23后面那支撑，女同志都可以拿去自慰

云中飞扬

AOC的是23寸，DELL的是22寸，而且显示器是极少坏的，我用了这么多台液晶还没有出现过问题，倒是以前的纯平问题多

aladdin64

戴尔？零售市场跟AOC比销量？

dennyq

现在一般人是1600买不到2209的，要1750+
gpgking 发表于 2009-12-25 11:59

现在太多地方在卖1600（包快递，3年保），只是你不知道而已。

sugo2213

这个我在其他贴里回复过 再引用一下:

"液晶显示器绝对绝对不是一块面板就可以决定效果的, 比如飞机的240pw9与dell的u2410, 从出厂时的校色到菜单的专业度到接口的差距, 再从飞机的注重高反差而dell的注重中灰阶表现都可以看出, 虽然都是s-ips面板, 但飞机就是面向普通家庭用户, 而dell是面向入门级专业用户, 用途完全不同.
长城当年的一批spva廉价机器v247, 虽然采用了高级面板, 但光是电子技术就不行, 各项表现力和其他spva入门专业显示器差距颇大, 其他的如外型, 支架设计, 又或者接口方面一样是差距巨大, 出厂校色就更不用指望了.
所以说显示器绝非一块面板可以决定效果的. 当然了, if22/if23没有真正使用过未必就会很差, 而它的廉价也必定不会成为一款失败的产品."

if23这种产品显然是不会给有专业需求的人士设计的, 广视角+ 16:9 FULL HD+ 较弱的各项电子/工业设计技术及几乎没有实用性可言的支架, 显然它是一个面对最普通家庭用户的娱乐用途的产品. 再加上dell只搞直销并且大多数消费者也明白, 因此不太敢去市场上买渠道货, 而aoc在市场销售方面优势巨大, 所以最终销量我想if22/if23非常有可能超过2209wa(可以说对普通消费者市场而言if22/23唯一不利是它的外观, 虽然也有人认为它很好看, 但可能更多的人认为它很不好看, 而外观这样的直观印象的因素对普通消费者市场的影响恰恰是非常巨大的).

PS: 2209wa官方电话找客户代表直销价是1720以内, 5年全面保护, 价格还是比较可以的.

cenwentao

超越不超越其实不是我们说了算的...
2209wa当初火起来不也是靠ips这三个字母嘛? 至于那什么售后 usb 灯管数量 当时真关注和研究的有几个...
底座倒是比较yy和靠谱的
所以if23如果要火 也只需要靠ips这三个字母就可以了...
不过在gz显示器区 dell一家独大 if23确实火不起来 那个一体化底座确实也局限性太大了点

sugo2213

告诉我哪里杯具了

跟2410比是杯具了   1080：1200

跟2209比真的杯具了？那么杯具的是谁呢？ ...
太虚公 发表于 2009-12-25 12:28

16:9的市场前景非常好, 但是并不是完胜它的前辈们. 我只说说16:10好在哪里.

16:10比16:9的优势, 从直观角度来说在于更适合人眼观察角度的横纵比, 以及对物理空间的利用率; 从适用性角度来说, 毕竟这是一款电脑显示器, 电脑的主要职能依然是工作, 16:10的实用性显然更胜一筹.

因此这个不是只看分辨率就能理解的问题---- 打个夸张的比方, 未来设计一台100寸20:1的, 19200x1080的分辨率的显示器, 它的横向分辨率纵然达到了1080线, 可是使用这种显示器导致的对眼球舒适性的破坏, 以及对空间的浪费, 你会去买吗?

另外关于看影片的问题, 同尺寸(如23.5''和24'')下16:9只是相当于16:10截取掉一部分而已, 看16:9影片时16:10的显示器一样全屏观看时可以点对点显示, 不过就是有黑边而已(也就是说16:10同样是使用了最佳分辨率, 并且画面的物理尺寸和16:9相同, 缺点仅仅是此时的16:10产生的上下黑边就有点浪费物理(家庭)空间的感觉). 当然了, 目前没有未来也几乎不可能会有非广色域的16:10的广视角面板(如ips), 因此if23的优势是非常之巨大.

总而言之言而总之, 最普通消费级市场, 在没有其他竞争对手出现的情况下, 廉价的非广色域16:9面板的显示器必定会一统江湖. 但是专业显示器市场还有待观察(据说dell的新27寸广色域ips会是16:9, 讲实话我对此非常地失望).

太虚公

16:9的市场前景非常好, 但是并不是完胜它的前辈们. 我只说说16:10好在哪里.

16:10比16:9的优势, 从直观 ...
sugo2213 发表于 2009-12-25 16:30

   我已经说了跟2410比  这个分辨率就算是杯具吧

你跟2209比  你觉得2209利用率高？  请你告诉我  高在哪里？   什么事情1680X1050能做的1920X1080的分辨率不能做了？

请不要跑题    2209 VS iF22  就分辨率  就比例问题  请你告诉我   怎么个杯具了

zlk_zlk

另外关于看影片的问题, 同尺寸(如23.5''和24'')下16:9只是相当于16:10截取掉一部分而已, 看16:9影片时16:10的显示器一样全屏观看时可以点对点显示, 不过就是有黑边而已(也就是说16:10同样是使用了最佳分辨率, 并且画面的物理尺寸和16:9相同, 缺点仅仅是此时的16:10产生的上下黑边就有点浪费物理(家庭)空间的感觉). 当然了, 目前没有未来也几乎不可能会有非广色域的16:10的广视角面板(如ips), 因此if23的优势是非常之巨大.
sugo2213 发表于 2009-12-25 16:30

同尺寸 16：9 比 16：10 的显示器 看宽高比大于等于16：9的片子，16：9的面积还是大一些的，同时16：10的价格高了可不止10%，16:10的优势在桌面和文字 图像应用，绝对不在娱乐视频上

goodayoo

16：10是好，但16：9就不能说差，因为成本低了很多，价格也低了很多，难道性价比不是更好吗？

talou

钱包说话  喜欢那个买那个

MrLok

从来不觉得16：9差在哪里，1200的高度和1080差了120像素，这120像素没有低廉的价格来得吸引。