6块6400AAKS组RAID

iloveati · 发表于 2009-12-27 21:04

RAID卡是5I+512M+电池，开回写
先上R0的
256K：

1M：

接着R5

taigo · 发表于 2009-12-27 21:25

6个啊``牛啊```````````

taigo · 发表于 2009-12-27 21:26

来个高手来评论一下```学习学习```

noyouwenti · 发表于 2009-12-28 00:44

风险太大，1块坏了，数据全都不保

pplibe · 发表于 2009-12-28 05:52

疯了~~~~

拳头 · 发表于 2009-12-28 08:15

后面不是有R5数据吗？这样就不怕坏一块的了

只看该作者 · 发表于 2009-12-28 08:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liangxy · 发表于 2009-12-28 09:20

羡慕啊，我只有2快

liling99 · 发表于 2009-12-28 09:53

要是换成6块ssd就爽了

zzwjz · 发表于 2009-12-28 10:11

羡慕啊，我只有2快
liangxy 发表于 2009-12-28 09:20 AM

其实两块速度也不错了...

zhdick · 发表于 2009-12-28 10:17

毫无意义。
比速度。同样价格买几块SSD，快很多。而且比机械硬盘安全。
比安全，比不过RAID5。

如果你仅仅是测试性能，或者说，速度和容量折中，不考虑安全的话，当我没说过

iloveati · 发表于 2009-12-28 10:56

毫无意义。
比速度。同样价格买几块SSD，快很多。而且比机械硬盘安全。
比安全，比不过RAID5。

如果你 ...
zhdick 发表于 2009-12-28 10:17

R0只是组了玩玩，反正不用初始化，花不了多少时间，最终还是组了R5

robinwar · 发表于 2009-12-28 11:24

6个R0测试起来是什么动静。。。

iloveati · 发表于 2009-12-28 11:34

6个R0测试起来是什么动静。。。
robinwar 发表于 2009-12-28 11:24

不管是R0还是R5，其实就是测寻道的时候动静比较大，其他时候都在可以接受的范围

__峰 · 发表于 2009-12-29 00:23

毫无意义。
比速度。同样价格买几块SSD，快很多。而且比机械硬盘安全。
比安全，比不过RAID5。

如果你 ...
zhdick 发表于 2009-12-28 10:17

怎么不提容量呢

zhdick · 发表于 2009-12-29 08:34

怎么不提容量呢
__峰发表于 2009-12-29 00:23

容量P用，没有安全给你2PB也百搭

只看该作者 · 发表于 2009-12-29 09:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

johngoo · 发表于 2009-12-29 10:04

6片aaks运转那噪音绝对是大师级别的

qq2763970 · 发表于 2009-12-29 10:09

持续传输好过我的5I 512 + 4 X 10K **SAS,爆发，寻道，IOPS 完全没得比，做仓库拷贝大容量大文件数据不错，鉴定完毕

zhdick · 发表于 2009-12-29 13:50

不是说了组R5么？？
含笑半步癫发表于 2009-12-29 09:56

看贴要仔细。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册