想要压片速度快，只要核心多就行吗？

delphi5-10

请教个比较低级的问题，在同架构同主频的条件下是不是只要核心数量多视频转换的速度就越快，与二级缓存容量大小无关？我用 E8400 + 4G 双通道 667 和 E5200 + 2G 双通道 800 分别压缩同一个视频，结果 5200 比 8400 多用了 75 秒，这只是主频低造成的吗？另外我在 1366 接口双至强 E5504 + 三通道内存的 8 核心服务器上也压缩过同一个视频，只要 1 分 20 秒，8400 是 4 分钟，5200 是 5 分 15 秒，看来 Nehelem 架构的优势确实比较大

kingtiger_g

貌似视频转换和主频的关系最大，
我曾经试过AMD4600+超频至2.8G 左右，速度和E8400差不多。几乎同等
但是在视频编辑和做图形设计方面就要有区别了。INTEL的U二缓大的肯定要很强！
当然核心多，速度肯定是要快的！

je4n

用块260+之类的显卡跑CUDA更快

橄榄菜

偶的4G小羊用来压片还是不错的说。。。

lu198

二级缓存越大压片就越快，但不如多核和频率提高明显。

delphi5-10

如此说来还是主频与核心数量为主要因素了

4479237

E5  E8内存性能差距很大

clawhammer

先看你的硬盘跟不跟得上

fish0406

用Q7600  比E8400 速度快~~~~

winningeleven

支持3楼的，核心再多还是拼不过CUDA，U不是太弱就成

A-100真

还要看看压片软件支持不支持吧。

ruzhe

CUDA压片就算了，根本未完善，拿来压IPHONE之类用的还好，拿来压高清……
等X264支持CUDA再说吧……

rustnail

我觉得最重要的一条，也是第一条：找对软件。要找一个效率高，充分利用系统计算能力
有好上手也足够有深度的软件真是难！！！难上加难！！
好像最近mediacoder比较会来事，对多核利用好还能用cuda，不过界面，那叫一个晕，不知道谁设计的
要是我来评价，恨不得弹他小jj 300下才解恨！
那个国外的badaboom还太【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】，居然不支持rmvb...
最后还是选了winavi，效率适中，对多核利用能力还行，最多4核可到70-80%。稳定，而且该有的都有。
那个国外的bababoom

rustnail

看来这个坛子还是蛮严肃滴，幼 齿也是论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利。。。哈哈

delphi5-10

我编辑视频转换格式用的是 canopus edius 5.12，这个软件对多核的利用效率应该也不差吧，毕竟也算是专业视频编辑软件了。那个利用 CUDA 的软件，我的显卡是 86GT，只有 32 个流处理单元，估计用 CUDA 效率也高不到哪去，呵呵

D65

貌似视频转换和主频的关系最大，
我曾经试过AMD4600+超频至2.8G 左右，速度和E8400差不多。几乎同等
但是 ...
kingtiger_g 发表于 2009-12-28 00:09

我倒是有兴趣，你用是什么非主流转换软件。
当时还用E6600和X2 3800+的时候，同频下，酷睿完全横扫X2。

cagejin

cuda确实不成熟，没有考虑的必要，压视频确实快。。不过那效果。。。
目前视频压缩软件对多核心和超线程都支持的很好还有sse3和sse4的支持都使的i u在视频压缩方面确实领先很多，在同频或者频率相差不大的情况下，当然是核心越多压的越快

kingtiger_g

我倒是有兴趣，你用是什么非主流转换软件。
当时还用E6600和X2 3800+的时候，同频下，酷睿完全横扫X2。 ...
D65 发表于 2009-12-29 01:14

    haha ,软件不好。名字我忘记了。转psp视频的，4600+并没有E84快，但是超频后的4600+和E84转换速度上相差并不是狠大。呵呵，最好我依然换掉了4600，现在是intel.因为多任务时amd还是要差些。晚店回家把软件名称发给你。

fdonline

压片关键是软件，有的不支持4核心的你弄8核也白扯。