POPPUR爱换

标题: 请问WIN7评分正常么？单盘=5.8 RAID0=5.9？？ [打印本页]

作者: try_catch 时间: 2010-1-7 12:38
标题: 请问WIN7评分正常么？单盘=5.8 RAID0=5.9？？
前段时间装了台机器。硬盘用的是很久以前的320G希捷企业级的。

装机的地方只有GHOST WIN7
然后单盘测试了一下评分。磁盘系统是5.8

后来主板刷了SLIC2.1。用2个320组了RAID0 装了个OEM WIN7 64位。评分居然只有5.9。
我的配置：
I5-750
ASUS-P7P55D
海盗船1600C9D 2GX4

难道只能提升0.1分？

作者: GreaTP 时间: 2010-1-7 12:52
知足吧LZ。
我的黑盘1T检测5.9.两块日立1T(单碟500G，尾号332的新款）RAID0也是5.9

黑盘HDD测读取最高110多。日立RAID0可是240多啊。

作者: try_catch 时间: 2010-1-7 13:21
还有就是换了64位系统。CPU 内存得分都降低了0.2左右。

作者: szcopy 时间: 2010-1-7 14:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qaz7196 时间: 2010-1-7 14:14
用2个1k5 73g sas组RAID0.----6.1分

作者: GreaTP 时间: 2010-1-7 16:38
回复 5# qaz7196

看到这条消息，我欣慰了。

作者: linktoice 时间: 2010-1-7 16:40
微软收了SSD厂家的钱，就是这么回事

作者: 星星 时间: 2010-1-7 16:55
只要不是固态硬盘，不管有多快，最高就是5.9.

作者: falcon_tx 时间: 2010-1-7 17:10
LS说的不对吧，我两块盘组RAID0，好像是6.2分

作者: adbel 时间: 2010-1-7 17:10
这个是不是看寻道时间啊？我的x25m80g单盘是7.8

作者: ghw 时间: 2010-1-7 18:37
主要是寻道，RAID 0后寻道又没有变快。

作者: D65 时间: 2010-1-7 21:03
机械硬盘Raid 0不会带来系统操作的加快感，这一次windows 7非常准确。

作者: zzwjz 时间: 2010-1-7 21:11
偶俩6400AAKS蓝盘RAID 0也是5.9分。。。其实看测试速度，应该能评到6.5以上。。。。

作者: neeyuese2008 时间: 2010-1-8 07:38
那个成绩比的就是寻道时间了，SSD没有低于7的，而机械硬盘也很难高于7的，我的6块15.2持续传输率破900M,寻道到了3.5ms也才勉强6.9,而SSD则轻松7.4.

作者: huxpin 时间: 2010-1-8 08:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: seawolf1 时间: 2010-1-8 08:43
希捷7200.12 500gx2 raid0，intel matrix storage 6.1分

作者: zhoudaoheng 时间: 2010-1-8 09:15
好用就行，何必追究分数

作者: 剑剑 时间: 2010-1-8 10:25
我的W7来了也试一下

作者: benbenggg 时间: 2010-1-8 22:52
[attach]1198105[/attach]

有那么低吗···偶的 3块 SAS RAID0阵列 ··ST 15K.5···阵列卡PERC5I

7.7分`````机械盘真的那么低？

作者: tzt19881 时间: 2010-1-9 13:38
多数都5.9
差不多了.............

作者: irio 时间: 2010-1-9 13:51
只要不是ssd 都是5.9

作者: kissayumi 时间: 2010-1-9 14:32
机械不管单碟还是RAID都是5.9

作者: jelly23 时间: 2010-1-9 17:04
应该是按寻道时间去评分的

作者: slr 时间: 2010-1-9 17:59

微软收了SSD厂家的钱，就是这么回事
linktoice 发表于 2010-1-7 16:40

微软比用户更明白，整机的瓶颈在哪里

作者: ilbwn 时间: 2010-1-9 19:08
应该比的是寻道时间，固体硬盘在这点上还是很有优势的

作者: 金戈铁马 时间: 2010-1-9 19:11
intel x25-e 7.9分单盘 x25-m 80g 7.7-7.8单盘

ocz v2 30g x4 raid0 7.1分海盗船 128g 单盘 7.1分

以上可以看出什么？自己用了才知道！

作者: 星星 时间: 2010-1-9 22:24

LS说的不对吧，我两块盘组RAID0，好像是6.2分
falcon_tx 发表于 2010-1-7 17:10

你用的什么盘组的RAID？我见过的都是5.9.

作者: D65 时间: 2010-1-9 22:56
本帖最后由 D65 于 2010-1-9 22:58 编辑

操作系统最重要的还是4K，所以这次应该比的就是4K。

作者: 金戈铁马 时间: 2010-1-9 23:40

操作系统最重要的还是4K，所以这次应该比的就是4K。
D65 发表于 2010-1-9 22:56

有道理

作者: 无辜 时间: 2010-1-15 12:15
有这个可能

作者: once375ml 时间: 2010-1-15 22:28

有那么低吗···偶的 3块 SAS RAID0阵列 ··ST 15K.5···阵列卡PERC5I

7.7分`````机械盘 ...
benbenggg 发表于 2010-1-8 22:52

阵列卡应该是缓存的因素导致分数拉升的

ichxR的阵列基本上超过100MB/S的分数都是5.9，要想升高，降低寻道先~~ 我的9ms的ICH10R阵列分数是6.1（x64）；6.3（x86），同版intel 8.9驱动，不同的平台，分数也不一样~

作者: 紫夜星辰 时间: 2010-1-15 23:25
分数还是算挺正常的

作者: nqhjl 时间: 2010-1-16 10:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: try_catch 时间: 2010-1-20 16:23
请问4K是什么呀。。。。不过虽然只有5.9分。不过我玩NWN2的时候。觉得读取速度还是很满意的。比我以前快多了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)