i3 已经出来了,但是评测为什么这么少?

kretz

RE5，AMD被i3杀全家了。您就别YY了
AMD``FANS 发表于 2010-1-10 11:14

RE5是什么游戏?
请介绍一下.

heavenboy

浏览的很多测试网站，发现x-labs的Q9550是intel用火星科技做供给x-labs的版本，秒PIIx4 965不在话下
除此之外，别无分店了
本来以为computerbase是黑I的，原来才发现，x-labs就是那国外的硬派啊

itany

什么时候国内网站成了A家的天下了?

原来被起诉提供非法补贴的不是INTEL还是AMD啊

我看是I3性价比太 ...
乌鸦2000 发表于 2010-1-10 08:17

呵呵
外站的评测基本认为i3竞争力很强，反而是双核i5竞争力不强
建议你看清形势之后再发言

itany

价格呢?
乌鸦2000 发表于 2010-1-10 13:58

价格和E7相当，性能超越E8和Q8，大量多线程应用平Q9
功耗比现有双核都低
IGP支持硬解，性能也比较好
真不知道阁下的性价比是根据啥算出来的

snakecn

除了集显比较恶心外,i3性价比不错

itany

除了集显比较恶心外,i3性价比不错
snakecn 发表于 2010-1-10 14:33

i3和A社的集成显卡性能基本相当

acqwer

什么时候国内网站成了A家的天下了?

原来被起诉提供非法补贴的不是INTEL还是AMD啊

我看是I3性价比太 ...
乌鸦2000 发表于 2010-1-10 08:17

    你看750出来的时候，国内那家网站用了AU来比的，总不是750太烂，intel不让测吧。

acqwer

硬派的i3测试，这里起码转了5次，太平洋的测试，这里一次都没转，Intel的木仓完全没有AMD敬业。

heavenboy

tom和xbitlab的测试都表明DIRT2，Q94能秒了i5 750。游戏里Q9本来就不弱，秒了肥2 965也很 ...
AMD``FANS 发表于 2010-1-10 13:07

你应用的两张图就有点矛盾了
x-labs的965 dirt2里面杀9400 6.04%
换到toms 9400反过来杀965 2%了
两者差距有8%，绝对不是误差可以造成的

相对于英国人，美国人，我现在更倾向于德国人的严谨了

800x600的分辨率 ，加上5870的显卡支持，基本就是纯cpu测试了
至少i7 表现出构架的优越性

两个德国网站的测试结果还是比较一致的，还是说德国人更团结些

conzu

德国网站也不严谨啊，A的X4 925打败了同频I的Q9550？

kretz

多谢各位送上的测试数据!

你应用的两张图就有点矛盾了
x-labs的965 dirt2里面杀9400 6.04%
换到toms 9400反过来杀965 2%了
两者差距有8%，绝对不是误差可以造成的

相对于英国人，美国人，我现在更倾向于德国人的严谨了[wacko ...
heavenboy 发表于 2010-1-10 15:37

哪个是英国人的,哪个是美国人的,哪个又是德国人的?
我不大清楚,但是很想知道!
请指教,我当然也喜欢严谨的风格!

the_god_of_pig

貌似AU最后的阵地"性价比"也要挂了
难怪有人急了

itany

AU现在是很烂没错,不过人家4核心的低端很便宜,而且对支持4核心的游戏和应用程序,在这个价格上表现还是无二的

双核I3秒E8甚至Q8,而且多线程平Q9????你很强大,这贴我留个存根以后好爆你菊花
乌鸦2000 发表于 2010-1-10 16:29

这都是您老自己说的，我没说过
莫非您是传说中的无菊人士？ 也不怕现在就爆了？

angeldiy

I家的低端一像就是渣
lswq1978 发表于 2010-1-9 21:56

传说中 的 图拉丁。。。 2140~~3.2~3.6
e5200 4~4.5g 等

kretz

貌似AU最后的阵地"性价比"也要挂了
难怪有人急了
the_god_of_pig 发表于 2010-1-10 16:35

我看了这些国外的测试,好像没有啊!
x4 635 和i3 很接近.
x4 965 3.4g 和 i5 661 3.33g,主频大致相当,在dirt2里,前者120%,后者100%左右,估计i5 661 和i3 要追上x4 965 3.4g ,要oc到3.9g. 而x4 965 也是能超的.

而x4 965+主板和i3+主板的价格大致相当.何况,amd还有很多u开核之后,性能和x4 965 差不多.
au最大的缺点就是功耗太大.