同样硬解1080P H.264，DXVA和CUDA哪个效率高？

garou · 发表于 2010-1-13 12:10

也就是哪个CPU占有率更低？

xreal · 发表于 2010-1-13 12:16

cuda能解的 dxva未必能解

pcform · 发表于 2010-1-13 12:19

DXVA DXVA

jocover · 发表于 2010-1-13 12:25

CUDA吧
因为DXVA需要渲染器的支持

Edison · 发表于 2010-1-13 12:33

DXVA。

因为 CUDA 需要把解码后的数据回传给 cpu 做更多的处理。

MaxSk · 发表于 2010-1-13 13:18

同问

diboyvy · 发表于 2010-1-13 13:40

从各种实测结果来看，应该是DXVA能让CPU占用率更低一点，但CUDA其它方面的优势要大得多了。
weiliu86 发表于 2010-1-13 13:10

同解

nonames12 · 发表于 2010-1-13 16:53

同一部片子
DXVA不卡
CUDA偶尔卡
一家之言

jocover · 发表于 2010-1-13 19:01

测试了一下
CUDA SDK里的cudaDecodeD3D9
使用CUDA解码，平均167 fps
使用DXVA解码，平均102fps

ccontion · 发表于 2010-1-13 19:07

从各种实测结果来看，应该是DXVA能让CPU占用率更低一点，但CUDA其它方面的优势要大得多了。
weiliu86 发表于 2010-1-13 13:10

DXVA不能解的，CUDA才有优势。如果是大家都能解的，例如CHD的AVC1，CUDA只有劣势：
1.更费电，虽然只是一点点；
2.适用人群更窄，N卡Only

sluciferc · 发表于 2010-1-13 19:31

占用率绝对是DXVA优

不过更看好CUDA硬解

presenter · 发表于 2010-1-13 19:39

lz没找到想要的答案啊

HK$ · 发表于 2010-1-13 19:43

CUDA解码主要是兼容性强，设置和使用方便

只看该作者 · 发表于 2010-1-13 19:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xreal · 发表于 2010-1-13 21:51

ms的dxva为什么不支持high5.1，不会是保护amd吧？

yihua伊华 · 发表于 2010-1-13 23:26

正统规正统，质量实在是烂，在CRT上看过madVR的画面之后就再也不想碰EVR了，覆盖合成器直接OUT。
xxxyyyzzz0 发表于 2010-1-13 20:31

madVR确实很不错，我就郁闷我的Potplayer加载不了MPC-HC Vobsub filter字幕挂件

Edison · 发表于 2010-1-13 23:36

madVR确实很不错，我就郁闷我的Potplayer加载不了MPC-HC Vobsub filter字幕挂件
yihua伊华发表于 2010-1-13 23:26

你的 potplayer/ mpc-hc vobsub filter 是 32-bit 还是 64-bit ？

最好都是 32-bit 的。

yihua伊华 · 发表于 2010-1-14 18:03

你的 potplayer/ mpc-hc vobsub filter 是 32-bit 还是 64-bit ？

最好都是 32-bit 的。
Edison 发表于 2010-1-13 23:36

都32BIT的啊怎么就不行呢，是不是要要下安装版的potplayer，我的绿色汉化版的

ysyak47 · 发表于 2010-1-14 18:59

FX5K似乎不用考虑这个问题。。。

aycn · 发表于 2010-1-14 19:52

一直都用CUDA

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册