在PCI上组 SATA RAID我彻底放弃了（在论坛学习的感悟之一）

不见不散lzu2 · 发表于 2010-1-18 20:30

本帖最后由不见不散lzu2 于 2010-1-18 20:44 编辑

一个普通的台式机主板是 P31，CPU intel E7400
硬盘1 希捷320G 7200.11 16M缓存序列号不在涉及固件门问题最高传输速度 107MB
硬盘2 WD 蓝盘 640G 16M缓存最高传输速度 110MB
硬盘3、4 WD 1T 绿盘 32M缓存没有测突发速度这款明星硬盘网上各种数据也有
硬盘5、6 WD 老款鱼子酱04年生产的 80G 服务器拆机的最高传输速度 50-60MB 只支持SATA 1代

不见不散lzu2 · 发表于 2010-1-18 20:31

==================
论坛非说我的帖子有敏感字，又不告诉我哪个是，只好分段发，来确定了
==================
续前
最开始想玩 R AI D 的
在论坛里反复搜索关键字“P CI RAI D”“SATA RAID”“西霸”“A d a p t e c”
最终得出一些感悟，磁盘阵列不适合个人用户使用。

不见不散lzu2 · 发表于 2010-1-18 20:32

RAID 0，只有速度没有可靠性。而且想发挥速度133MB/s以上，还得上PCI-E 1x的卡（4x 8x卡太贵了，64位的PCI个人PC主板又不支持）
RAID 1，可靠一些，我上面的硬盘5、6以前在服务器上就是RAID1，而且拿下其中一块，直接接到PC机上可以读取。（因为有人说RAID1 一块硬盘坏了，剩下好的一块必须在RAID上读取，看来不全面）
RAID 0+1 4块硬盘暂时没有资金买4块同款式的硬盘
RAID 5 读取速度可以写入太慢，因为写入涉及运算。

反思一下，RAID无非就是追求两样东西速度和安全。
现在速度么，新硬盘单碟容量高的速度都不差，至少有100+MB/s。（当然我也渴望那种突发速度200MB的RAID，但是要想实现投入太贵了）
安全么？作为个人PC，还是定期自己在多个不同物理地方备份比较安全，包括在网络上备份。
其实RAID1 安全度也是有限的，比如电压问题，物理被盗洒水火灾地震等因素也无法避免。
所以我最终放弃了，组RAID的想法。
特别是还有 S S D 的情况下，不知道RAID对个人电脑用户还有多少意义。

白沙 · 发表于 2010-1-18 20:41

lz,结果是哪些字是敏感字？
我上次发帖也碰到这种情况，真把人给气得！

不见不散lzu2 · 发表于 2010-1-18 20:43

RAID 0，只有速度没有可靠性。而且想发挥速度133MB/s以上，还得上PCI-E 1x的卡（4x 8x卡太贵了，64位的PCI个 ...
不见不散lzu2 发表于 2010-1-18 20:32

经过分段比较
可以确认是2楼的帖子里有敏感字
唉

garou · 发表于 2010-1-19 18:29

只能说lz的raid卡杯具

kbzxcvb · 发表于 2010-1-20 10:43

很好奇，你的敏感字在那？

只看该作者 · 发表于 2010-1-20 11:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

不见不散lzu2 · 发表于 2010-1-20 11:10

很好奇，你的敏感字在那？
kbzxcvb 发表于 2010-1-20 10:43

在2楼没有空格前的字里面

不见不散lzu2 · 发表于 2010-1-20 11:10

我以前一直在用RAID 0，也不觉得不安全。
不过最后觉得速度其实不是很需求，就多硬盘了。
huxpin 发表于 2010-1-20 11:05

我觉得也是，只要供电稳定不震动，现在硬盘不容易坏的，另外经常关注SMART参数，更能发现早期的问题

gao2star · 发表于 2010-1-20 13:58

qicaihong也是敏感词汇吗?

tiandi · 发表于 2010-1-20 17:12

pci上raid只能玩玩

jambooc · 发表于 2010-1-21 02:05

3ware 9500s，楼主有兴趣玩一下么？

我用这块组过wd6400aaks*4 Raid 5.

someone668 · 发表于 2010-1-21 02:10

额，要知道PCI的RAID卡是和IDE接口同时代的，那时候Ide最快也就66 慢慢衍生出100 133 所以即使和SATA150标准比R0也是远远落后的，两块66的做R0，理论最快才132M，10X的持续那时候已经很NB了，眼看SATA3.0都出来了，再上PCI的Raid真也就纯粹玩玩而已，不必介怀。

xxxyyy · 发表于 2010-1-21 02:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tonylv · 发表于 2010-1-22 02:07

lz说的非常不全面，lz始终没说所使用raid卡的型号，raid1的磁盘确实应该用raid卡读取，因为raid结构是条带化结构，主板所带的raid或一般简单raid卡都不带处理芯片和独立内存，闪存和bbu，因此大多靠cpu执行，当然慢了。raid将越来越普遍存在，据说ssd盘内部就是一种raid结构，否则不会容量减半，速度减半。而高端的raid系统应用于个人电脑确实是一种奢侈的消费。

不见不散lzu2 · 发表于 2010-1-22 08:17

lz说的非常不全面，lz始终没说所使用raid卡的型号，raid1的磁盘确实应该用raid卡读取，因为raid结构是条带化 ...
tonylv 发表于 2010-1-22 02:07

哦那就奇怪了我的那台机器是 DELL 小型服务器 poweredge420 板载sas控制器的
做的RAID1 两块盘互为镜像，摘了一块挂到普通pc机上可以正常读出里面的内容

conzu · 发表于 2010-1-22 09:04

现在CPU和内存的速度超快，瓶颈是卡在硬盘上了，但SSD太贵、容量小，还是组RAID0划算，怕坏可以用2个320G的。

tonylv · 发表于 2010-1-26 00:47

貌似PowerEdgeTM SC420没有sas适配器，只有sata适配器，估计raid功能是南桥整合，没有独立单元处理

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

huxpin 该用户已被删除	8^# 发表于 2010-1-20 11:05 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
huxpin 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	15^# 发表于 2010-1-21 02:47 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡