POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2085|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

关于GF100 Far Cry 2测试中5870(Simulated)的释疑

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-1-21 17:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 苯苯小哥 于 2010-1-21 17:31 编辑

驱动之家的翻译:
国外硬件网站HardwareCanucks.com有幸亲眼见识了GF100系统的运行,并获得了两款游戏里的性能数据。
测试是利用一台封闭系统进行的,所以不知道里边的GF100显卡究竟是何模样,NVIDIA也拒绝给出任何具体规格参数,只是说它在发布之日就会出货。其他主要配件则有:Core i7-960处理器(频率未知)、华硕玩家国度Rampate III Extreme主板、6GB DDR3-1600MHz内存、Windows 7操作系统,参与对比的是上一代最高端单芯型号GeForce GTX 285。
HardwareCanucks.com还对比考察了Radeon HD 5870,但无法完全精确地复制NVIDIA测试平台配置,只能尽量模拟。处理器和操作系统是一样的,主板只有技嘉GA-X58-UD5,内存延迟则是尽量估计匹配。好在利用GTX 285测试显示和NVIDIA提供的结果差异不超过2%,因此能够相当准确地反映两块DX11显卡的性能了。

【原文】:
As you look at the charts below, you will notice that we added in “simulated” HD 5870 1GB results and there is a story behind this. NVIDIA was very forward with us and revealed the specifications of the test system they were running: a stock Intel i7 960, 6GB of 1600Mhz memory and an ASUS Rampage II Extreme motherboard running Windows 7. While we weren’t able to copy the exact same system, we did our best to replicate it by using the exact same CPU and OS while estimating the memory latencies and using a Gigabyte X58-UD5 motherboard. The result? Our stock GTX 285 performed within 2% of the results NVIDIA showed us so we are confident in the accuracy of our results.
2#
 楼主| 发表于 2010-1-21 17:22 | 只看该作者
本帖最后由 苯苯小哥 于 2010-1-21 17:30 编辑

5870的成绩并非算数估的,确实跑分了,就是平台有点差异

而GF100与285的成绩 其实就是之前6神某贴中 视频中跑出的帧数
http://we.pcinlife.com/thread-1339394-1-4.html


从侧面来说也证实该视频确实是真实的,NV确实给该媒体看到就是这个测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-1-21 17:25 | 只看该作者
285的成绩多半不假,5870的成绩也姑且当它是真的

至于那个GF100嘛,真卡出来再比吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2010-1-21 17:35 | 只看该作者
也就驱动完善点罢了 也就这样了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-1-21 17:41 | 只看该作者
回复 1# 苯苯小哥
很奇怪啊,用相同平台跑个对比,不公布都可以,为什么一定要simulated?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-1-21 17:43 | 只看该作者
回复  苯苯小哥
很奇怪啊,用相同平台跑个对比,不公布都可以,为什么一定要simulated?
tomsmith123 发表于 2010-1-21 17:41



    http://we.pcinlife.com/redirect. ... 84&pid=25097564
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2010-1-21 17:44 | 只看该作者
回复  苯苯小哥
很奇怪啊,用相同平台跑个对比,不公布都可以,为什么一定要simulated?
tomsmith123 发表于 2010-1-21 17:41

因为不是NV给的呀 是这个网站自己模拟NV平台搞得测试呀,而且说明了主板不同,其他也只是参数接近,从严谨角度不完全一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
8#
发表于 2010-1-21 17:45 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2010-1-21 17:58 | 只看该作者
等真卡出来民间评测
380 发表于 2010-1-21 17:45

期待下次跑弹头看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-1-21 18:28 | 只看该作者
如果真有这性能,那就要看价格了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-1-21 18:43 | 只看该作者
当初NV30跑DX8的游戏的时候也不弱于R300,到了DX9里面就完全的软蛋了,GF100和RV870真正的较量在DX11中
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-1-21 18:46 | 只看该作者
当初NV30跑DX8的游戏的时候也不弱于R300,到了DX9里面就完全的软蛋了,GF100和RV870真正的较量在DX11中
toshibacom 发表于 2010-1-21 18:43


+1,旗舰卡比较DX11更有参考意义,还有N家的细分曲面真的能瘦身?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-1-21 18:59 | 只看该作者
一个游戏领先不代表所有游戏领先,何况这个游戏是为NV优化的,要是我发一个5870领先gtx295 1倍的游戏,就代表5870所有游戏领先gtx295 一倍了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2010-1-21 19:02 | 只看该作者
本帖最后由 苯苯小哥 于 2010-1-21 19:09 编辑

曲面细分DX11的测试 貌似AMD还和微软合作弄得,貌似NV特意把这东西当重点放到白皮书里面
几个DX11 相对DX10特点 测试




另外 NV以前总是在高分辨率 高AA 出现一些下滑,但是在Far Cry 2 测试中分辨率提升,与285差距反而拉大,另外NV GF100 AA也有所加强
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-1-21 19:16 | 只看该作者
GPU物理加速也加强,可以和目前的N卡明显拉开距离
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-1-21 19:27 | 只看该作者
等待中低端型号对比过后在买
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-1-21 20:11 | 只看该作者
猜测.

  这卡确实有这么强   不过零售很少

很快会出  384-448单元的卡   作为主流的顶级卡   性能比5870 强15-25%  左右  价格在3500-4000

至于顶级的512单元的 很快被遗忘    或者等成本降低之后  作为加强版再出现...
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-1-21 20:30 | 只看该作者
当初NV30跑DX8的游戏的时候也不弱于R300,到了DX9里面就完全的软蛋了,GF100和RV870真正的较量在DX11中
toshibacom 发表于 2010-1-21 18:43

大顶 !!!难得有人清醒。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-10 11:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表