从AMD花54亿美元收购ATI至今，ATI未给AMD创造1分财富，反而是总体亏损

Buffer · 发表于 2010-1-30 17:01

当然当然，评论自然是没问题的，但这跟我问的不是同一个答案
我只是很想知道到底是您的智商高还是鲁 ...
pivk 发表于 2010-1-30 16:51

这个，你觉得有答案吗？

inmark · 发表于 2010-1-30 18:37

双A 合并就是甩掉NV 并控制平台主导权的最好办法,也是最快的办法. 将来的竞争还是回到I/A 之争,NV很有可能被边缘化

dream34462 · 发表于 2010-1-30 19:01

还是让时间来证明一切吧

ciciboy · 发表于 2010-3-4 16:04

财经版啊，
发现都喜欢如果，如果
如果不收购ATI，如果不付54e的代价，会怎样怎样，都是向往自己想的结局。

说实话，我只知道amd收购了ati以后，是现在这样的状况，我不知道如果不收购的话，amd会怎样，也许比现在的状况要好，但也说不定比现在还糟

也许50年后再看，这是世上最成功的收购案，也许会是一次失败的教材。谁知道呢。

合久必分，分久必合，都是当时考虑了全面的情况，做出的决定。

但是我觉得几年以后，NV的日子肯定不会好过了。

Xelnaga717 · 发表于 2010-3-5 20:15

不会吧...
一直以为AMD在亏损，ATI在赚钱

只看该作者 · 发表于 2010-3-5 23:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tompson823 · 发表于 2010-3-6 00:11

本题与本BBS无关。。。。。。LS的内容跟本题也没多大关系。。。。。。。。。

evolutionR · 发表于 2010-3-6 09:24

i和a共享x86架构，单独这个amd就不能倒，倒了鬼知道谁能够收购amd，做帐长年亏损交税少，请看sony，虽然我也觉得sony很多年没有好像walkman那样的产品了，但是居然还不倒闭。有些部门不盈利甚至亏损是可以接受的，不少产业的龙头老大倒掉就是从把低利润市场或者生产工厂让渡出去开始的，因为这让潜在的竞争对手得到机会进入该领域——诸如日本韩国台湾的汽车造船电子产业就是这么发展起来的。另外就是通过亏损以获得超越正常销售方法的速度进入市场和培养技术——游戏机亏本卖就是经典。

听觉疲劳 · 发表于 2010-3-20 19:06

回复 210# evolutionR

jpfzyj · 发表于 2010-3-20 19:49

有竞争才有发展....不希望看到垄断

itany · 发表于 2010-3-20 21:13

说你是一点不懂辩证法，完全榆木脑袋，还什么好与不好是相对的

你早生5年，那时候都是并行好，串行 ...
saven 发表于 2010-1-29 16:52

对技术一窍不通就来扯辩证法，之后人身攻击，还真是转移话题的好手
你知不知道内存提高带宽的瓶颈是什么，有没有看过DDR和XDR的电路板走线…… 看过就不会这么白目了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Emu10k2 该用户已被删除	206^# 发表于 2010-3-5 23:43 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Emu10k2 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

从AMD花54亿美元收购ATI至今，ATI未给AMD创造1分财富，反而是总体亏损

浏览过的版块