从AMD花54亿美元收购ATI至今，ATI未给AMD创造1分财富，反而是总体亏损

bearGO · 发表于 2010-1-29 22:53

ATI不可能倒下，就是Nvidia也不可能让ATI倒下，不然Nvidia会受到反垄断法案的制裁，会强制Nvidia拆分成两个公司的

lufan · 发表于 2010-1-29 22:58

言之有理
ghomchee 发表于 2010-1-23 10:09

...

易水难 · 发表于 2010-1-29 23:03

有竟争总归是好的...

jellzone · 发表于 2010-1-29 23:20

还没盈利？难不成AMD拼得过intel？至少ATI跟nv比没差到哪里去

Buffer · 发表于 2010-1-29 23:43

本帖最后由 Buffer 于 2010-1-29 23:46 编辑

AMD失败的是研发，作为一个高科技企业没有技术经营再好也没用，当然AMD会不会经营我觉得不是你我这种非专人士可以做出专业回答的，但是AMD现在仍旧好好的活着

至于市值，我笑了，那是不是壳牌比微软会经营的多？

AMD有价值还需要我说？？？这是事实，你要是连这都不懂，我建议你去好好学习下，价值的含义，谢谢
紫禁发表于 2010-1-29 23:24

如果说AMD在CPU上现在不行，那GPU上还“失败的是研发”就不对了。

，最近一两年AMD的GPU研发上算不上失败，可惜市场上还是比较失败。

AMD这几年过得好不好不用我说大家也知道，当然AMD确实还活着。08年的情况我前面也说了。

市值请用同行业/竞争对手来比，谢谢

从某种意义上来说宇宙里任何东西都有价值，谢谢

我可以说AMD在某一方面没价值，你也可以说出几十上面个方面来说AMD有价值，

比如我可以说现在AMD要被收购的话，收购价格不高（市值通常做为收购价格参考，当然还有溢价，但对于有债务的，可能是减价而不是溢价）。所以我可以说这个公司不值钱，

你也可以说如果没AMD的话，N和I就飞上天了。所以AMD有价值。

当然你可以一再说我不是个成功人士，或者专业人士，所以没资格去说AMD，这好像在说一个人如果不会做菜，就不能说某个厨师菜烧得不好。
AMD经营得好不好，这好像都不用我说吧？

Buffer · 发表于 2010-1-30 00:05

还有个有意思的现象：

AMD的CPU份额不管是K8时代的产品领先还是最近几年的产品落后，一直都在20%左右，+/-3%的样子。

AMD在06年收购ATI前，ATI的06年GPU份额近30%，被AMD收了后，慢慢降至20%，最近一两年一直 20%左右，+/-3%的样子。

可以这样说，不管AMD产品领先还是落后，N年以来份额都没多大变化，而且AMD在收了ATI后对GPU和CPU份额一视同仁

raini · 发表于 2010-1-30 00:09

回复 Buffer

我没有说：“请你不要说AMD有没有价值。”

问题是你没搞明白一点，市值的对比， ...
紫禁发表于 2010-1-29 23:53

童鞋，马克思主义学的不错。但是是不是也被其禁锢了？在辩论中要切记，不要偷换概念。

Buffer · 发表于 2010-1-30 00:14

我没有说：“请你不要说AMD有没有价值。”
问题是你没搞明白一点，市值的对比，行，你喜欢用同行业的，那是不是SONY在苹果面前可以滚蛋了？？
研发不算失败？？呵呵，你连主次都没太搞明白，微软也做外设，那假如，微软今年在操作系统上出现重大研发失误，而开发出了超先进的外设产品，你就能说，微软今年研发很成功啊，呵呵，我说的失败，主要是指在主营业务，CPU上的失败，你要是没看出来，那好吧，我承认我又没解释清楚，以为大家的智力水平是一样的
我莫非说了，AMD现在很滋润？？我只是说AMD还活着，你非要拿活的好不好来说，那我也无话可说了，我通篇没有说过AMD经营好吧？
看到你说的，一切东西都有价值，我真的笑了，那叫使用价值，不叫做价值，只有用于交换的商品，才具有价值，你连这个问题都不了解，就要说市值，我真是笑而不语了紫禁发表于 2010-1-29 23:53

我没有说：“请你不要说AMD有没有价值。”
那我说AMD没价值你跳出来干嘛呢？
问题是你没搞明白一点，市值的对比，行，你喜欢用同行业的，那是不是SONY在苹果面前可以滚蛋了？？
SONY在苹果面前是可以滚蛋了--------当然，这扯远了。
研发不算失败？？呵呵，你连主次都没太搞明白，微软也做外设，那假如，微软今年在操作系统上出现重大研发失误，而开发出了超先进的外设产品，你就能说，微软今年研发很成功啊，呵呵，我说的失败，主要是指在主营业务，CPU上的失败，你要是没看出来，那好吧，我承认我又没解释清楚，以为大家的智力水平是一样的
我们就说AMD的图形部门，这几年亏了赚了？NV这几年亏了赚了？CPU部门可以看我上面那一贴
我莫非说了，AMD现在很滋润？？我只是说AMD还活着，你非要拿活的好不好来说，那我也无话可说了，我通篇没有说过AMD经营好吧？
AMD现在仍旧好好的活着--------这是你的原话

看到你说的，一切东西都有价值，我真的笑了，那叫使用价值，不叫做价值，只有用于交换的商品，才具有价值，你连这个问题都不了解，就要说市值，我真是笑而不语了
那叫使用价值，不叫做价值------白马非马论？都不知道你在扯些什么。

只有用于交换的商品，才具有价值-------------看来你不知道知识的力量

，专利也很值钱的，其它的，还有很多。千万别说专利也是商品

易水寒楚 · 发表于 2010-1-30 00:26

看的眼花缭乱。。。。

Buffer · 发表于 2010-1-30 00:34

我并没有被禁锢，更不会认为马哲就是对的，但在价值这个概念上，我相信经济学的角度而言，马哲是正确，的我并没有偷换概念，而且，我最后特地强调了，在经济学中。。。。

而那位童鞋的貌似才是偷换概念紫禁发表于 2010-1-30 00:25

最开始一位同学说AMD有资源价值，然后我说AMD没资源价值

然后你跑出来对我说说：你没看出来价值的东西是不是就是没价值的东西呢？那是不是我认为哈利波特很没价值，它就可以不上映了
-----还扯到了AMD经营问题

然后我说：你觉得有价值它就有价值？

然后又是你说：AMD有价值还需要我说？？？

跟着我说：我可以说AMD在某一方面没价值，你也可以说出几十上面个方面来说AMD有价值，

我一直说资源价值，而你好像一直想把这里的“价值范围”扩大.............

还说我偷换概念

Buffer · 发表于 2010-1-30 00:40

第一，你没明白，我看到的是你说AMD不会经营，才跳出来的

第二，那请你去苹果专卖店说，来个PSP

第三，主营业务你都没搞明白，呵呵

第四，使用价值和价值叫做白马非马？？真是。。。建议百度下，当然你用谷歌的话，就请谷歌吧，不要把无知当个性，请你搜索完这两个词再来告诉我，价值。。。。。

第五，不好意思，刚看到最后一句话，那么再建议你百度或是谷歌一下，商品的定义

哦，不好意思，再补充一点，在你的概念中，好好的活着=活的很滋润？何其可悲的理解能力
紫禁发表于 2010-1-30 00:28

第一，你忘记了，你回的第一贴说的是价值，后一贴才说到经营

第二，那请你去苹果专卖店说，来个PSP
你喜欢PSP，非PSP不买我也没办法

第三，主营业务你都没搞明白，呵呵
CPU业务我也说了。如果你非要以AMD的CPU不行来说GPU不行，然后市场比不过NV很正常我也没话可说了

第四，使用价值和价值叫做白马非马？？真是。。。建议百度下，当然你用谷歌的话，就请谷歌吧，不要把无知当个性，请你搜索完这两个词再来告诉我，价值。。。。。
你越跑越远了。不敢正面你的基本错误了？

第五，不好意思，刚看到最后一句话，那么再建议你百度或是谷歌一下，商品的定义
我搜了一下，确实是你错了

哦，不好意思，再补充一点，在你的概念中，好好的活着=活的很滋润？何其可悲的理解能力

哦，不好意思，最后一句：在你的概念中，好好的活着=活着？何其可悲的理解能力

Buffer · 发表于 2010-1-30 00:43

笑的的我眼泪都出来了，真的，请你先百度或是谷歌或是找书都行，真的，请你把价值，使用价值，以及商品的含义搞明白

我扩大了含义，那我真有本事。。。。。

恩，那个帖子如果在你看来算是跳了出来，那就算是跳了，出来

难道你不能明白，我看到你说AMD不会经营的时候，才把话题扯到了，"难道靠你的经营”

算了，没有理解能力，又不愿意查阅资料，真的不怪你。。。就像哄小孩吃饭，不管怎么讲道理都是没用的，小孩，始终认为吃饭是个不好的东西，哎，算了，睡了，起先一直以为能争论出一些火花，没想到争论的对象连基本的知识都匮乏，对我自己，以及对你都深表同情，我可悲的是太傻，你可悲的是太傻还以为你自己聪明紫禁发表于 2010-1-30 00:39

再说一次，AMD真的经营得不好，要不，你问问大家的看法，看看认为AMD经营得不好的有多少，不这样认为的有多少。

当然，你也可以借那句：都不是专业人士。来否认我们的看法

Buffer · 发表于 2010-1-30 00:46

本帖最后由 Buffer 于 2010-1-30 00:48 编辑

而且，我发现你经常用自己的问题来说别人

前面那位同学也说你了，你也不检讨下自己一个劲儿地说我。

在我看来，不自信的人或者没礼貌的人才“对人不对事”

Buffer · 发表于 2010-1-30 00:55

好吧，既然你回的这么快就让我最后说一句，既然人家经营能力不好，为什么风险投资者始终愿意给钱支持？？？？华尔街的那些人都看不明白你一个非专业人士都看得明白的问题？？？

你是有资格说一个厨师的菜，做的不好，因为你不爱吃，但是其他的厨师都觉得这个厨师的菜还不错，那，究竟是你口味的问题还是他的问题？？？

最后一个恳请，你能否把你搜索到得商品的含义，完完整整的贴出来，我刚才说：“商品，是用于交换的劳动产品”你说：“你错了” 我很费解，，，真的紫禁发表于 2010-1-30 00:48

好吧，既然你回的这么快就让我最后说一句，既然人家经营能力不好，为什么风险投资者始终愿意给钱支持？？？？华尔街的那些人都看不明白你一个非专业人士都看得明白的问题？？？
有多少人投资AMD呢？这从市值上都有反映，我前面也说了，如果不是ATIC不差钱，投了比AMD市值还多的钱进AMD，AMD现在还真不知道会怎么样。

你是有资格说一个厨师的菜，做的不好，因为你不爱吃，但是其他的厨师都觉得这个厨师的菜还不错，那，究竟是你口味的问题还是他的问题？？？
问题是AMD亏这么多年，市场份额的不争气是有目共睹的。而且为什么偏要认为别的厨师会觉得这个厨师的菜还不错呢？

最后一个恳请，你能否把你搜索到得商品的含义，完完整整的贴出来，我刚才说：“商品，是用于交换的劳动产品”你说：“你错了” 我很费解，，，真的

只有用于交换的商品，才具有价值------也是你的原话，这样说，专利没有价值？知识没有价值？一个好点子没有价值？

，一个人长得好看没有价值?
价值可比你想的广多了

Buffer · 发表于 2010-1-30 00:56

回复 Buffer

你连那位童鞋是抨击我被马哲禁锢都看不出来？？？何其可悲。。。
紫禁发表于 2010-1-30 00:50

你这话很对，他确实没说你偷换概念

Buffer · 发表于 2010-1-30 00:58

好了，我得睡了，不然越扯越远了

garou · 发表于 2010-1-30 01:00

虽然是N卡用户，不过不希望A倒台，不希望INTEL独大

Buffer · 发表于 2010-1-30 09:39

回复 Buffer

很严肃的告诉你，专利在没有被交易之前，是没有价值的，那叫做使用价值，我一直建议 ...
紫禁发表于 2010-1-30 01:03

只有用于交换的商品，才具有价值-------------你觉得你这话对么？

你说吧~，就回答这一个问题就行了。

Buffer · 发表于 2010-1-30 09:41

不要讨论市场了，这里没人懂市场的……大家都不是吃这碗饭的，你说了他也不懂，对牛弹琴
n饭有一个特点，就是认为和自己不同意见的人都是傻子,世界上只有一个真理
xtwangqu 发表于 2010-1-30 01:29

又一个喜欢对人不对事的

Buffer · 发表于 2010-1-30 09:50

然后，凭什么就要认为我说的专利是没有被交易前的专利呢？然后一个劲儿地扯“使用价值”

ATIC为什么投钱给AMD和工程师为什么还愿意进AMD，这样白的问题也问，我前面说了，ATIC是不差钱，你看看市值就知道有多少人看好AMD了。工程师是为了钱，你给钱当然有人来，你不给钱人人都争着进AMD那才是AMD的本事

最后还是你的那句：
只有用于交换的商品，才具有价值

你觉得你这话对么？你不觉得你这样说是常识性/低级错误？还弄出一堆XX用语，感觉是学到几个名词就跳出来，结果说出这样的话...........

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册