开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › 处理器超频散热DIY专区 › 阿三VSX4 965评测，心脏不好的5K开核党勿入，谢谢配合
123456下一页
返回列表 发新帖
楼主: wowman
打印 上一主题 下一主题

阿三VSX4 965评测，心脏不好的5K开核党勿入，谢谢配合

[复制链接]
saga2009
41#
发表于 2010-1-27 17:11 | 只看该作者
bill_max 发表于 2010-1-27 15:40

显卡对部分人来说就跟声卡，网卡一样，有个基本功能就行了；为了自己的眼睛？这句话更可笑。难道用集显的还对眼球视力 有威胁？你这**沟锰?沟琢耍???猘md用户的我都汗颜。
都不知道版主是怎么混上的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

bill_max
42#
发表于 2010-1-27 17:32 | 只看该作者
本帖最后由 bill_max 于 2010-1-27 17:37 编辑
显卡对部分人来说就跟声卡，网卡一样，有个基本功能就行了；为了自己的眼睛？这句话更可笑。难道用集显的 ...
saga2009 发表于 2010-1-27 17:11



     你用的是什么显卡？什么显示器？你用的是什么输入法？
如果你讨论事情的话我就和你讨论，如果你人参公鸡的话我就封你。
回复 支持 反对

使用道具 举报

saga2009
43#
发表于 2010-1-27 17:37 | 只看该作者
你用的是什么显卡？什么显示器？你用的是什么输入法？
如果你讨论事情的话我就和你讨论，如果你 ...
bill_max 发表于 2010-1-27 17:32

我用的amd的集显790gx的3300，19寸的lcd宽；的确是就事论事。
关于你这个人我无关痛痒；针对的只是你的思想。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Ephyer
44#
发表于 2010-1-27 17:50 | 只看该作者
我想买个中低端U，超频后，能灭掉自家最高端的U默认的性能。


从前有很多低端U给过这样的奇迹，比如bt2500+，E6320，p4 2.4C，939 3000+，Q6600等等

但是I3做不到，悲剧啊。该低头的是偶还是得向4核低头，这点不爽。但是5K+却能给A fan带来超过3.4G，灭掉9650的精神上的快感

NND，本来I7 920也行的，但在完了，6核出来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

xeon-pan
45#
发表于 2010-1-27 18:03 | 只看该作者
不稀奇文中I7 975＋5870满载才174w。
LZ拿着这样的文章向我们阐述事实、
chenxime 发表于 2010-1-27 15:48



    楼上，I3秒I7是完全可能的。。。。I7开了超线程的情况下 wow的第二个线程会进入HT的那个线程里面。反而会速度减慢的。但是I3我也不知道为啥，开了HT确实没啥影响，群里有朋友已经证实I3同频开了HT和E8差不多的开不开都区别不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

Ephyer
46#
发表于 2010-1-27 18:09 | 只看该作者
楼上，I3秒I7是完全可能的。。。。I7开了超线程的情况下 wow的第二个线程会进入HT的那个线程里面 ...
xeon-pan 发表于 2010-1-27 18:03



根据我对渲染的测试，1~4线程都优先用真实核心的，本来也担心会不会先用HT，但是后来发现没这个必要。游戏里会这么傻呼呼的用HT么，那就茶几了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2010-1-27 18:12 | 只看该作者
阿三真的是 左也不是右也不是
回复 支持 反对

使用道具 举报

saga2009
48#
发表于 2010-1-27 18:19 | 只看该作者
我想买个中低端U，超频后，能灭掉自家最高端的U默认的性能。


从前有很多低端U给过这样的奇迹，比如bt2 ...
Ephyer 发表于 2010-1-27 17:50
这是玩家的杯具，也是 AMD的杯具。
难道AMD就靠5k 混日子了？
回复 支持 反对

使用道具 举报

gmqh777
49#
发表于 2010-1-27 18:27 | 只看该作者
wow测试和理论不符啊
高频率的I3为什麽会输给低频率的I7呢？
要知道wow是一个只能勉强支持双核的游戏
回复 支持 反对

使用道具 举报

xeon-pan
50#
发表于 2010-1-27 19:03 | 只看该作者
wow测试和理论不符啊
高频率的I3为什麽会输给低频率的I7呢？
要知道wow是一个只能勉强支持双核的游戏
gmqh777 发表于 2010-1-27 18:27

I3的单线程效率不及I7
回复 支持 反对

使用道具 举报

bill_max
51#
发表于 2010-1-27 19:34 | 只看该作者
我用的amd的集显790gx的3300，19寸的lcd宽；的确是就事论事。
关于你这个人我无关痛痒；针对的只是你的思 ...
saga2009 发表于 2010-1-27 17:37



    我说的是intel的集成显卡，谢谢。我也不输出思想，只是把我的实际情况写出来而已，谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wowman
52#
 楼主| 发表于 2010-1-27 19:41 | 只看该作者
哪里秒杀了？
630的性能和i3比互有胜负。
开核党普遍都oc3.0   3.3  比630还要强吧。

还有你转来的 ...
chenxime 发表于 2010-1-27 15:02


只是随便找了个测试，类似的有很多，再贴个anandtech专业测试，事实就是事实，不是嘴说的，有图有真相：默认I3和5K 3G在同一水平线上，OC以后的性能地球人都知道！
Intel Core i3 530 - 2.93GHz - 512KB L2 - 4MB L3

vs. AMD Phenom II X4 940 - 3.0GHz - 2MB L2 - 6MB L3

  • Hide me SYSMark 2007 - Overall
    Score in SYSMarks - Higher is Better

    193

    182

  • Hide me SYSMark 2007 - E-Learning
    Score in SYSMarks - Higher is Better

    181

    159

  • Hide me SYSMark 2007 - Video Creation
    Score in SYSMarks - Higher is Better

    209

    223

  • Hide me SYSMark 2007 - Productivity
    Score in SYSMarks - Higher is Better

    193

    175

  • Hide me SYSMark 2007 - 3D
    Score in SYSMarks - Higher is Better

    192

    178

  • Hide me Adobe Photoshop CS4 - Retouch Artists Speed Test
    Time in Seconds - Lower is Better

    25

    24.2

  • Hide me DivX 6.8.5 Encode (Xmpeg 5.0.3)
    Time in Seconds - Lower is Better

    55

    49.1

  • Hide me x264 HD Encode Test - 1st pass - x264 0.59.819
    Frames Per Second - Higher is Better

    50

    69

  • Hide me x264 HD Encode Test - 2nd pass - x264 0.59.819
    Frames Per Second - Higher is Better

    14

    17.8

  • Hide me Windows Media Encoder 9 x64
    Time in Seconds - Lower is Better

    38

    32

  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc 3dsmax 8 CPU Test
    CPU Rendering Composite Score - Higher is Better

    9

    10.8

  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - Radiosity
    Render Time in Seconds - Lower is Better

    18

    18.5

  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - Throne Shadowmap
    Render Time in Seconds - Lower is Better

    12

    11.7

  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - CBALLS2
    Render Time in Seconds - Lower is Better

    7

    5.4

  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - SinglePipe2
    Render Time in Seconds - Lower is Better

    32

    22.4

  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - Underwater
    Render Time in Seconds - Lower is Better

    37

    30.9

  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - SpaceFlyby
    Render Time in Seconds - Lower is Better

    39

    30.6

  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - UnderwaterEscape
    Render Time in Seconds - Lower is Better

    37

    31.3

  • Hide me Cinebench R10 - Single Threaded Benchmark
    Score in CBMarks - Higher is Better

    3878

    3451

  • Hide me Cinebench R10 - Multi-Threaded Benchmark
    Score in CBMarks - Higher is Better

    9167

    12393

  • Hide me POV-Ray 3.7 beta 23 - SMP Benchmark
    CPU Score in PPS - Higher is Better

    1853

    2369

  • Hide me Par2 - Multi-Threaded par2cmdline 0.4
    Time to Recover 57.2MB from 707.5MB Archive in Seconds - Lower is Better

    42

    37.9

  • Hide me Blender 2.48a Character Render
    Time in Seconds - Lower is Better

    68

    68.7

  • Hide me Microsoft Excel 2007 SP1 - Monte Carlo Simulation
    Time in Seconds - Lower is Better

    32

    29.6

  • Hide me Sony Vegas Pro 8 - Blu-ray Disc Image Creation (25Mbps MPEG-2)
    Time in Seconds - Lower is Better

    294

    246.7

  • Hide me Sorenson Squeeze Pro 5 - Flash Video Creation
    Time in Seconds - Lower is Better

    186

    153.4

  • Hide me WinRAR 3.8 Compression - 300MB Archive
    Time in Seconds - Lower is Better

    137

    121.8

  • Hide me Fallout 3 - 1680 x 1050 - Medium Quality
    Frames per Second - Higher is Better

    69

    82.8

  • Hide me Left 4 Dead - 1680 x 1050 - Max Settings (No AA/AF/Vsync)
    Frames per Second - Higher is Better

    108

    116.2

  • Hide me Far Cry 2 - 1680 x 1050 - Playback (Action Scene) - Medium Quality
    Frames per Second - Higher is Better

    47

    48.2

  • Hide me Crysis Warhead - 1680 x 1050 - Mainstream Quality (Physics on Enthusiast) - assault bench
    Frames per Second - Higher is Better

    77

    76


回复 支持 反对

使用道具 举报

gmqh777
53#
发表于 2010-1-27 19:47 | 只看该作者
本帖最后由 gmqh777 于 2010-1-27 19:56 编辑
I3的单线程效率不及I7
xeon-pan 发表于 2010-1-27 19:03



恩  我想当然了。。。。  看了看I3的架构，觉得intel把内存控制器放在图形核心这招狠阴险。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wowman
54#
 楼主| 发表于 2010-1-27 19:49 | 只看该作者
不稀奇文中I7 975＋5870满载才174w。
LZ拿着这样的文章向我们阐述事实、
chenxime 发表于 2010-1-27 15:48



        这文章不是我写的，有笔误很正常，犯得着死抠字眼吗，要河蟹，再说I7 5870确实功耗控制的不错，测试中满载也许是跑3D，没必要钻牛角尖
回复 支持 反对

使用道具 举报

windywlq
55#
发表于 2010-1-27 19:54 | 只看该作者
开核3.8G的425党，发来贺电，便是完全没有压力。
i3=**。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xeon-pan
56#
发表于 2010-1-27 20:51 | 只看该作者
本帖最后由 xeon-pan 于 2010-1-27 20:54 编辑
恩  我想当然了。。。。  看了看I3的架构，觉得intel把内存控制器放在图形核心这招狠阴险。
gmqh777 发表于 2010-1-27 19:47



    是GPU集成在独立的北桥里。。。GPU里面怎么可能集成内存控制器 - - 实际上就是G4x的北桥+集成显卡 改动一下 挪到CPU里面封装一起，两者用一个比FSB总线先进点的总线连接。价位来看是用来替代E7的，所以按照现在售价来看只能说是稍高了
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2010-1-28 10:20 | 只看该作者
本帖最后由 heavenboy 于 2010-1-28 10:26 编辑



木仓也不是这么做的,再看看魔兽世界的750 虐杀920 再虐杀860
完全就是笑文
可怜的965 被anantech硬上了100w功耗
当然如同wow,750的功耗继续干翻870,还能再搞笑点吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

xeon-pan
58#
发表于 2010-1-28 10:26 | 只看该作者
木仓也不是这么做的,再看看魔兽世界的750 虐杀920 再虐杀860
完全就是笑文
可怜的965 被anantech硬上 ...
heavenboy 发表于 2010-1-28 10:20



    哈哈 枪文？你不知道魔兽里面 开了HT的话I5 750的确是干翻了I7全家的么你又不知道 965的实际功耗在很多网站测出来都是要大大高于955的么
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2010-1-28 10:32 | 只看该作者
不懂标题后一句的意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

pb118
60#
发表于 2010-1-28 10:33 | 只看该作者
应该x4vsI3，amd现在除了开核就是开核，没多少上amd双核的
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123456下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-11 05:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表