阿三VSX4 965评测，心脏不好的5K开核党勿入，谢谢配合

xiao5813 · 发表于 2010-1-27 13:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sunrie · 发表于 2010-1-27 13:28

这个和5K党有什么关系哦，没看明白呢

slr · 发表于 2010-1-27 13:30

i7 i5也没有领先i3多少，个别还被i3秒杀
移动的民工2 发表于 2010-1-27 10:41

是在说笑话吗?

saga2009 · 发表于 2010-1-27 13:40

用不代表好。
在单位我都是屏蔽了集显，换上老旧的7600GT。
任何方面都天差地别。
作为个人DI ...
bill_max 发表于 2010-1-27 08:27

集显都可以屏蔽的；另外，照你的意思，如果你上独立声卡网卡，那么所有的主板都悲剧了？搞笑……

saga2009 · 发表于 2010-1-27 14:14

开核党纷纷表示心脏都很好。
首先双拳难敌四手。
其次C/P遥遥领先。
chenxime 发表于 2010-1-27 14:05

一般用Intel cpu的用户，不知道AMD这个品牌子；还以为是山寨。

wowman · 发表于 2010-1-27 14:34

这个和5K党有什么关系哦，没看明白呢
sunrie 发表于 2010-1-27 13:28

看来都没看懂测试，最后一张图是亮点，5K开核OC 3G=X4 940<X4 965，自己研究

wowman · 发表于 2010-1-27 14:38

开核党纷纷表示心脏都很好。
首先双拳难敌四手。
其次C/P遥遥领先。
chenxime 发表于 2010-1-27 14:05

晕，难道是图片贴小了，C/P是5K高，不过“双拳”秒杀“四手”

sunrie · 发表于 2010-1-27 14:41

看来都没看懂测试，最后一张图是亮点，5K开核OC 3G=X4 940
wowman 发表于 2010-1-27 14:34

5K怎么也不吃亏的啊，价格在那里的嘛

云峰看海 · 发表于 2010-1-27 14:47

我本人用开核的5000，还是觉得非常有优势。

山中小子 · 发表于 2010-1-27 14:47

不明白标题用意？5k党太乐对心脏不好？
i3的杯具在于，性能又不够好，价格又不够亲民。
**党还要拿5K党开涮，找也找个人气差点开刀。
固然这个区首页满屏5K党，新生的i3受冷落，那怪谁？那是你们的主定价高。
二来

leorex · 发表于 2010-1-27 14:53

i3，就是一个杯具

wowman · 发表于 2010-1-27 14:56

5K怎么也不吃亏的啊，价格在那里的嘛
sunrie 发表于 2010-1-27 14:41

5K稳定性没保证

wowman · 发表于 2010-1-27 15:06

不明白标题用意？5k党太乐对心脏不好？
i3的杯具在于，性能又不够好，价格又不够亲民。
**党还要拿5K党开 ...
山中小子发表于 2010-1-27 14:47

小弟非A非I党，阐述事实而已，再贴个I3 VS X4 940的测试，不考虑渲染，基本在同一水平线上，至于4G I3和X4 965请参考页首评测的最后一张图，2010 i3可能会成为Intel主打产品，4月降价后价格会更亲民

Intel Core i3 530 - 2.93GHz - 512KB L2 - 4MB L3
vs. AMD Phenom II X4 940 - 3.0GHz - 2MB L2 - 6MB L3

Hide me SYSMark 2007 - Overall
Score in SYSMarks - Higher is Better

193

182
Hide me SYSMark 2007 - E-Learning
Score in SYSMarks - Higher is Better

181

159
Hide me SYSMark 2007 - Video Creation
Score in SYSMarks - Higher is Better

209

223
Hide me SYSMark 2007 - Productivity
Score in SYSMarks - Higher is Better

193

175
Hide me SYSMark 2007 - 3D
Score in SYSMarks - Higher is Better

192

178
Hide me Adobe Photoshop CS4 - Retouch Artists Speed Test
Time in Seconds - Lower is Better

25

24.2
Hide me DivX 6.8.5 Encode (Xmpeg 5.0.3)
Time in Seconds - Lower is Better

55

49.1
Hide me x264 HD Encode Test - 1st pass - x264 0.59.819
Frames Per Second - Higher is Better

50

69
Hide me x264 HD Encode Test - 2nd pass - x264 0.59.819
Frames Per Second - Higher is Better

14

17.8
Hide me Windows Media Encoder 9 x64
Time in Seconds - Lower is Better

38

32
Hide me 3dsmax r9 - SPECapc 3dsmax 8 CPU Test
CPU Rendering Composite Score - Higher is Better

9

10.8
Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - Radiosity
Render Time in Seconds - Lower is Better

18

18.5
Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - Throne Shadowmap
Render Time in Seconds - Lower is Better

12

11.7
Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - CBALLS2
Render Time in Seconds - Lower is Better

7

5.4
Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - SinglePipe2
Render Time in Seconds - Lower is Better

32

22.4
Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - Underwater
Render Time in Seconds - Lower is Better

37

30.9
Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - SpaceFlyby
Render Time in Seconds - Lower is Better

39

30.6
Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - UnderwaterEscape
Render Time in Seconds - Lower is Better

37

31.3
Hide me Cinebench R10 - Single Threaded Benchmark
Score in CBMarks - Higher is Better

3878

3451
Hide me Cinebench R10 - Multi-Threaded Benchmark
Score in CBMarks - Higher is Better

9167

12393
Hide me POV-Ray 3.7 beta 23 - SMP Benchmark
CPU Score in PPS - Higher is Better

1853

2369
Hide me Par2 - Multi-Threaded par2cmdline 0.4
Time to Recover 57.2MB from 707.5MB Archive in Seconds - Lower is Better

42

37.9
Hide me Blender 2.48a Character Render
Time in Seconds - Lower is Better

68

68.7
Hide me Microsoft Excel 2007 SP1 - Monte Carlo Simulation
Time in Seconds - Lower is Better

32

29.6
Hide me Sony Vegas Pro 8 - Blu-ray Disc Image Creation (25Mbps MPEG-2)
Time in Seconds - Lower is Better

294

246.7
Hide me Sorenson Squeeze Pro 5 - Flash Video Creation
Time in Seconds - Lower is Better

186

153.4
Hide me WinRAR 3.8 Compression - 300MB Archive
Time in Seconds - Lower is Better

137

121.8
Hide me Fallout 3 - 1680 x 1050 - Medium Quality
Frames per Second - Higher is Better

69

82.8
Hide me Left 4 Dead - 1680 x 1050 - Max Settings (No AA/AF/Vsync)
Frames per Second - Higher is Better

108

116.2
Hide me Far Cry 2 - 1680 x 1050 - Playback (Action Scene) - Medium Quality
Frames per Second - Higher is Better

47

48.2
Hide me Crysis Warhead - 1680 x 1050 - Mainstream Quality (Physics on Enthusiast) - assault bench
Frames per Second - Higher is Better

77

76

heavenboy · 发表于 2010-1-27 15:19

本帖最后由 heavenboy 于 2010-1-27 15:28 编辑

关键还是要降价啊
h55的板子再养眼点就好了,目前普遍小板,甚至还不是全固态,价格也贵

heavenboy · 发表于 2010-1-27 15:28

而且作为新制程的U i3的超频能力并不惊喜,默认电压4.5g 作为基本盘还差不多

skyjacker · 发表于 2010-1-27 15:34

我的x4 550be表示走路比你跑得快~

bill_max · 发表于 2010-1-27 15:40

bill_max · 发表于 2010-1-27 15:57

sunrie · 发表于 2010-1-27 16:43

5K稳定性没保证
wowman 发表于 2010-1-27 14:56

呵呵，我是穷人，对这方面要求不高，真要坏了就自认倒霉入个新U吧
入5000的都要抱这个心态，毕竟如果完全不出问题，AMD也不会屏蔽了

saga2009 · 发表于 2010-1-27 17:11

bill_max 发表于 2010-1-27 15:40

显卡对部分人来说就跟声卡，网卡一样，有个基本功能就行了；为了自己的眼睛？这句话更可笑。难道用集显的还对眼球视力有威胁？你这**沟锰?沟琢耍???猘md用户的我都汗颜。
都不知道版主是怎么混上的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

xiao5813 xiao5813 当前离线积分 31 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	21^# 发表于 2010-1-27 13:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xiao5813 xiao5813 当前离线积分 31 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡